№ 278
гр. Р., 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Е. В. Иванова
и прокурора Е. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200972 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Подсъдим Д. Й. Д., уведомен в разпоредителното заседание, се явява
лично, заедно с адв. А. Е. от АК-Р., редовно упълномощен защитник в хода на
досъдебното производство.
За РРП се явява прокурор Е. Н..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А. Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Й. Д. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, не работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
1
и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381,
и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. А. Е. и прокурор от
РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. А. Е.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.Д. Д.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. А. Е., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК
Подсъдимият Д. Й. Д., с ЕГН **********, роден на 01.10.1949 г. в с.Б.,
обл. Р., с постоянен и настоящ адрес в гр. М., обл. Р., ул. „****“ №: 11,
български гражданин, с българска националност, със средно образование,
вдовец, пенсионер, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 07.05.2024г., в гр. М., обл. Р., управлявал моторно превозно средство
– мотопед, марка „Зенн“, модел „3X50KT 32“, с рег. № ****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,00 на хиляда, установено по
надлежния ред - Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
2
На основание чл.381, ал.3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимия Д. Й. Д. престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налагат наказания ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Д. Й. Д. наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор при
ОД МВР – Р. по местоживеене на лицето.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
на обвиняемия Д. Й. Д. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от изпълнението на наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое
право, считано от 07.05.2024г.
На основание чл.343б ал.5 във вр. с ал.1 от НК подсъдимият Д. Й. Д. се
осъжда да заплати в полза на държавата сумата от 800,00 лева (осемстотин
лева), представляваща паричната равностойност на мотопед, марка „Зенн“,
модел „3X50KT 32“, с рег. № ****.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
3
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по наказателното производство се възлагат в тежест на
подсъдимия Д. Й. Д., който следва да заплати по сметка на ОД МВР - Р. сумата
от 360.08 лв. (триста и шестдесет лева и осем ст.) за експертизи.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:……………………..
(Е. Н.)
ЗАЩИТНИК:
……………………...
(адв. А. Е.)
ПОДСЪДИМ:
………………………
(Д. Д.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 972/2025 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
4
А. Е., в качеството му на защитник на подс. Д. Й. Д..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 972/2025 г. по
описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 14.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5