ПРОТОКОЛ
№ 306
гр. Добрич, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230201036 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. И. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. А..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. А. И. – роден на ............., ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя
на състава, съдебния секретар, прокурора и защитника.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Б.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. И.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия Д. А. И. – адвокат С. Б. от
Адвокатска колегия- Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 366/2024 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението, като на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Д. А. И. – роден на ..................., ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
На ....г., в град Д., без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,24 грама, със
съдържание на активен компонент метамфетамин 51,39 %, на стойност 16,80
лева (шестнадесет лева и осемдесет стотинки) и коноп (марихуана) с нетно
тегло 0,21 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
2
15,09 %, на стойност 4,20 лева (четири лева и двадесет стотинки), с обща
стойност на държаните наркотични вещества в размер на 21,00 (двадесет и
един) лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 900 (деветстотин) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество –
метамфетамин, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София,
ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с Рег. № 697600-10707/09.09.2024 г. на Първо РУ
при ОД на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателно-
предавателен протокол) се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след
влизане в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. А. И. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 148,72 лева (сто четиридесет и осем
лева и седемдесет и две стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената по делото в
Базова научно-техническа лаборатория при ОД на МВР - Варна
физикохимична експертиза № 536/02.08.2024 г., представената за изследване
растителна маса е изразходвана в хода на анализите без остатък.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. А.:
ОБВИНЯЕМ – Д. А. И.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. Б.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
3
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор П. А., обвиняемия Д. А. И. и
защитника му адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
366/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Добрич, по силата на
което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. И. – роден на ........, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На ..... г., в град Д., без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,24 грама, със
съдържание на активен компонент метамфетамин 51,39 %, на стойност 16,80
лева (шестнадесет лева и осемдесет стотинки) и коноп (марихуана) с нетно
тегло 0,21 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
15,09 %, на стойност 4,20 лева (четири лева и двадесет стотинки), с обща
стойност на държаните наркотични вещества в размер на 21,00 (двадесет и
един) лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 900 (деветстотин) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество –
метамфетамин, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София,
ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с Рег. № 697600-10707/09.09.2024 г. на Първо РУ
при ОД на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателно-
предавателен протокол) се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след
влизане в сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
4
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. А. И. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 148,72 лева (сто четиридесет и осем
лева и седемдесет и две стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1036/2024г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с Рег. № 697600-10707/09.09.2024 г. на Първо РУ при ОД на МВР-
Добрич (по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол), да
се изпратят на Агенция „Митници”- София, ЦМУ, отдел „НОП”.
Заседанието приключи в 09:45 часа.
Протоколът е изготвен на 02.10.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич:_______________________
Секретар: _______________________
5