О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ IV – 2035 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесети юли, две хиляди и двадесета година,
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА -
ЛЕФТЕРОВА
Секретар ...
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА
въззивно гражданско дело номер 231 по описа за 2020 година
Производството е
по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР –
София, против
Решение №3065 от 15.11.2019г. по гр.д.№6590/2019 г. по
описа на Бургаски районен съд.
С постановеното по делото
Решение №3065/15.11.2019г., първоинстанционното
решение е отменено частично, а предявеният иск – отхвърлен частично – за 97.70
лева главница и 12.10 лева – мораторна лихва върху главницата от 97.70 лева.
Крайният извод на въззивния съд е, че искът е основателен за 1499.89лева; за
горницата до пълния предявен размер от 1597.59 лева искът е отхвърлен.
На 25.02.20г. е постъпила молба вх.№4060/25.02.20г.
от въззивната страна, с искане за изменение на решението в частта, относно
разноските, присъдени в полза на ищеца. Според молителя, съдът не е присъдил
разноски за първата инстанция съразмерно с уважената част от иска. По молбата
съдът се е произнесъл с Определение №1745/24.06.20г., като я е оставил без
уважение.
На 29.06.20г. е постъпила нова молба – вх.№10463
от въззивната страна , с искане за изменение на решението в частта, относно
разноските, присъдени в полза на ищеца. Според молителя, съдът е присъдил
разноски за адвокатско възнаграждение във въззивната инстанция 350 лева, в
повече от платеното от страната – 300 лева.
Бургаският
окръжен съд, за да се произнесе по молбата по чл.248 ГПК, установи следното:
По въпроса за разноските, въззивният съд е приел
както следва:
Разноските, направени от страните следва да бъдат възложени
съразмерно: ищецът е заплатил за две инстанции 700 лева адвокатско
възнаграждение, в рамките на законовия минимален размер, който не е прекомерен.
По съразмерност му се следват 657.12 лева. РС е присъдил 350 лева; с настоящото
решение следва да му се присъдят още 307.12
лева.
Видно от представения договор за защита и
съдействие и списък на разноските, въззиваемата страна е заплатила за
въззивното производство адвокатско възнаграждение, в размер на 300 лева, а не
350 лева, както е приел въззивния съд.
Поради това въззивното решение в частта, досежно
разноските, присъдени в полза на въззиваемата страна следва да бъде изменено. При направени разноски за две инстанции, в
размер на 650 лева, съразмерно на ищеца се дължат 610 лева. РС е присъдил 350
лева. Въззивният съд следва да присъди още 260.18 лева.
Мотивиран от изложените съображения Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение №IV-3065/15.11.2019г, по ВГД №231/20г. по описа в частта, относно разноските, присъдени в полза
на ищеца В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:
В ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕТО, в израза „ОСЪЖДА Главна дирекция „Гранична полиция“
на МВР – София, бул. „Княгиня Мария Луиза“, №46, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Н.Д. ЕГН********** ***, сумата 307.12 лева – разноски, представляващи
адвокатско възнаграждение“, сумата
307.12 лева ДА СЕ ЗАМЕНИ със сумата 260.18 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване на осн. чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ.
1.
2.