Определение по дело №231/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2035
Дата: 20 юли 2020 г. (в сила от 20 юли 2020 г.)
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20202100500231
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ IV – 2035                                                                           град Бургас

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На двадесети юли, две хиляди и двадесета година,

В закрито заседание в следния състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 

                                                              ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                          мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА

Секретар ...

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА

въззивно гражданско дело  номер 231 по описа за 2020 година

 

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №3065 от 15.11.2019г. по гр.д.№6590/2019 г. по описа на Бургаски районен съд.

С постановеното по делото Решение №3065/15.11.2019г., първоинстанционното решение е отменено частично, а предявеният иск – отхвърлен частично – за 97.70 лева главница и 12.10 лева – мораторна лихва върху главницата от 97.70 лева. Крайният извод на въззивния съд е, че искът е основателен за 1499.89лева; за горницата до пълния предявен размер от 1597.59 лева искът е отхвърлен.

На 25.02.20г. е постъпила молба вх.№4060/25.02.20г. от въззивната страна, с искане за изменение на решението в частта, относно разноските, присъдени в полза на ищеца. Според молителя, съдът не е присъдил разноски за първата инстанция съразмерно с уважената част от иска. По молбата съдът се е произнесъл с Определение №1745/24.06.20г., като я е оставил без уважение.

На 29.06.20г. е постъпила нова молба – вх.№10463 от въззивната страна , с искане за изменение на решението в частта, относно разноските, присъдени в полза на ищеца. Според молителя, съдът е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение във въззивната инстанция 350 лева, в повече от платеното от страната – 300 лева.

 

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата по чл.248 ГПК, установи следното:

По въпроса за разноските, въззивният съд е приел както следва:

Разноските, направени от страните следва да бъдат възложени съразмерно: ищецът е заплатил за две инстанции 700 лева адвокатско възнаграждение, в рамките на законовия минимален размер, който не е прекомерен. По съразмерност му се следват 657.12 лева. РС е присъдил 350 лева; с настоящото решение следва да му се присъдят още 307.12 лева.

Видно от представения договор за защита и съдействие и списък на разноските, въззиваемата страна е заплатила за въззивното производство адвокатско възнаграждение, в размер на 300 лева, а не 350 лева, както е приел въззивния съд.

Поради това въззивното решение в частта, досежно разноските, присъдени в полза на въззиваемата страна следва да бъде изменено. При направени разноски за две инстанции, в размер на 650 лева, съразмерно на ищеца се дължат 610 лева. РС е присъдил 350 лева. Въззивният съд следва да присъди още 260.18 лева.

 

Мотивиран от изложените съображения Бургаският окръжен съд

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ Решение №IV-3065/15.11.2019г, по ВГД №231/20г. по описа в частта, относно разноските, присъдени в полза на ищеца В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:

В ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕТО, в израза „ОСЪЖДА Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, бул. „Княгиня Мария Луиза“, №46, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Н.Д. ЕГН********** ***, сумата 307.12 лева – разноски, представляващи адвокатско възнаграждение“, сумата 307.12 лева ДА СЕ ЗАМЕНИ със сумата 260.18 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване на осн. чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                         ЧЛЕНОВЕ. 1.        

 

 

 

 

 

 

                                                                                        2.