Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.*****, 15.12.2016г.
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
Провадийски районен съд, първи състав, в публичното заседание на
петнадесети декември две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
МИХАЙЛОВ
при секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдия Михайлов НАХД
№336 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН
А.К.Х., ЕГН ********** с адрес ***, е обжалвал
Наказателно постановление № 16-0324-000368/16.08.2016г. на Началника на РУ към
ОД на МВР-Варна, РУ-*****, с което:
- за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 100.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от два месеца.
- с което за нарушение на чл.137 Е от ЗДвП на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50.00 лева.
Жалбоподателят твърди неправилност и
незаконосъобразност на наказателното постановление и моли същото да бъде
отменено.
Въззиваемата страна РУ на МВР – ***** не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
РП-*****
не изпраща представител и не ангажира становище.
Анализирани поотделно и в съвкупност събраните
по делото доказателства дават основание да се приеме за установено от
фактическа страна следното:
На 28.06.2016г. св.Т.Г.С.-*** около 17,05 часа
в гр.*****, по ул.“Сан Стефано“ до дом №2, спрял въззивника, който управлявал
Мотопед Клейнс, без да има поставена регистрационна табела на определеното
затова място-нерегистриран, като наред с това водачът управлявал мотопеда без
поставена защитна каска.
Затова нарушение аксотъставителя съставил АУАН
№Г 484122/28.06.2016г., който същият подписал, като посочил, че има възражение.
Такива в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са постъпили.
В последствие, въз основа на така съставения
акт, Началникът на РУ-***** издал обжалваното наказателно постановление в което
приповторил фактическите и правни констатации на актосъставителя и за нарушение
на чл. 140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложил
административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от два месеца. И
за нарушение на чл. 137 Е от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП,
му е наложил административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните
по делото гласни доказателства (показанията на свидетеля – С. ) и писмени
доказателства (документите приложени към жалбата, съставляващи адм.-наказателна
преписка (НП №
16-0324-000368/16.08.2016 г. и акт за установяване на административно нарушение
№ 484122/28.06.2016 г., както и приложените в административно наказателната
преписка писмени доказателства, както и писмена защита с вх. № 4759/26.09.2016
г.)
Истинността на описаните писмени доказателства
не е оспорена, поради което съдът ги кредитира изцяло. Показанията на свидетеля
също следва да се кредитират, т.к. те са последователни, непротиворечиви и са в
съгласие с останалите доказателства по делото, въпреки, че същият няма спомен
за случилото се и поддържа констатациите в акта.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано
лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в срока по чл.59,ал.2 от ЗАНН-
седмодневен от връчване на НП и пред надлежния съд - по местоизвършване на
твърдяното нарушение, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество тя е частично
основателна, поради следното:
При съставянето и връчването на процесния АУАН
са спазени процесуалните правила и норми. В него се съдържа пълно, ясно и точно
фактическо описание на извършените нарушения.
НП е издадено от компетентен
административнонаказващ орган, в рамките на неговите правомощия, в предписаната
от закона писмена форма. При съобразяване на изискванията на чл.57 ЗАНН, в постановеното НП наказващият орган е
посочил подробно обстоятелствата, при които според него се явява извършено
административното нарушение, времето и мястото на извършването му, както и
нарушената от жалбоподателя норма. Възпроизвеждайки минимума от изискуемите се
за редовността на наказателното постановление реквизити, наказващият орган ясно
е индивидуализирал фактическия състав на допуснатото от жалбоподателя
административно нарушение.
Съобразно чл.
140, ал.1 от ЗДвП- „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“
Безспорно установено по делото , че въпросното МПС не е било регистрирано
по съответния ред и се е движело без регистрационна табела поставена на
съответното място, което дори не се оспорва от въззивника.
Съгласно разпоредбата на чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП-„ Наказва
се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но
е без табели с регистрационен номер или табелите с регистрационния номер не са
поставени на определените за това места.“
Санкцията, която АНО е наложил на въззивника е към
законово определения минимум по отношение на глобата и малко над минимума по
отношение на лишаването от право да управлява МПС.
Съгласно разпоредбата на чл.137Е от ЗДвП-„ Водачите и
пътниците на мотоциклети и мотопеди използват защитни каски.“
Съгласно разпоредбата на чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП-„ Наказва се с глоба 50 лв. водач, който не изпълнява задължението за
използване на предпазен колан или носене на каска“.
В конкретния случай наказанието, което се налага за това
нарушение е точно определено, като не са предвидени минимум и максимум.
Поради изложените съображения, деянието на водача се явява съставомерно от обективна и субективна страна
по повдигнатите му обвинения.
Отделно от това АНО не е изложил мотиви защо на
въззивника налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от два
месеца, като му е определил такава санкция в размер на два месеца.
Имайки предвид това, съдът счете, че следва да
измени наказателно постановление, като
правилно и законосъобразно, относно наложените на жалбоподателя наказания от
НП, като измени само размера на лишаването то право да управлява МПС към законово
определения минимум.
Водим от горното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА,
като правилно и законосъобразно, Наказателно постановление №
16-0324-000368/16.08.2016г. на Началника на РУ към ОД на МВР-Варна, РУ-*****, с което на А.К.Х.,
ЕГН ********** с адрес ***:
- за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 100.00 лева.
- с което за нарушение на чл.137 Е от ЗДвП на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50.00 лева.
ИЗМЕНЯ
Наказателно постановление № 16-0324-000368/16.08.2016г. на Началника на
РУ към ОД на МВР-Варна, РУ-*****, с
което на А.К.Х., ЕГН ********** с адрес ***:
- за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от два
месеца, като НАМАЛЯВА размера на санкцията, а именно Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от един месец.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр.Варна в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: