ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1096
Монтана, 18.11.2025 г.
Административният съд - Монтана - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | БИСЕРКА БОЙЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия БИСЕРКА БОЙЧЕВА административно дело № 20257140700340 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.156,ал.1 от АПК, вр. с чл.160 АПК, вр. с чл.159,т.1 и т.3 АПК, вр. с чл.143,ал.2 АПК.
Делото е образувано по жалба от В. Д. В. с постоянен адрес: гр.Монтана, обл.Монтана , [жк], [адрес], чрез адв.К. А. от АК-Монтана, със съдебен адрес:гр.Монтана, [улица],ет.2 срещу Експертно решение /ЕР/ №93235 от зас.01 от 01.10.2025г. на НЕЛК, Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ , с което е отменено ЕР№93248/ 06.11.2024г. на ТЕЛК-Общи заболявания при МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“,гр.Монтана и е издадено ново решение по отношение срока на инвалидността, като е потвърдено ЕР№ 93248/ 06.11.2024г. на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“,гр.Монтана по останалите поводи .
С разпореждане [номер]/29.10.2025г. делото е насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните за 17.11.2025г. ,11,00 часа и е и указана доказателствената тежест.
Междувременно с молба, вх.№1956/11.11.2025г. от НЕЛК ,чрез юрк. Е. Д., е изпратен на съда, Акт за оттегляне на Експертно решение №93235/01.10.2025г. на НЕЛК-Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ , с който същият заявява ,че признава основателността на жалбата и на основание чл.156,ал.1 АПК ,оттегля изцяло оспореното пред съда ЕР№93235/ 01.10.2025г. на НЕЛК-Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ .
С молба, вх.№1964/12.11.2025г.и молба вх.№1977/14.11.2025г., ответникът ,чрез юрк. Д. е поискал жалбата да бъде оставена без разглеждане и производството да бъде прекратено, на основание чл.159,т.3 АПК,поради оттегляне на акта. Приложен е отново Акт за оттегляне на Експертно решение №93235/01.10.2025г. на НЕЛК-Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ .
С разпореждане [номер]/11.11.2025г. съдът е изпратил копие от акта за оттегляне на всички заинтересовани страни ,за съгласие по чл.156,ал.1 АПК в 3- дневен срок от получаване на разпореждането.Разпореждането им е връчено на 12.11.2025г.,като 3 -дневния срок изтича на 17.11.2025г. ,в 17,00ч.
С писмо, вх.№1986/17.11.2025г. отговор е получен само от ТП на НОИ-Монтана, за съгласие по чл.156,ал.1 АПК.
В откритото съдебно заседание ,проведено на 17.11.2025г. ,в 11,00ч. е даден ход на делото ,но същото не е прекратено ,поради неизтекъл срок за съгласие по чл.156,ал.1 АПК от всички от заинтересованите страни, който изчита на 17.11.2025г. в 17,,00ч.
Съдът намира ,че не може да разгледа делото по същество ,а е дължен да го прекрати.
Съгласно разпоредбата на чл.156,ал.1 АПК „При всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал.“ Съгласно ал. 2 на посочената разпоредлба „ За оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия“. В проведеното с.з. съгласие на оспорващия е заявено от адв.А. като негов пълномощник,както и в писмена молба вх.№1978/14.11.2025г. /л.87/. При това положение, съдът следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати производството на основание -чл.159,т.3 АПК,поради оттегляне на акта.
С оттеглянето на оспорения акт от органа, с изричен акт -Акт за оттегляне на Експертно решение №93235/01.10.2025г. на НЕЛК-Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ, по разбиране на съда липсва и предмет на оспорване-основание за прекратяване по чл.159,т.1 АПК ,при което съдът не следва да го разгледа по същество,а следва да го прекрати. Съгласно ал.3 на чл.156 АПК „Оттегленият акт може да бъде издаден повторно само при нови обстоятелства“.
Всички заинтересовани страни са уведомени за оттеглянето на оспорения акт, и не са възразили в определения от съда 3- дн срок за прекратяване на делото, който изтича на 17.11.2025г в 17,00часа, съгласно разпореждане [номер]/11.11.2025г. на съда,при което е изпълнена нормата на чл.156,ал.1 АПК.
Оспорващият ,чрез адв.А. в писмо вх.№1978/14.11.2025г. също е дал съгласие за прекратяване на делото след първото по делото заседание, което поддържа и в с.з. на 17.11.2025г.,съгласно нормата на чл.156,ал.1 АПК.Изпълнена е цялата процедура по чл.156,ал.1 АПК и жалбата следва да се остави без разглеждане ,а производството по делото да се прекрати на основание чл.159,т.3 АПК.
С оглед изхода на спора , оспорващият ,чрез адв.А. претендира разноски,съгласно списък- за адвокат в размер на 600,00лв. и за държавна такса 10,00лв.,които са дължими от ответника на основание чл.143,ал.2 АПК. При направено възражение от ответника за прекомерност на разноските за адвокат,същите следва да бъдат присъдени в размер на 500лв., на основание чл.19 от Наредба №1/ 2004г. на възнаграждения за адвокатска работа, поради фактът, че делото не е разгледано по същество и процесуалния представител на жалбоподателя е изготвил само жалба по него/ при все, че този размер е определен за дело по Закона за здравето, което се е развило по същество, а настоящето е прекратено-чл.159,т.3 АПК/. От друга страна-делото не се отличава с фактическа и правна сложност и е с предмет –Закон за здравето.При тези доводи , искането за разноски е основателно до размера на 500лв./минимума по наредбата/, а над тази сума искането за разноски следва да се отхвърли от съда, като прекомерно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.156,ал.1 АПК ,вр. с чл.159,т.3 и т.1 от АПК,чл.143,ал.2 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването по жалбата на В. Д. В. с постоянен адрес: гр.Монтана, обл.Монтана , [жк], [адрес], чрез адв.К. А. от АК-Монтана, със съдебен адрес:гр.Монтана, [улица],ет.2 срещу Експертно решение /ЕР/ №93235 от зас.01 от 01.10.2025г. на НЕЛК, Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ болести, с което е отменено ЕР№93248/ 06.11.2024г. на ТЕЛК-Общи заболявания при МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“,гр.Монтана и е издадено ново решение по отношение срока на инвалидността, като е потвърдено ЕР№ 93248/ 06.11.2024г. на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“,гр.Монтана по останалите поводи .
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№340/2025г по описа на АС-Монтана.
ОСЪЖДА НЕЛК-София да заплати на В. Д. В. с постоянен адрес: гр.Монтана, обл.Монтана, [жк], [адрес], разноски за адвокатско възнаграждение- 500,00/петстотин/лв., съгласно Договор за правна защита и съдействие ,изплатени в брой и 10/десет/лв. държавна такса ,общо разноски -510,00 /петстотин и десет/лв, като ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО за разноски за адвокатско възнаграждение над 500лв.до претендирания размер, като прекомерно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните в 7- дневен срок от съобщението му пред ВАС.
| Съдия: | |