№ 96163
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110134539 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* г. на *********
срещу *********
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не е налице пълна идентичност на
претендираното вземане в заповедното производство и с настоящата искова молба,
което обстоятелство е относимо към допустимостта на предявения иск. Същевременно
са налице противоречия между обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, доколкото ищецът твърди да е отпуснат кредит в размер на 1200 лв. с
договорна лихва за целия период 268,17 лв., от която ответникът е погасил 102,13 лв.,
а се претендира съвсем различен размер – 284,68 лв.
Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да обоснове интереса си от предявяване на иск срещу посочения ответник за
заплащане договорна лихва в размер (284,68 лв.), по-голям от тази, за която е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК (166,04
лв.), като има предвид, че за допустимостта на предявения иск по реда на чл. 422
ГПК следва да е налице пълен идентитет между претендираното вземане с
исковата молба и това, за което е издадена заповед за изпълнение.
2. Да отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и
заявения петитум, съобразно мотивната част на настоящото разпореждане, по
отношение на претенцията за договорна лихва, като съобрази твърденията си за
частично погасяване на договорната лихва и неплатения остатък.
3. Да формулира надлежен петитум, съобразно уточнението по т.1 и 2.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2