Разпореждане по дело №11603/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35101
Дата: 20 март 2023 г. (в сила от 20 март 2023 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20231110111603
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 35101
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110111603 по описа за 2023 година
намира, че исковата молба въз основа на която е образувано делото и с която е
предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.59 от ЗЗД е нередовна, поради което на
ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, съгл. чл.129, ал.1 от
ГПК.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 вр. с ал.1 и чл.127, ал.1, т.3,4,5 и ал.4 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ“ ЕООД , с ЕИК *********,
представляван от управителя Милена Димова Рашева, с адрес за съобщения и призовски в
гр. София, ул. „Лавеле“ № 11, ет.1, ап.3, ел.адрес ********************@*****.***, в 1
седмичен срок от съобщението на настоящото разпореждане:

1. Да изложи подробни обстоятелства около заявеното в обстоятелствената част на ИМ
свое вземане, описано като „длъжникът се е обогатил неоснователно с получените
плодове за сметка на дружеството-ищец, и дължи да му върне онова, с което се е
обогатил до размера на обедняването, т.е. плодовете по вид, количество и качество
или тяхната равностойност по данните на издадените фактури“, като конкретизира
извършените на посочените в ИМ дати, доставки на плодове инцидентни ли са били,
по каква причина са извършени, респ. са доставени в училището, съществуват ли
други доставки на плодове, извършени от ищеца към ответника, ако да - на кои дати и
на какво основание са извършени същите, кой е платеца по тях?
2. Твърди ли ищеца да е имал сключен договор за обществена поръчка по програма
„Училищен плод“ с ДФ „Земеделие“, по който ответното училище да се явява
1
бенефициент, ако да – да представи доказателства за това, с цел да се установи кой
дължи цената на доставените плодове и кой е извършвал плащания на други
предходни или последващи периода в ИМ, доставки на плодове до ответника?
УКАЗВА на ищеца, чрез управителя на дружеството Милена Рашева, в случай, че не
отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си молба в указания срок, същата ще
му бъде върната, а производството прекратено.
ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца, на посочения в ИМ адрес за
съобщения и коресподенция, в т.ч. електронен такъв.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2