О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №...
гр. ВРАЦА, 16.10.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд ,гражданско
отделение, в закрито заседание на 16 октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван Никифорски-мл.с.
като разгледа докладваното от съдия Мишонова-
Хальова
въз.гр. дело N` 566 по описа за 2019 год.,за да се произнесе взе предвид:
Адв. К. Т. ***, като пълномощник на Г.С. ***, е
подала частна жалба против действията на
ПЧСИ Т.М. при ЧСИ Г.Б. с район на действие ВОСъд и рег.№ 722,
обективирани в постановление от 11.06.2019
г за отказ за приемане на разноски по
изп.д.№343/2015 г.
В жалбата се
твърди,че атакуваното постановление за отказ да се приемат разноски в тежест на
длъжника- адв. възнаграждение от 353 лв платени от жалбоподателката , било незаконосъобразно и неправилно.
Моли се да бъде отменен отказа на ПЧСИ М. и се постанови приемане по делото на направените разноски за адв.
възнаграждение в размер на 353 лв.
Ответниците по
жалбата не са ангажирали становище по
нея в законния срок.
Съгласно
процедурата на чл. 436 ал.3 от ГПК, с жалбата е приложено копие от ИД 343/15 г
и мотиви по обжалваните действия от ПЧСИ Т.М..
Производството
е по реда на чл. 437 от ГПК.
Съд. състав приема ,че жалбата е подадена в законния срок от страна с право
на обжалване. Същата обаче е процесуално недопустима, тъй като не
попада в конкретно посочените в чл. 435 ал.1 от ГПК лимитативно изброени
основания за подаване жалба от взискател против действия на съд. изпълнител.
Тъй като
жалбоподателката е взискател по изп. дело ,законодателят е посочил лимитативно,
че тя може да обжалва само отказа на ЧСИ
да извърши искано изпълнително действие, отказа да извърши нова оценка по изп.
дело и спирането, прекратяването и
приключването на принудителното изпълнение. Възможност да
обжалва разноските по изпълнението
е дадено само на длъжника /чл. 435 ал.2
т.3 ГПК/.
Не може да се приеме ,че е налице хипотезата на чл. 435 ал.1 т.1 от ГПК
,а именно отказ на ПЧСИ М.
да извърши изпълнително действие, защото приобщаването на адв. хонорар
като разноски в тежест на длъжника по изп.д№ 343/15 г по описа на ЧСИ Г.Б., не
е изпълнително действие по смисъла на глава 38 от ГПК ,още повече такъв адв.
хонорар от същия адвокат е приложен и приет като разноски от взискателя в тежест на длъжника с образуването на ИД№343/15 г.
Видно е ,че след смъртта на един от длъжниците С.С. по
искане на жалбоподателката взискател са конституирани неговите наследници,
но това не е основание за нов адв.
хонорар и приемането му като разноски в тежест на длъжниците. С оглед
гореизложеното жалбата срещу действията
на ПЧСИ Т.М. при ЧСИ Г.Б. с район на
действие ВОСъд и рег.№ 722, обективирани
в постановление от 11.06.2019 г
за отказ за приемане на разноски по изп.д.№343/2015 г. е процесуално
недопустима по изложените съображения. Същата следва да се остави без
разглеждане , а производството по делото прекрати.
При гореизложеното съд. състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
разглеждане като процесуално недопустима частна жалба от адв.К.Т. от ВрАК като пълномощник на Г.С. *** ,против действията на
ПЧСИ Т.М. при ЧСИ Г.Б. с район на действие ВОСъд и рег.№ 722,
обективирани в постановление от 11.06.2019
г за отказ за приемане на разноски по
изп.д.№343/2015 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 566/2019 г по описа на ВОС
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението до странитие пред САС.
Председател
:
Членове: 1/ 2/