№ 290
гр. Бургас, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20222100900149 по описа за 2022 година
Молителят „Билд Инвест 2018” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, жк „Братя Миладинови“, бл.2, вх.3, ет.4, ап.46, представлявано
от Росен Петров, е отправил искане за откриване по отношение на него на
производство по несъстоятелност, тъй като не е в състояние да изпълни свои
изискуеми парични задължения в общ размер от 228 892,43 лв. , дължими на НАП към
15.06.2022г. по ревизионни актове и лихви за забава в плащането, както и към
кредиторите „Ди Ес Хоум“ ООД и „ВладИ.“ ЕООД. Прилага доказателства.
Твърди се в молбата, че поради изключителни финансови затруднения,
молителят не може да упражнява дейността си и е изпаднал в забава с плащанията
спрямо кредиторите си.
По делото е допуснати и приета неоспорена от страните съдебно-икономическа
експертиза, от която се установява следното: Дружеството съществува от 2018г.
Според вещото лице още в първия публикуван отчет за 2018г. има неверни данни, като
е посочена печалба от минали години, а такива не следва да бъдат записвани, тъй като
то е регистрирано през 2018г. За 2019г. финансовият резултат в Баланса не съвпада с
финансовия резултат в Отчета за приходи и разходи. Балансите за 2020г. и 2021г. са
също с неверни данни, тъй като при липса на салдо на определен актив в оборотната
ведомост, няма как актива да е по-голям от пасива. Салдата към 31.12.2021г. от
оборотната ведомост за 2021г. не съвпадат с баланса за 2021г., както и салдата към
01.01.2021г. не съвпадат с никой от балансите към 31.12.2020г. Така, степента, в която
длъжникът е в състояние да погасява паричните си задължения, изследвана въз основа
1
на различните показатели за финансово-счетоводен анализ, доколкото те въз основа на
спорадични и неясни записвания могат да доведат до извод за икономическото
състояние на дружеството, подлежи на редица съображения.
Установено е от справка за задълженията, че длъжникът има задължения към
двама доставчици, но липсват първични документи и не става ясно вида на
задълженията. Изведено е съществуването на задължение към 31.12.2021г. в размер на
27 961,57 лв. към единия от доставчиците, но е възможно това задължение да е
заплатено. Има и някакво плащане по сметка 509, но няма документи за това.
Единствено ясно и безспорно е публичното задължение на молителят към НАП в
размер на 224 376,55 лв. към 15.06.2022г. Възникнало е на основание ревизионни
актове от 2019г., 2020г. и 2021г. и декларации. Дружеството има множество
задължения към НАП, възникнали от започване на дейността му през 2018г., като
последното е от 23.02.2022г. Задълженията към НАП системно не са обслужвани,
платени са главниците, възникнали и дължими до 25.01.2019г., като са останали
неплатени лихви. След този период има частични плащания по отделни задължения,
като е възможно да има частични такива и за тези задължения, но липсват документи за
това. При липсата на документи и редовно водено счетоводство, вещото лице е
заявило, че не може да отговори, дали има неосчетоводени задължения и вземания, към
кои кредитори, в какъв размер и как биха се отразили на коефициентите по
финансовите показатели. Със сигурност , към 15.06.2022г. задълженията към НАП са в
размер на 118 463,88 лв. главници по данъчни задължения и 44 964,63 лв. лихви.
Вещото лице е установило също, че дружеството има вземания от клиенти в
размер на 339 000 лв., възникнали през 2019г., но не може да посочи от кого са
вземанията, с какви падежи са и т.н., поради липса на всякакви документи. Т.е., дали
има или няма вземане и от кого не е категорично установено. Задълженията към
31.12.2021г. са 89 000 лв., а ако се прибави и неосчетоводената главница стават 207 000
лв., с лихвите към 15.06.2022г.- 252 000 лв. и са с 89 000лв. по-малко от вземанията и
дълготрайните активи. Дружеството разполага и с дълготрайни активи с балансова
стойност 2 000 лв. – транспортни средства и стопански инвентар.
Дружеството не разполага с парични средства. Няма обезценка на вземанията.
Няма инвентаризационни описи. Не е ясно, дали има вземания от свързани лица или
собственици. Липсват данни за имущественото състояние на дружеството. Ако бъдат
събрани твърдяните вземанията на дружеството в размер на 339 000 лв., имуществото
ще бъде достатъчно, за да се покрият разходите по несъстоятелността. От кого обаче
следва да се съберат тези средства не става ясно от счетоводните записи.
Като се вземе предвид описаното икономическо състояние на дружеството и
предложените коефициентите, които са изчислени на практика въз основа на не съвсем
верни данни- балансите за 2020г. и 2021г. не отговарят на оборотната ведомост за
2
2021г., поради което е ползван баланса към 31.12.2021г. съгласно оборотна ведомост за
2021г., би се стигнало до извод, че длъжникът вероятно няма да е в състояние да
погасява паричните си задължения. С оглед установяване състоянието на
неплатежоспособност по чл.608, ал.1 ТЗ следва да се извърши анализ, дали
предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне
краткосрочните задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна
точка на тези активи- възможността им да се преобразуват за кратък период от време в
парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. В съответствие с
действителния смисъл на чл.608 ТЗ и на понятието „неплатежоспособност“, от
съществено значение е реалната възможност длъжникът да покрива изискуемите си
парични задължения.
При определянето на началните разноски за производството по несъстоятелност
на основание чл. 629б от ТЗ съдът е съобразил, че от представената по делото
оборотна ведомост и установеното от експертизата по делото се вижда, че у молителя
липсват налични парични средства. Не са налице достатъчно активи. Наличното
имущество на длъжника не би било достатъчно за покрИ.е на началните разноски по
производството по несъстоятелност, в случай, че съдът при разглеждане на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност по същество я намери за основателна,
поради което, определяйки началните разноски за производството по
несъстоятелността, молителят, както и кредиторите, и Националната агенция по
приходите бяха поканени да предплатят сумата по сметка на Бургаския окръжен съд.
Сумата не е предплатена в срок, страните са предупредени, че в тази хипотеза, съдът
ще постанови решение по чл.632, ал.1 ТЗ.
При установената липса на каквото и да било имущество, с изключение на два
автомобила и стопански инвентар, неясно какъв, всичко на стойност 2000лв.,
преустановена търговска дейност на предприятието на длъжника, почти от годината на
създаването му, липса на обективни основания за очакване да се придобие имущество
или да бъде открито друго такова, както и да се заплатят очаквани, но неустановено от
кого и на какво основание вземания в размер на 339 000 лв., и при съществуване на
изискуеми публичноправни задължения към държавата, следва извода за
неплатежоспособността на дружеството. Вещото лице е установило, че задълженията
към НАП са множество, възникнали от започване на дейността на дружеството през
април 2018г. и те системно не са обслужвани. Платени били главниците на
задълженията, възникнали и дължими до 25.01.2019г., но не и лихвите към тях. След
този период са констатирани спорадични плащания на задължения, без да може да се
установи конкретно и точно за кой период, колко и какво точно е заплатено. От
събраните доказателства може да се направи извод, че почти от самото си създаване,
дружеството е било в невъзможност да покрива текущите си задължения. Извършените
плащания не могат да разколебаят този извод, защото очевидно са някаква случайност
3
и не произхождат от обичайни приходи от дейността. Дори не може да се направи
извод, че са случаен резултат от извънредно освобождаване на активи или от оборотни
стокови наличности, или изобщо е съществувала и съществува някаква динамика в
търговските отношения, каквато не е отчетена в дейността на дружеството от
създаването му. За длъжника съществува реална невъзможност да покрива
изискуемите си парични задължения, вкл. тези към НАП чрез осребряване на
краткотрайните си активи.
Предвид установеното, „Билд Инвест 2018” ЕООД, ЕИК ********* е
неплатежоспособно и по отношение на него следва да се открие производство по
несъстоятелност при условията на чл.632,ал.1 от ТЗ, тъй като са налице предпоставките
в предл. 1 на изр.1 на ал.1 на този законов текст, а именно -няма налично имущество
за покрИ.е на началните разноски по откритото производство по несъстоятелност и
разноски не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ. За начална дата на
неплатежоспособността съдът намира,че следва да се определи датата 31.12.2019 год.,
която е към най-ранния момент на изискуемо непогасено задължение, доколкото са
установени по делото конкретни данни за този период. По изложените съображения и
на основание чл.632,ал.1 от ТЗ съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Билд Инвест 2018” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, жк „Братя Миладинови“,
бл.2, вх.3, ет.4, ап.46, представлявано от Росен Петров, като определя за нейна начална
дата 31.12.2019 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на„Билд Инвест
2018” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, жк
„Братя Миладинови“, бл.2, вх.3, ет.4, ап.46, представлявано от Росен Петров.
ДОПУСКА обезпечение като налага ВЪЗБРАНА върху недвижимото имущество
и ЗАПОР върху движимите вещи, вкл.сметки на „Билд Инвест 2018” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, жк „Братя Миладинови“,
бл.2, вх.3, ет.4, ап.46, представлявано от Росен Петров.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Билд Инвест
2018” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, жк
„Братя Миладинови“, бл.2, вх.3, ет.4, ап.46, представлявано от Росен Петров.
ОБЯВЯВА „Билд Инвест 2018” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, жк „Братя Миладинови“, бл.2, вх.3, ет.4, ап.46, представлявано
от Росен Петров, в несъстоятелност.
СПИРА „Билд Инвест 2018” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
4
управление гр.Бургас, жк „Братя Миладинови“, бл.2, вх.3, ет.4, ап.46, представлявано
от Росен Петров.
ОСЪЖДА „Билд Инвест 2018” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, жк „Братя Миладинови“, бл.2, вх.3, ет.4, ап.46, представлявано
от Росен Петров да заплати държавна такса по сметка Бургаски окръжен съд за водене
на делото в размер на 250 лв.
Настоящото решение да се впише в търговския регистър по партидата на
дружеството.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен
срок от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5