П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 25.09.2020
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при
участието на секретар М. М.
и
прокурора Н.Р.
сложи
за разглеждане НОХД № 270 по описа за 2020 год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимата М.М.И., редовно
призована, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата М.М.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимата:
М.М.И. - родена на *** ***, обл.
Я., ул. „***” № 6, българка, български гражданин, начално образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че
настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемата
на ДП.
По т.4 са налице условия за сключване на споразумение, моля да бъде назначен
служебен защитник на подсъдимата. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимата М.М.И.:
Няма да взема отношение по въпросите, подлежащи на обсъждане. Моля да ми бъде
назначен защитник и да бъде сключено споразумение с прокурора. Нямам
упълномощен адвокат.
Съдът счете направеното искане
от подсъдимата за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Я.за
определяне на адвокат от състава им, който да бъде назначен за служебен защитник
на подсъдимата, с оглед разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК.
АК-Я. определя адв. С. К. за
служебен защитник на подсъдимата М.М.И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.К.за служебен
защитник на подсъдимата М.М.И. на основание чл.384,
ал.2 от НПК.
Адв. К.: Уважаема
госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата
на обвиняемата на ДП. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не са
налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля
да уважите искането ни за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимата М.М.И.: Съгласна съм с казаното от
адвоката ми и искам той да ме защитава. Желая сключването на споразумение.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимата за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимата М.М.И. за престъпление по чл.234в, ал.1
от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимата, както и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка.
Подсъдимата М.М.И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата М.М.И.–
адв. С. К., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимата М.М.И., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВНА в това, че на неустановен ден в периода
от 01.01.2020г. до 12:30 ч. на 05.02.2020 г., в с. З., обл. Ямбол, в недвижим имот,
находящ се на ул. „***“ № 6, сама е осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на *** чрез свързване на мостов кабел със
сечение 2 х 1 кв.мм. към проводниците на стълб ****, с което е създала условия
на непълно отчитане на потребената електрическа
енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, й се налага наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55,
ал.3 от НК не налага наказанието глоба, което е предвидено наред с наказанието
лишаване от свобода.
Имуществени вреди
от престъплението не са причинени.
Разноски няма.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: От името на моята
доверителка заявяваме, че сме съгласни с така предложеното и постигнато
споразумение с ЯРП. Считаме, че наложеното наказание пробация ще изпълни целта
на закона, а именно възпитаване на подсъдимата с цел предотвратяване на бъдещи
престъпления. Моля, в този смисъл да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимата М.М.И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласна
съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдима:
Прокурор:
/М.М.И./ /Н.
Р./
Защитник:
/адв. С. К./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между прокурора от ЯРП и защитника на подсъдимата
М.М.И. – адв.С. К. от АК-Я., не противоречи на закона
и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №260025/25.9.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между прокурора от ЯРП – Н. Р.и
защитника на подсъдимата М.М.И. – адв. С. К.от АК-Я., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 270/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 15:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: