Решение по дело №28/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 54

гр. Видин, 10.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I касационен състав

в публично заседание надвадесет и

Първи март

през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АД №

28

По описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН, подадена от Д.Ц.Ц., чрез адв.С., против Решение № 350 от 26.11.2020 год., постановено по НАХД № 623/2020 год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП.

Жалбоподателят твърди в жалбата, че Решението на ВРС, респ.НП са неправилни и незаконосъобразни и постановени при съществени процесуални нарушения. Иска се отмяна.

Ответната страна, оспорва жалбата и иска решението на ВРС да остане в сила.

Представителят на ОП Видин твърди, че жалбата е неоснователна и решението на ВРС следва да се потвърди.

ВРС е приел, че Ц. на 17.09.2018г. около 12.30ч. в с.Ружинци, обл. Видин, управлявал колесен трактор „ЮМЗ“ без поставени рег. табели. Било установено още, че последният не притежава СУМПС валидно за категорията на управляваното МПС, освен това не носел и СУМПС за съответната категория, както и контролния талон към него, не могъл да представи и свидетелство за регистрация на МПС, което управлявал.

При така установената фактическа обстановка , Съдът намира , че издаденото НП е законосъобразно, съответно и решението на ВРС е правилно и законосъобразно. Съображенията за това са следните:

Относно нарушението на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, АС Видин счита, че същото е извършено от касатора. Съгласно разпоредбата на чл. 150, във връзка с чл. 150а от ЗДвП, всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство. При тази нормативна регламентация следва да се приеме, че качеството "правоспособен водач" се удостоверява от притежанието на валидно за категорията свидетелство за правоуправление на МПС. Относно нарушението на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, за което е наложено наказание по чл.177,ал.1, т.2, предл.І от ЗДвП в хода на съдебното производство безспорно се установи, че това нарушение е консумирано от лицето, посочено като нарушител, който извод кореспондира с доказателствата, касатора не притежава необходимата категория „Т“, а само „В“. ВРС правилно е преценил фактическата обстановка, както и доказателствата по делото. От субективна страна деянието е извършено виновно, като отношението на нарушителя към деянието и обществено-опасните му последици се обективира в конкретното му поведение.

За административно нарушение по чл.177,ал.1, т.2, предл.І от ЗДвП се предвижда наказание глоба в размер на 100 до 300 лева. Според Админинистративния съд, наказаващият орган правилно е определил наказанието, като наложената глоба е в размер на 100 лева.

По отношение на нарушението описано в т.2 на НП, а именно на чл.140, ал.1, за което е наложено административно наказание на основание чл.175, ал.2, предл.2 от ЗДвП, АС Видин, счита че жалб.Ц. е извършил от обективна и субективна страна деянието, за което е наказан, а именно карал е без табели с регистрационен номер, макар, че МПС-то е било регистрирано. Горното е установено от доказателствата по делото.

Чл.175, ал.3 от ЗДвП предвижда, че се наказва  с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Органът е наложил същото в минимален размер.

Касационната инстанция споделя мотивите на районния съд за липса на допуснати процесуални нарушения при съставянето на АУАН и НП, както и правилно приложение на материалния закон по отношение нарушението по чл. 100, ал.1,т. 1 както и на това по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, както и наложените  наказания по чл.183, ал.1,т.1, предл.1,2 , респ.3 от ЗДвП. Наказанията са в размер на 10.00 лв., всяко.

При това положение и с оглед горните съображения, Съдът намира, че решението на ВРС , респ. НП са законосъобразни.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК , Административен съд - Видин

                                             Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 350 от 26.11.2020 год., постановено по НАХД № 623/2020 год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП №18-0242-000924 ОТ 12.02.2019 год. на Началник РУ Белоградчик.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                           2.