№ 81
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТ. Б. М.
като разгледа докладваното от СТ. Б. М. Административно наказателно дело
№ 20221110216195 по описа за 2022 година
Днес, 10.01.2023г., Ст. М., съдия - докладчик при Софийски районен съд, Наказателна
колегия, като се запознах с материалите по н.а.х.д. № 16195/22г.по описа на СРС, НК, 130-ти
състав и с жалба на “ Фар Петролиум „ ЕООД против НП № 53-00-310/11.03.2022, като
обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията-докладчик, намирам, че не са налице
предпоставките за разглеждане на делото.
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН, по повод жалба на “ Фар
Петролиум „ ЕООД против НП № 53-00-310/11.03.2022, с което му е наложена имуществена
санкция в размер на 3 000 /три хиляди/ лева за нарушение на чл.26, ал.2,т.1, б.“б“ от Закон за
пътищата.
Настоящият състав, след запознаване с жалбата и материалите към нея, намира, че същата е
подадена след законовия срок за обжалване съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Видно от
материалите по делото, върху наказателното постановление е било отбелязано, че същото е
връчено на 16.03.2022 г. на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Съдът счита, че правилно е
била приложена разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, като постановлението е прието за
връчено на 16.03.2022г., а жалбата е била е подадена на 07.21.2022 г., т. е. след срока за
обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, когато нарушителят или поискалият
обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен,
наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за
връчено от деня на отбелязването. За приложението на тази норма е необходимо наличие на
две предпоставки: 1) нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес и 2) новият
адрес да е неизвестен. Настоящият състав намира, че двете предпоставки са налице. По
делото е приложено известие за доставяне, като лицето не е намерено на адрес. От
приложена справка е видно, че жалбоподател няма нов адрес, на който да бъде намерен. По
мнение на съда са положени необходимите усилия за установяване на лицето на посочения
от него адрес, като са били извършено обективно възможните действия. Горното намира
подкрепа и в данните за предприети действия от страна на публичен изпълнител.
1
С оглед изложеното, правилно е преценено, че са налице условията на чл. 58, ал. 2 от
ЗАНН, като наказателното постановление е влязло в сила на 31.03.2022 г. От това пък
следва, че жалбата е просрочена и поради това следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото следва да се прекрати.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “ Фар Петролиум „ ЕООД против НП № 53-00-
310/11.03.2022, с което за на нарушение на чл.26, ал.2,т.1, б.“б“ от Закон за пътищата му е
наложена имуществена санкция в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 16195/2022 година по описа на Софийски
районен съд..
Определението на основание чл. 230 АПК подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен
срок от съобщаването му пред Административен съд – София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2