Решение по дело №46/2023 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 128
Дата: 14 ноември 2023 г.
Съдия: Васил Петков
Дело: 20234500900046
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. Русе, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Васил Петков
при участието на секретаря Ирена Иванова
като разгледа докладваното от Васил Петков Търговско дело №
20234500900046 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.625 и сл. от Търговския закон.
Постъпила е молба от „Евробус“ ЕООД гр. Русе, ЕИК: *********,
представлявано от Е. Е. Ю. - управител за откриване производство по
несъстоятелност на дружеството, в която се излагат съображения за
наличието на изискуеми задължения, произтичащи от търговската му
дейност, както и публично правни такива, които не е в състояние да изпълни.
Молителят твърди, че към момента не извършва търговска дейност. Не
притежава активи и финансови средства, с които да покрие своите
задължения. Моли съда на основание чл. 630, ал.1 ТЗ да постанови решение,
с което да обяви неплатежоспособността на търговеца, да определи
началната й дата и да открие производство по несъстоятелност с всички
произтичащи от това последици. Представя изискуемите документи по
чл.628, ал.1-3 ТЗ.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
за установено следното:
Към исковата молба са приложени документите по чл.78, ал.2
ДОПК, поради което същата се явява допустима и подлежи на разглеждане по
1
същество.
Молбата е основателна. Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. В текста
са определени две кумулативно дадени предпоставки-длъжника да има
качеството търговец по смисъла на ТЗ и да е неплатежоспособен. Легална
дефиниция на неплатежоспособността като състояние на търговеца е дадена в
разпоредбата на чл.608, ал.1 ТЗ. Такава е налице, когато търговеца не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне, или
последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или по частно
държавно вземане. В ал.3 на разпоредбата е посочено, че
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията, като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е
платил изцяло или частично вземания на отделни кредитори.
От извършена служебна справка в Търговския регистър се
установява, че ответникът е регистриран търговец с ЕИК ********* и е
налице първата материалноправна предпоставка.
Налице е и втората изискуема обща предпоставка
неплатежоспособност, по следните съображения:
Видно от приложените по делото писмени доказателства и
заключението на икономическата експертиза молителят има задължения,
произтичащи от търговски сделки, както и публично правни задължения,
които не е в състояние да изпълни. По отчетни данни за периода 31.12.2020 г.
– 31.12.2022 г., както и към 30.09.2023 г. икономическата експертиза
установява трайни отрицателни финансови резултати. Количествената
характеристика на ефективността на приходите от продажби, собствения
капитал, пасивите и активите на предприятието се изразява чрез
показателите за рентабилност, които са положителна величина при финансов
резултат печалба и отрицателна величина при резултат загуба. Видно от
заключението на вещото лице изчислените от него коефициенти на
рентабилност на приходите от продажби, коефициенти на рентабилност на
собствения капитал и коефициенти на рентабилност на активите показват
2
намаление, като ефективността от обичайната дейност за анализирания
период е отрицателна величина поради отрицателния резултат /загуба/ от
дейността.
Способността на предприятието на търговеца да изплаща текущите
си задължения с наличните краткотрайни активи, в които не са включени
разходите за бъдещи периоди, се разкрива чрез изчисляване и оценяване на
показателите за ликвидност. Това са коефициент на обща ликвидност,
коефициент на бърза ликвидност, коефициент на незабавна ликвидност и
коефициент на абсолютна ликвидност. Коефициентът на обща ликвидност
показва доколко наличните краткотрайни активи са достатъчно за обслужване
на краткосрочните задължения. Общоприето е неговата стойност да бъде
единица, но е желателно да я превишава, което означава, че предприятието
разполага с повече краткотрайни активи спрямо неговите задължения и
степента на риска да изпадне в състояние на невъзможност за посрещане на
задълженията е твърде малка. Видно от заключението на вещото лице
стойността на този коефициент за „Евробус“ ЕООД гр. Русе към 31.12.2020 г.
е 0,331; към 31.12.2021 г. е 0,386 и към 31.12.2022 г. пада на 0,249, което
показва, че търговецът е спрял да разполага с достатъчно краткотрайни
активи, с които да погасява изцяло и/или да обслужва краткосрочните си
задължения, като към момента на изготвяне на експертизата вече не разполага
с такива.
Коефициентът за бърза ликвидност показва доколко
бързоликвидните активи са достатъчни за обслужване на краткосрочните
задължения. Общоприетата стойност на този показател е 0,5 до 1,00, което
означава, че бързоликвидните активи трябва да покриват от 50 до 100 % от
краткосрочните задължения. Видно от изчислените стойности дори и към
31.12.2020 г. този показател е под общоприетата такава - 0,314, като към
31.12.2022 г. пада на 0,249. Това показва, че считано още от 31.12.2020 г.
търговецът не разполага с краткотрайни активи, с които да погаси изцяло
и/или да обслужва краткосрочните си задължения.
Коефициентът за незабавна ликвидност показва доколко наличните
финансови активи /ценни книжа, благородни метали и др./ и наличните
парични средства са достатъчни да покрият текущите задължения.
Изчислените му стойности по години са също под общоприетите стойности,
3
което навежда на извод, че предприятието не е в състояние с наличните си
парични средства да покрие текущите си задължения.
Аналогично е положението и с изчислените стойности на
коефициента за абсолютна ликвидност, характеризиращ платежоспособността
на предприятието и способността му да уреди веднага, във всеки един момент
текущите си задължения. Изчислените му стойности по години също са под
общоприетите такива. Към 31.12.2020 г. стойността му е 0,048, като към
31.12.2021 г. леко се повишава и достига до стойност 0,155, след което рязко
пада и към 31.12.2022 г. е 0,007, което показва, че дружеството не разполага с
парични средства, което намалява общата му ефективност и не е в състояние
да уреди веднага и изцяло текущите си задължения.
Подобно е състоянието и на показателите за рентабилност на
активите и пасивите. Показателят за рентабилност на активите показва колко
добре са използвани активите на дружеството и каква печалба са донесли за
съответния период. Коефициентите за рентабилност са положителни
величини при финансов резултат печалба и отрицателни при загуба. Видно
от приложената от вещото лице в таблица информация активите на
„Евробус“ ЕООД гр. Русе са донесли печалба на дружеството само през 2020
г. Поради реализираните загуби през 2021 и 2022 г. рентабилността на
активите и рентабилността на пасивите на „Евробус“ ЕООД гр. Русе е
отрицателна величина.
Подобно е състоянието и на показателите за финансова автономност,
определящи степента на финансова независимост на предприятието от
кредиторите. Същите характеризират платежоспособността на предприятието
в дългосрочен план, финансовата му независимост и способността му да
обслужва дългосрочните си задължения. Минималната стойност на
коефициента на финансова автономност е 1.00, т.е. когато собствения
капитал покрива напълно пасивите, но не по-малка от 0,5. В случая вещото
лице установява едно прогресивно отклонение на този показател в
неблагоприятна посока поради нарастване сумата на пасивите. Коефициентът
на задлъжнялост изразява степента на зависимост на предприятието от
сроковете и взискателността на кредиторите за уреждане на задълженията на
дружеството. Този показател следва обикновено да е в границите между 0,33
и 0,5, но трябва да бъде най-малко равен или по-малък от единица, и показва
4
на 1 лев собствен капитал колко задължения са отчетени. Когато
коефициентът е по-голям от 1,00, тогава предприятието е зависимо от своите
кредитори. Изчислените показатели за показват, че през 2020 г. „Евробус“
ЕООД гр. Русе е в изпаднало в много голяма зависимост от своите кредитори
и съответно в голяма задлъжнялост.
На база предоставената информация вещото лице дава заключение,
че общият размер на задълженията на дружеството към момента на изготвяне
на експертизата възлизат на 1 887 589,53 лв, от които 1 023 003,68 лв
задължения към доставчици; 98 128,00 лв – задължения по получени заеми;
618,00 лв задължения към персонала; 742 431,24 лв задължения към ТД на
НАП; 7 844,49 лв задължения към общините, с бюджета и ведомства и
15 564,07 лв – задължение по образувани дела.
В същото време по счетоводни данни вземанията от клиенти са в
размер на 456 942,51 лв, които са крайно недостатъчни за погасяване на
съществуващите задължения.
Взети в съвкупност получените коефициенти за финансово
състояние на „Евробус“ ЕООД гр. Русе категорично показват, че още в
началото на анализирания период дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност.
Видно от заключението на вещото лице, при приемането на което не
е имало възражения и което съдът възприема изцяло като компетентно и
обосновано се установява, че финансовите затруднения на дружеството имат
траен и необратим характер, а от изчислените коефициенти за ликвидност е
видно, че то не е в състояние да покрива краткосрочните си задължения в
рамките на три години. Очевидно по счетоводни данни дружеството не е в
състояние да изпълни своите изискуеми парични задължения, свързани с
търговската му дейност, както и наличните публичноправни задължения към
държавата, изпаднало е в неплатежоспособност и не притежава активи, с
които да покрие задълженията си.
При тези данни, следва да се приеме, че са налице
материалноправните предпоставки за обявяване неплатежоспособността на
длъжника, с начална дата 31.12.2020 г. и за откриване на производство по
несъстоятелност.
Така определена датата е в съответствие с константната съдебна
5
практика, наложила изискването началната дата на неплатежоспособността да
се определя не съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по
вземане на определен кредитор, а чрез установяване доколкото спирането на
плащанията представлява израз на общото икономическо състояние на
длъжника, т.е. началната дата на неплатежоспособността следва да се
определи с оглед цялостното икономическо състояние на длъжника.
Молбата за откриване производство по несъстоятелност е
основателна и следва да бъде уважена, като се постанови решение по чл.630,
ал.1 ТЗ. За временен синдик следва да бъде назначен И.Х.Г, който отговаря на
изискванията на чл.655 ТЗ. На временния синдик съдът определя текущо
възнаграждение в размер на 600,00 лв. месечно.
С параграф 36 от Закона за изменение и допълнение на Търговския
закон (обн., ДВ, бр. 66/01.08.2023 г.) са отменени разпоредите на чл. 669 –
672 от ТЗ ("Първо събрание на кредиторите"), като съгласно § 99 от ПЗР на
ЗИД на ТЗ заварените висящи производства по несъстоятелност се
приключват по реда на този закон, доколкото не е предвидено друго. С оглед
на горното, независимо че молбата по чл. 625 от ТЗ е подадена на 14.02.2023
г., т. е. преди влизане в сила на този ЗИД на ТЗ, съдържанието на решението
по чл. 630, ал. 1 от ТЗ следва да отговаря на приетите изменения. Поради
гореизложеното свикване на първо събрание на кредиторите не се дължи с
решението за откриване на производството по несъстоятелност.
С горецитирания ЗИД на ТЗ в чл. 630, ал. 1, т. 5 от закона се
предвиди в решението на съда за откриване на производството да се указва
срокът за предявяване на вземанията, като това кореспондира със
задължението по чл. 24, § 2, б. "з" от Регламент (ЕС) 2015/848 на Европейския
парламент и на Съвета относно производството по несъстоятелност. С оглед
на горното съдът намира, че с решението следва да бъдат указани сроковете
по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Водим от горното, съдът на основание чл.625 ТЗ, вр. чл.630, ал.1 ТЗ
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Евробус“ ЕООД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление гр. Русе, бул. „Цар Освободител“
6
№ 155, представлявано от Е. Е. Ю. - управител.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността -
31.12.2020 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
„Евробус“ ЕООД гр. Русе, бул. „Цар Освободител“ № 155, ЕИК: *********,
представлявано от Е. Е. Ю. – управител.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПО Р върху
имуществото на „Евробус“ ЕООД гр. Русе, ЕИК: *********, представлявано
от Е. Е. Ю. – управител.
НАЗНАЧАВА за временен синдик И.Х.Г, ЕГН: **********, адрес
гр. Русе, ул. ****** при месечно възнаграждение в размер на 600,00 лв.
УКАЗВА на кредиторите на „Евробус“ ЕООД гр. Русе, ЕИК:
*********, че следва да предявяват писмено своите вземания пред съда по
несъстоятелността в срок до един месец от вписване в Търговския регистър на
решението за откриване на производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите на „Евробус“ ЕООД гр. Русе, ЕИК:
*********, че съгласно чл. 688, ал. 1 от ТЗ вземане, което е предявено след
срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, но не по-късно от два месеца от изтичането му,
се вписва в списъка на предявените вземания и се приема по предвидения от
закона ред, както и че след изтичането на този срок вземания, възникнали до
датата на откриване на производството по несъстоятелност не могат да се
предявяват.
ОСЪЖДА „Евробус“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление гр. Русе, бул. „Цар Освободител“ № 155, представлявано от Е. Е.
Ю. – управител да заплати по сметка на Окръжен съд Русе сумата от 250,00
лв, представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на
производство по несъстоятелност, на осн. чл. 620, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА, ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР за незабавното му вписване.

7
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен срок
от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
8