№ 927
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110136825 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. В. С., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Н., преупълномощена от пълномощника адв. Г. с доказателства за това от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. П., редовно призован, явява се лично и с адв. А. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 12.12.2022г.
ДОКЛАДВА постъпили на 29.12.2022г. и 03.01.2023г. от Министерство
на здравеопазването документи, които бяха изискани от съда с определението
от 02.12.2022г.
адв. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да
се приемат документите от Министерство на здравеопазването.
адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба и доказателствените
искания направени с него. Депозирала съм молба въз основа на издаденото ни
удостоверение в Министерство на здравеопазването, но все още нямам
1
справките. Ако са ви необходими специални знания за разчитане на балансите
и отчетите на болницата, моля да се допусне ССчЕ.
адв. Н.: Във връзка с направеното оспорване от ответната страна на
представения запис, съдържащ процесното интервю, моля да назначите СТЕ,
при която вещото лице, след като се запознае със съдържанието на
представения по делото запис, да снеме на хартиен носител изявлението и да
отговори на въпросите: Автентичен ли е представеният запис?; Извършени ли
са някакви технически интервенции и манипулации на същия? Кое е лицето,
което прави изявлението? Представям нарочна молба именно с това искане.
адв. А.: Представена е една стенограма, която не мога да твърдя, че е
едно към едно с изявлението на доверителя ми.
отв. П.: Изявлението по начина, по който е описано в исковата молба,
съм го направил по БНР и моля да не допускате СТЕ.
адв. Н.: При това положение не поддържам искането за допускане на
СТЕ. Във връзка с направените твърдения в отговора, че освобождаването на
ищеца е във връзка с иницииране на някакъв сигнал, който сигнал е стигнал
до Прокуратурата по пътя от Министерство на здравеопазването, и тъй като
към днешна дата има постановление на СГП за прекратяване с мнение че
няма извършено престъпление, моля да изискате от СГП постановление за
прекратяване на наказателно производство по прокурорска преписка №
13399/2022г.
адв. А.: Възразявам, тъй като считам, че няма връзка с предмета на
делото.
СЪДЪТ намира, че изисканите и представени по делото от
Министерство на здравеопазването документи следва да бъдат приети като
писмени доказателства. Предвид изявлението на ответника, че не оспорва, че
е направил изказванията, описани в исковата молба, по БНР, съдът счита, че
не е необходимо да бъде допускана СТЕ. На настоящия етап не е необходимо
да бъде допускана и ССЕ, която да отговори на въпроса какви задължения е
имала болницата през процесния период от време. Следва да бъде
предоставена възможност на ответника да представи доказателствата, за
които му бе издадено съдебно удостоверение, както и да бъде уважено
искането на ищеца за изискване на прокурорското постановление по
горепосочената прокурорска преписка.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените на 29.12.2022г. и
03.01.2023г. документи от Министерство на здравеопазването.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на СТЕ и ССЕ.
2
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника до следващо съдебно
заседание да представи документите, за които му бе издадено съдебно
удостоверение.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГП постановление за прекратяване на
производството по прокурорска преписка № 13399/2022г., в случай че има
такова.
адв. А.: Няма да искаме разпит на свидетели, но моят доверител желае
да направи изявление.
отв. П.: Това изявление е направено вследствие интереса на медиите по
отношение на финансовото състояние на болниците. Аз съм коментирал не
само тази болница, а и други, тъй като това ми беше ресорът – търговски
дружества. В тази връзка е направено това изявление. Тази болница беше в
много тежко финансово състояние, в състояние на фалит, с отрицателна
величина на собствения капитал. В това изявление не съм споменавал името
на ищеца, нито съм искал да го обидя, нито да засегна неговите
професионални качества като хематолог. Тук става въпрос за управление на
болница и то съм се изразил за управлението през последните години. През
последните години болницата е управлявана от няколко души и то не
еднолично. Там има съвет на директорите, т. е. това касае не само
изпълнителния директор в това време, а целите съвети на директорите през
предходните години. Така че представлява нещо, което е някаква
констатация, дадена вследствие на зададени въпроси за състоянието на
болниците. Обществото има право да знае болницата по хематология в какво
състояние е. По отношение на доказателствата, последното, което чакаме е
важно за нас, тъй като имаме данни от годишния отчет.
адв. Н.: Водя един свидетел, който моля да бъде разпитан. Отказваме се
от втория свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на водения свидетел. Снема
самоличността му:
К. Г. А., 45г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Н.: Познавам ищеца може би повече от десет години
като колеги и директори на лечебни заведения, а заедно с него сме били и
членове на Комисията за лечение в чужбина към Министерство на
здравеопазването, където сме се събирали всеки четвъртък. Винаги е
изпълнявал задълженията си добросъвестно, добър и отзивчив колчега. Като
колега - хематолог съм изпращал пациенти към него, всички са били много
3
доволни от високия му професионализъм. Контактите ни са професионални,
човешки. Бих казал, че сме близки, тъй като повече от десет години си
комуникираме. Може би по един-два пъти седмично. Виждаме се почти през
седмица. Известно ми е, че Д. П. е правил коментари и твърдения в
публичното пространство по отношение на работата на Б. С.. Това беше на
10.06.2021г. вечерта. Отивахме с жена ми на ресторант, тъй като имах рожден
ден на 07.06., и тогава г-н П. каза, че болницата в последните години е
управлявана лошо, натрупани са финансови задължения от 10 млн. и е пред
декапитализация. На мен ми стана чудно казаното от г-н П., тъй като бях
длъжен по Закона за публичните предприятия да инициирам конкурси за
директори на лечебни заведения по начина и срока, указан в закона и
правилника за неговото приложение, и непосредствено преди да приключи
мандатът ми на министър и в хода на тези конкурси по отношение на това
лечебно заведение нямаше такива данни. Нито болницата имаше 10 млн.
задължения, нито имаше риск от декапитализация, нито беше управлявана
лошо, напротив точно обратното. Веднага ми звъннаха колеги от
Министерство на здравеопазването, които бяха и заместник-министри и ми
казаха, че това е поредната манипулация. Веднага се чух с Б. С. и той ми каза,
че е изключително притеснен от тази ситуация и че за първи път някой в
неговия професионален път и като лекар, и като администратор, постъпва по
толкова груб начин, като цели да го уязви и накърни. Чувстваше се много зле.
Обясних му, че в момента ситуацията е такава, че това е невярно политическо
изказване, че преследват други цели и че не може да го приема като оценка на
професионалните му качества. Още в неделя се видях с него, видимо беше
отслабнал няколко килограма, беше блед, не беше спал няколко дни. Каза, че
пациенти са му се обаждали и са го питали вярно ли е това. Негови колеги от
болницата били много притеснени от думите на г-н П.. Негови пациенти се
отказали от това да им бъде лекар. Самият аз имах обаждане от пациент,
който страдаше от хематологично заболяване и ме помоли да му намеря
хематолог. Аз му казах, че ще го насоча към проф. С. и той ми каза да му
намеря друг хематолог, тъй като не можел да му вярва след изречените думи
от г-н П., че той лошо е управлявал болницата и каза, че ако това е вярно, да
му намеря друга болница. Считам, че казаното с лека ръка оронва престижа
на един лекар, злепоставя го пред неговите пациенти. В момента споделям
факти, тъй като тези неща са казани от пациенти, които са искали да бъдат
насочени към тази болница. Това са споделени мнения на пациенти, които са
отказали да бъдат пациенти на Онкохематологията, тъй като на тях доверието
им е разклатено вследствие на изнесеното от г-н П.. Ние говорихме много
дълго неделята, той си беше увеличил хапчетата за кръвно налягане. Каза ми,
че имал тахикардия, каза ми, че е започнал да взема бета-блокер, хапчета за
сън. Първо започнал да пие Дормиплант, след това по-сериозни таблетки, за
да може да спи. Абсолютно нормално състояние след изречени неверни
твърдения. Беше отслабнал няколко килограма, беше блед със сенки под
очите, омерзен, беше изцапан от цялата тази кал, която беше хвърлена по
4
негов адрес. Ние сме хора - лекари и за да бъдем такива лекари, ние това име
го градим много години наред. За да се получи адекватно лечение в полза на
пациента, трябва да има доверие между лекаря и пациента. Тогава, когато
някой те изцапа по неверен начин с неверни твърдения, пациентите губят
доверието в лекаря и това на практика го лишава от възможността да работи
адекватно и да постига резултати в неговата медицинска професия. Това е
най-лошото, когато някой се е клел в клетвата на Хипократ, тогава, когато
някой с нечисти твърдения ти пречи да работиш всичко онова, което смяташ
за своя професия и призвание. Скоро се виждах с ищеца, категорично не е
успял да превъзмогне това. Продължават да му се обаждат негови колеги и
пациенти, които споменават за това, че той бил лош управленец, че натрупал
10 млн. загуби, че лечебното заведение било пред декапитализация. Разбира
се, всичко това трудно може да бъде превъзмогнато, тъй като това са думи
хвърлени в пространството, те са достигнали до много хора и много трудно
могат да се изтрият от съзнанието на хората. Лекарското име се гради много
трудно за разлика от всички други професии. Един човек започва да работи
като лекар не веднага като завърши медицина, а едва след като направи
своята специализация и чак тогава, около 40-годишна възраст, един лекар
става истински лекар, на когото хората започват да вярват и когато си дал
целия си живот, за да градиш името си, и с лека ръка някой да го наруши, е
много грозно. На мен ми се обаждаха много хора, тъй като ние се познаваме и
ми задаваха въпроси вярно ли е, че бил лош управленец, вярно ли е, че
болницата била пред декапитализация, вярно ли е, че през последните години
болницата е управлявана зле. Разбира се, на всички трябва да обяснявам, че
това не е вярно. Или пък мои колеги – директори на лечебни заведения,
имаше много разговори и до сега ги водим, тъй като това са много сериозни
обвинения. Нормално е да му повлияе на работата, да има проблеми в
работата си в лечебното заведение, където работи. Там той вече е нежелан.
Това лично ми го е споделял той и колеги, които работят в болницата, че има
създадено отношение след тези думи към него в лечебното заведение от
ръководството на болницата и от началниците на отдели.
На въпроси на адв. А.: Министър бях от 24.07.2020г. до 12.05.2021г.
През този период сме провеждали конкурс и аз съм подписал договора за
управление, аз съм назначил ищеца. До мен не са достигали данни и доклади,
от които да е ставало ясно за това, което твърди г-н П.. Категорично не са
постъпвали тримесечни справки и те не могат да дадат извод за лошото
управление на едно лечебно заведение. Единствено и само годишните
справки за дейността, регистрирани от одитор на лечебното заведение.
Тримесечните справки не са регистрирани от одитор, не са заверени от
одитор и не могат да се използват, за да се направи извод за управлението на
едно лечебно заведение. В тримесечните справки няма задължения да стигат
и министъра да бъде запознат с тях. Във всеки един момент, когато се
провежда конкурс за директор на лечебно заведение, и ако има проблеми с
настоящия директор на лечебното заведение, свързани с управлението на
5
болницата, и ако този човек участва в конкурси, заместник-министъра,
ресорният заместник-министър, докладва на министъра дали има проблеми.
На мен проблеми, свързани с управлението на Болницата по
онкохематология, от Б. С. не са ми били докладвани от ресорния заместрик-
министър, какъвто е обичайния ред на работа в Министерството. Към
30.06.2021г. въпросът, който се задава, това е въпросът за първото
шестмесечие на 2021г., а аз съм министър до 20.05.2021г. Справката за
шестмесечието през 2021г. идва през септември 2021г., когато аз не съм вече
министър. Така че няма как да бъда запознат с нещо, което е три месеца след
като аз съм бил министър. Не съм получавал информация за състоянието на
болницата. Болницата по онкохематология се управляваше добре, тя нямаше
задължения. Справката към първото тримесечие на една година категорично
не отразява финансовия резултат в края на годината, одитиран от регистриран
одитор, защото в нея може да има задължения, които са текущи задължения,
които в края на годината да бъдат погасени и категорично в края на годината
да има положителен финансов резултат. Това в момента е търсене на някакъв
вид целенасочено да се каже, че има проблем - не няма проблем и извод за
наличие на проблем по справка за първо тримесечие категорично не може да
бъде изваден. Към края на 2020г. не е имало проблем с болницата.
Предполагам, че Вие не знаете, но лечебните заведения в България имат 700
млн. лв. дългове. Много е важно при управление на една болница да се види
дали има увеличение на задлъжнялостта или намаляване. В Болницата по
онкохематология имаше трайно положително управление и намаление по
години. Всички лечебни заведения имат задължения, но това не означава, че
болницата е управлявана лошо. Към момента не мога да кажа дали е имало
задължения, тъй като на мен не ми е ставала известна информация за такива
задължения към края на годината, както не ми е ставало известно, че
болницата е управлявана лошо, а напротив, точно обратното, че болницата е
управлявала добре. Не ми е било известно болницата да е била с отрицателен
собствен капитал, но дори да ми е било известно, това не означава абсолютно
нищо.
Обадиха ми се не по-малко от двадесет пациента.
Националната болница по онкохематология е управлявана през
последните 10 години, а тя е управлявана от ищеца. От изказването на
ответника стана недвусмислено ясно и точно, че става въпрос за Б. С., тъй
като се коментираше, че е управлявана лошо болницата. Не си спомням да
съм чул името Б. С. в изявлението.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2023г. от 13,30ч ., за която
дата и час страните, редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 16,00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7