П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№ ____

 

гр. Костинброд, 13.11.2018 година.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Костинбродският районен съд, І състав в публично съдебно заседание проведено на тринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.М.О.Н.

 

в присъствието на съдебен секретар Десислава М. и  участието на прокурор Иван И. от районна прокуратура гр. Костинброд, като разгледа докладваното от съдия Станкева н.о.х.д. № 137 по описа на съда за 2017 година, съдът

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.М.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, живущ ***, с постоянен адрес:***,  ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2016 г., около 22.00 ч. от къща находяща се в гр. Костинброд, ул. „12-ти Април“ № 5, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – взломена входна врата на тераса на вторият жилищен етаж, е отнел чужди движими вещи – 1/един/ брой озвучителна колонка марка „LG саундбар“, модел „NB 2020“  -  на стойност 48.00 лв. /четиридесет и осем лева/; 1 /един/ брой телевизор „LG LCD „ модел „42 LK450” сериен № 204 WRAJID216 - на стойност 440.40 лева /четиристотин и четиридесет лева и четиридесет стотинки/ или всички вещи на обща стойност 488.40 лева /четиристотин осемдесет и осем  лева и четиридесет стотинки/, от владението на Г.В.М., нейна собственост, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1,  вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като на основание чл. 54, ал 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, подсъдимият П.М.П. да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК П.М.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, живущ ***, с постоянен адрес:***,  ЕГН **********, да заплати в полза на ОДМВР сумата от 364.16 (триста шестдесет и четири лева и шестнадесет стотинки) лева, представляваща направени по делото разноски на досъдебното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК П.М.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, живущ ***, с постоянен адрес:***,  ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – гр. Костинброд сумата от 320.00 (триста и двадесет лева) лева, представляваща направени по делото разноски на съдебното производство.

На основание чл. 111, ал. 1 от НПК ВРЪЩА на правоимащото лице П.М.П., приобщения като веществено доказателство по делото 1 /един/ чифт спортни обувки марка „Мат стар“ № 42, заведени в книгата за веществени доказателства под № 5.

 

ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в 15 - дневен срок, считано от днес за страните.  

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 2.

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

     по чл. 309 от НПК

по НОХД № 137 / 2017 г. по описа на РС – гр. Костинброд

13.11.2018 г.

 

След произнасяне на присъдата, СЪДЪТ служебно се занима с взетата мярка на досъдебното и съдебното производство „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия П.М.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, живущ ***, с постоянен адрес:***,  ЕГН **********, като намери, че е отпаднала нуждата от същата и следва да я отмени.

Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка”, взета на досъдебното и съдебното производство по отношение на подсъдимият П.М.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, живущ ***, с постоянен адрес:***,  ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес за страните.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ...................

 

           2. ...................

 

 

 

МОТИВИ към присъда №185 от 13.11.2018 година  по НОХД №137/2017г година по описа на Районен съд Костинброд, 1-ви състав

 

Костинбродска районна прокуратура е предявили обвинение против П.М.П. ЕГН **********,за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 вр. с чл.194 ал.1 НК

В съдебно заседание представителят на обвинението поддържа същото,така както е предявено.

Подсъдимият П.М.П.,не се признава за виновен по така предявеното му обвинение.

Съдът след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приемае за установено следното:

Подсъдимият П.М.П.,*** в близост с къщата на пострадалата от престъпление Г.В.М. .На 31.05.2016г пострадалата М. заминала за САЩ, и къщата и на ул.“12 -април“5 в гр.Костинброд,останала необитаема,като имота се наглеждал почти ежедневно от майка и В.М..Подсъдимият П. имал информация,че Г.М. е заминала в чужбина,която информация получил от нейната майка В.М. на 08.06.2016г пред хранителен магазин „Бис Маркет „в гр.Костинброд.Същият ден около 17ч М. посетила къщата на дъщеря си ,като преди да си тръгне отворила в горната му част система/клик-клак/ разположен на първият етаж от към улицата ПВЦ прозорец.по-късно заключила входната врата ,без дворната порта,тъй като в двора живеел и баща и д пристройка към къщата.Същата вечер около 22 часа,подсъдимият бил в дома си,където го посетил св.М.И..От показаният на св.И. се установява,че при посещението си в дома на подс.П.,установил,че на масата има чаши от алкохол, а самият П.,се намирал под въздействие на алкохола.Подсъдимият П. предложил на св.И. да го придружи до домана съседите,тъй като трябвало да вземе нещо.Двамата излезли на улицата,а П. влязъл в къщата,собственост на Г.М., а на И. казъл да стои навън и да гледа да не дойде някой.В къщата се влизало през метална врата,разположена от западната страна на постройката до която се сгитало по три стъпала.Подсъдимият направил опит да я отвори нанасяйки удар с десен крак,в резултат на което под дръжката на вратата  на около 60 см. От основата останала следа от носената обувка/веществено доказателство/Опитът бил безуспешен,поради което подс.П. потърсил друг начин за решение , и стъпвайки на перваза на прозореца на първият етаж,се хванал за металните пръчки на разположената на вторият етаж тераса. И се покатерил на площадката.Взломил в областта на бравата заключената врата,водеща от терасата към помещението и влязъл в къщата.не сле дълго подс.П. отворил прозореца на първият етаж на постройката и оставил на перваза телевизор марка LG LCD модел 42LK   №204WRAJID216.През друг прозорец излязъл от къщата взел вещта и я занесъл в дома си.Няколко минути по-късноподсъдимият се върнал,влязъл отново в сградата през отворен прозорец на първият етаж изнесъл озвучителна колонка марка „LG“ модел NB2020 която също занесъл в своето жилище.Св.И. придружил подсъдимият до неговият дом, и малко по-късно си тръгнал,тъй като подс.П. му заявил,че ще излиза.

На следващият ден около 17.00ч св.И. се срещнал с подсъдимият П. в дома му и забелязъл,че вещите липсват.Подсъдимият обяснил,че е продал вещите.

На 09.06.2016г св.М. посетила къщата на дъщеря си ,като установила,че прозореца на първият етаж е изцяло отворен, а вратата на терасата изцяло взломена.Свидетелката констатирала липса на различни движими вещи, включително и описаните по горе-както и документи установяващи правото на собственост на пострадалата върху различни недвижими имоти.На по-късен етап подсъмият признава,пред см.М.И.,че е взел документите и ги е изгорил.На 10.06.2016г в къщата на пострадалата е бил извършен оглед,,в хода на който е открита оставената на металната врата на къщата,разположена в западната страна на сградата,под бравата следа от обувка с дължина 27.5 см, и с протокол за доброволна предаване от 10.06.2016г ,подсъдимият предал 1 чифт спортни обувки м“Мат стар“ ,тъмносин цвят.От заключението на трасологичната експертиза се установява,че откритата при огледа на местопроизшествието следа върху металната входна врата е оставена от дясната обувка предадена от П.П..От назначената оценителна експертиза се установява,че пазарната цена на отнетите от подсъдимият вещи 1бр.телевизор е на стойност 440.40лв и 1 бр.озвучителна колонка на стойност 44лв.

Описаната фактическа обстановка е безспорно установена и възприета от съда,след разпит ,очни ставки,на св.М.И.,Г.М.,В.М.

Анализирайки събраните доказателства,съдът достигна до категоричен извод,че с деянието си съдът е осъществил фактическият състав на престъплението по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 вр. с чл.194 ал.1 НК,както от обективна ,така и от субективна страна.

От субективна страна,деянието е извършено от подс.П.,виновно,при пряк умисъл,като същият е съзнавал обществено опасният характер на деянието,предвиждал е и е искал настъпване на обществено опасните последици,като е действал с намереие на присвои чуждите движими вещи.

Предвид изложеното съдът призна подсъдимият за виновен за извършване на деянието,за което е предявено обвинението.

Причина за извършване на деянието е нискатата степен на правосъзнание у подсъдимият и употребата на алкохол.

При определяне на вида и размера на наложеното наказание,съдът се съобрази със степентта на обществена опасност на деянието и извършителят ,които е осъждан 14 пъти за извършени умишлени престъпления от общ характер.Освободен е от местата за изтърпяване на наказание лишаване от свобода на 15.02.2011г,след като е изтърпял наказание по НОХД № 206/2009г РС Костинброд.

С оглед генералната и лична превенция,на наказанието,съдът определи наказание на подсъдимият П. *** при общ първоначален режим на изтърпяване на същото.    

По горните съображения,съдът постанови присъдата си.

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: