Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. Враца, 05.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-ВРАЦА, първи граждански
състав, в публичното
съдебно заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИНА ГЕНЖОВА
при
секретаря Нина Георгиева, като разгледа гр.д. № 1934 по описа на ВРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
два субективно кумулативно съединени иска с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.
Ищецът
твърди, че се намирал в облигационна връзка с наследодателят на ответниците В.Ф.Н.за
доставка на ВиК услуги по реда на Наредба №4/2004г на МРРБ. Посочва, че
наследодателят на ответниците имал открита партида за доставка на вода в
дружеството-ищец за жилище с адрес: гр. Враца, ***********Твърди, че за периода
03.01.2017 г. до 01.12.2017 г. по партидата на потребителя са начислени за
плащане суми за потребление общо в
размер на 628,46 лв., за които са издадени 7 бр. фактури. Дължимите лихви не се
претендират. Поддържа, че при извършена проверка било установено, че длъжникът
е починал преди периода на потребление на 09.07.2007г., като след смъртта му
неговите наследници не подали заявление за промяна на партидата, поради което
потреблението е продължило да бъде начислявано на водения като титуляр
Валентина Николова. Ответниците като
наследници на същата са придобили качеството потребители и страна в
облигационните отношения с ВиК оператора. Всеки от ответниците отговарял за
заплащане на потреблението до размера на наследствения си дял – по ½ от
посочената сума. До тях била изпратена покана за доброволно изпълнение, но не
последствало плащане. Моли да бъдат уважени
предвявените искове и му бъдат присъдени сторените в производството
разноски.
В срока по
чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответниците, които са получили редовно
съобщенията, изпратени до тях.
С молба
вх.№19243/31.10.2019г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът
намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено.
За да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо
място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представила
в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие.
Освен това,
налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание /разпореждане № 4027/29.05.2019 г. е връчено лично на ответника Н.Ц.И.
на 17.06.2019г., на ответника М.Ц.Н. на 05.08.2019г. по чл.46 – на лице от домашните му Е.В./.
Съдът
намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На осн. чл.
78, ал. 1 ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски в производството съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
При горните
съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1
ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.Ц.И., ЕГН:
**********,***, в качеството й на наследник на В.Ф.Н.,
поч. на 09.07.2007г. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК:
*********, с адрес: гр. Враца, ул. А. Стамболийски № 2 сумите, както следва:
-
314,23 лв. /триста и четиринадесет
лева и 23 ст../,
представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: гр.
Враца, ж.к. *********за периода от периода 03.01.2017 г. до 01.12.2017г.;
-
100 лв. /сто лева/, представляваща направени разноски
в производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА М.Ц.Н., ЕГН:
**********,***, в качеството му на наследник на
наследник на В.Ф.Н., поч. на 09.07.2007г. да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Враца, ул. А. Стамболийски № 2
сумите, както следва:
-
314,23 лв. /триста и четиринадесет
лева и 23 ст../,
представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес:
гр. Враца, ж.к. *********за периода от периода 03.01.2017 г. до 01.12.2017г.;
-
100 лв. /сто лева/, представляваща направени разноски
в производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: