П Р О Т О К О Л
Година 2009 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На седми декември две хиляди и девета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СОНЯ КУЗЕВА
ЕМИЛ ХАДЖИЙСКИ
Секретар: В.В.
Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно ОХ дело № 2536 по описа за
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Подсъдимите се явяват лично САДВ.
Чавдаров, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.ЧАВДАРОВ: Да се даде ход на
делото.
По хода на делото, поради липса
на процесуална пречка съдът
О
П Р Е ДЕ Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимите
както следва:
Подсъдимия Х.Н.Б. ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование , осъждан с ЕГН **********
Подсъдимия Й.Б.С. *** , живущ в същото дело , българин, български гражданин,
женен, с основно образование , осъждан, безработен, ЕГН **********
Постъпило е уведомление от
разследващия полицай относно уведомяването на пострадалия за днешното съдебно
заседание, с оглед на което същият е
редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИТЕ: / ВСЕКИ ПООТДЕЛНО/
Искаме делото да се гледа днес.
Адв.ЧАВДАРОВ: Искаме делото да се гледа днес.
На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл.
274 от НПК.
На подсъдимите се разясни правото на отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Не постъпиха възражения за отвод на състава на съда , прокурора и
секретаря.
Страните нямат искания .
ПРОКУРОРЪТ: СЪС
ЗАЩИТАТА на подсъдимите и със самите
тях обсъдихме вариант за постигане на споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
Подсъдимите Б. и С. се признават
за виновен в извършване на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5 , а
за Б. и т. 7, във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК , а за Б. и във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК,
поради което и на основание горецитираните текстове от НК , във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК подсъдимите Б. и С. се съгласяват да им бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването
на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от три години за
всеки един. Възпитателната работа с условно осъдените се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
В тежест на подсъдимите се възлагат сторените съдебно деловодни разноски в
размер по 20 лева за всеки един от тях.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като не противоречащо на
закона и морала и прекратите наказателното производство.
На основание чл. 53 ал. 1, буква
„а” от НК веществените доказателства да
се отнемат в полза на държавата – ножица за метал , ножовка , 2 бр. щанги и 1
бр. тесла.
Адв.ЧАДРАВО: Съгласен съм с така изложеното споразумение моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Признавам се за виновен . съгласен съм наказанието ми да
бъде три месеца лишаване от свобода с
три месеца изпитателен срок. Знам какво значи изпитателен срок. Знам, че споразумението влиза в сила от днес и не
може да се обжалва. Съгласен съм делото да приключи със споразумение и съм съгласен да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства.
Съгласен съм да заплатя разноски
20 лева. Ше се подпиша под споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Признавам се за виновен. Съгласен съм на три месеца лишаване от свобода
наказание , да не влизам в затвора, а да е условно. Знам какво значи
изпитателен срок. Знам че споразумението влиза от днес и не може да се обжалва,
искам делото да приключи със споразумение.
Съгласен съвм вешествените доказателства да се отнемат и ще се подпиша.
Съдът
О П Р Е
Д ЕЛ И
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното споразумение постигнато между представителя на РП Пазарджик –
прокурор Тихомир Гергов , защитникът на
подсъдимите адв. Чавдаров и подсъдимите |Х.Н.Б. и Й.
Б.С. ,с което,с
което подсъдимите Х.Н.Б. ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование , осъждан с ЕГН ********** и Й.Б.С. *** , живущ в същото дело ,
българин, български гражданин, женен, с основно образование , осъждан,
безработен, ЕГН ********** се признават за ВИНОВНИ в това, че на 23.11.2009 г. в с.
Варвара , обл. Пазарджишка , след предварителен сговор, с помощта на техническо
средство , са отнели чужди движими вещи
на обща стойност 213.00 лева
от „Южен индустриален парк” АД /бивш завод за стоманени тръби/ с представител Й. *** , без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги приясвоят , като деянието е извършено от Б. в
условията на повторност и деянието е останало
недовършено по независещи от дейците причини – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5 ,
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК , а за
Б. и т. 7, във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК , поради
което и на основание чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК се съгласяват да бъдат осъдени на
по ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
всеки от тях.
ИЗТЪРПЯВАНЕТО на наложените наказания на основание чл. 66
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от три години, като възпитателната работа по отношение на всеки от
подсъдимите се възлага на Наблюдателна комисия при община Септември.
На основание чл. 53 ал. 1 буква
„а” от НК се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства -
ножица за метал, ножовка, две щанги, 1 бр. тесла.
Подсъдимите се съгласяват да
заплатят разноски в размер на 20 лева за
всеки от тях.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК|:
ПОДСЪДИМИ:
1.
/Х.Б./
2.
|/Й.С./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, не първо място налице
процесуалните изисквания на чл. 381 ал.
2 и 3 от НПК, а споразумението обхваща всички въпроси по ал. 5. Подсъдимите са депозирали отговори на
въпросите по чл. 382 ал.4 от НПК . доказателствата по делото обосновават съставомерност на инкриминираните престъпни деяния. Основателно страните по
споразумението са приели, че деянието не е довършено , а е останало във фазата
на опита , тъй като предвид обясненията на двамата подсъдими включително и по
реда на чл. 222 от НПК инкриминираните
оградна платна са били изнесени на 20 метра от оградата на предприятието и
скрити там, за да бъдат в последствие
пренасяни от подсъдимите . При тези факти правилно е прието , че не е
установена трайна фактическа власт върху
предметът на престъплението за да бъде
осъществен вторият елемент на изпълнителното деяние. Наложените наказания в минимално предвидения размер с оглед приложението на чл. 55 произтичат както предвид съдебното минало на
двамата подсъдими, така и от направените им самопризнания в хода на ДП и
стойността на вещите предмет на престъплението , която е по-ниска от
установената за страната минимална работна заплата. Вън от наказателната отговорност
законосъобразно е приложена мярката по чл. 53 от НК.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал.VІІ
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимите, техния защитник и
прокурора като не противоречащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2536/2009 г. по описа на РС Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение и на основание чл.
309 ал. 1 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимите Х.Н.Б. и Й.Б.С. – „подписка”
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7 дневен срок
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът написан в съдебно заседание
, което приключи в 09:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: