Р Е Ш Е Н И Е №24

 

гр. В.,  21.02.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          В.ският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П.Йордановаи в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 1658……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „БСВ ТРАНСПОРТ“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „П.Е.“, № 15, представлявано от Ц.И.Ц. - управител, против Наказателно постановление №05-0001043/11.12.2019г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 85, ал. 4 от Закона за насърчаване на заетостта, във вр. с  чл. 79, ал. 1 от Закона за насърчаване на заетостта  –имуществена санкция” в размер на 500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 79, ал. 1 от Закона за насърчаване на заетостта Закона за насърчаване на заетостта.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На 18.10.2019г. в гр. В. при извършена проверка на   Дирекция „Инспекция по труда“ – В. е установено, че дружеството – жалбоподател в качеството си на предприятие, осигуряващо временна работа, не е изпълнило задължението си до 30.06.2019г. да представи на контролните органи на Агенция по заетостта заверени копия от застрахователните или банкови документи, удостоверяващи изпълнението на  изискванията на чл. 74л, ал. 5 от ЗНЗ, като не е изпълнено даденото задължително предписание № 1 в протокол за извършена проверка № 1831246/ 12.10.2018г. със срок за изпълнение 30.06.2019г.        

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля П.П. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 79, ал. 1 от Закона за насърчаване на заетостта.

             Изпълнителното деяние се е изразило в бездействие Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка,  за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №05-0001043/11.12.2019г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - В., с което на жалбоподателя „БСВ ТРАНСПОРТ“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „П.Е.“, № 15, представлявано от Ц.И.Ц. – управител, е наложено административно наказание на основание чл. 85, ал. 4 от Закона за насърчаване на заетостта, във вр. с  чл. 79, ал. 1 от Закона за насърчаване на заетостта  –имуществена санкция” в размер на 500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 79, ал. 1 от Закона за насърчаване на заетостта Закона за насърчаване на заетостта.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..    

                                                            

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :А.Д.