ПРОТОКОЛ
№ 1547
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Цонка Иванова Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330201188 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ Е. Ч. З. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с
упълномощения си защитник от ДП адв. С.З..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. З.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Е. Ч. З. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, българско
гражданство, със средно образование, неженен, работи като ***, осъждан,
ЕГН: **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. З.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри като непротиворечащо на закона
и морала.
АДВ. З.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ОБВ. З.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на проекта за споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. З.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. Е. Ч. З. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***, ***, българско
гражданство, със средно образование, неженен, работи като ***, осъждан,
ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 22.02.2022 г. в гр. Р., обл. Пловдив, в маловажен
случай по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо нето тегло 0,300 гр.
на обща стойност 9,00 лева при единична цена за грам 30,00 лева /Съгласно
пр. № 2 на чл. единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, както следва: 0,175 гр. амфетамин със съдържание на
активен компонент 5 тегловни процента амфетамин; 0,054 гр. амфетамин със
съдържание на активен компонент 11,9 тегловни процента амфетамин; 0,071
гр. амфетамин със съдържание на активен компонент 11,2 тегловни процента
амфетамин.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъците от
наркотично вещество амфетамин след извършената химическа експертиза с
общо нето тегло 0,268 гр., изпратени в Централно Митническо управление –
гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъдат ОТНЕТИ в полза на
Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни
опаковки, поставени в общ прозрачен плик, намиращи се на съхранение при
домакина на РУ на МВР гр. Раковски, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Е. Ч. З. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
3
107,81 лева /сто и седем лева и осемдесет и една стотинки/ по сметка на
ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: Е. Ч. З.
ЦОНКА КАРАДЖОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С.З.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ЦОНКА КАРАДЖОВА – от една страна, а от
друга – обвиняемият Е. Ч. З. – лично и чрез упълномощения си защитник от
ДП адв. С.З., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 1188/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд,
ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 1188/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1188/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Е. Ч. З. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. Е. Ч. З., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5