Р Е Ш Е Н И Е
№………./……………02.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, проведено на седемнадесети февруари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. №
855/2019 г., по описа на ВОС, ТО
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ,
образувано по искова молба вх. № вх. №
16423/29.05.2019 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „ВАРНА
ЕСТЕЙТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, м.
„Боровец – юг-2”, № 136, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Твърди
се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на 18.11.2018
г., вписания управител – Х. Г. Я., ЕГН **********, е починал. След смъртта на
последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл
период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Варна Естейт“
ООД, не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са
предявени и насрещни права и възражения, както и че са посочени и представени
само писмени доказателства от страна на ищеца. С определението си от
разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице
хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на
спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да
представят писмени защити. В указания им срок страните не са представили
такива.
След
проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и
въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в ТР се
установява, че „Варна Естейт“ ООД, е вписано в
търговския регистър с ЕИК *********. Като управител на дружеството е вписан
Х. Г. Я., ЕГН **********.
Видно от представения по делото заверен препис от Акт
за смърт № 0286/20.11.2018 г., Х. Г. Я., ЕГН ********** е починал на 18.11.2018
г. От представените по делото доказателства и извършена справка в ТР, се
установява, че Христо Янев не е заличен като управител, съответно липсва
вписване на нов управител. С оглед на това съдът намира, че към момента на
предявяване на иска, дружеството е без вписан управител, в продължение на
повече от три месеца. Промени в представителството не са налице и към момента
на настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира,
че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на
дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който
значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на
чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на
управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на
дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното
участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира предявения
иск за основателен и доказан, дейността
на дружеството следва да бъде прекратена. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския
окръжен съд определената от съда
държавна такса по иска в размер на 80.00 лв.,
както и сумата 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
„ВАРНА ЕСТЕЙТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, м. „Боровец – юг-2”, № 136, на основание чл. 155,
т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „ВАРНА
ЕСТЕЙТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, м.
„Боровец – юг-2”, № 136 да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева), държавна такса, както и
сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебно издаване на изпълнителен лист, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила,
препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на
процедура по чл. 156 ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: