Решение по дело №1151/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 ноември 2019 г. (в сила от 16 декември 2019 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20194430201151
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                             22.11.2019г.

 

номер ..................                                                  град ПЛЕВЕН

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд

на двадесет и пети октомври

Четиринадесети наказателен състав

година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1151 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-001073 от 08.03.2019г. на Началник сектор „ПП“ към О.н.М. с което на  М.Д.М. с ЕГН ********** *** осн. чл. 177, ал.І, т.4, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 200,00 (двеста) лева за това, че на 28.02.2019г. в 17:12 в Община Плевен на път І-ви клас №3, км. 105+000 с посока на движение към гр. София, като водач на товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № *** управлявал след като автомобила е спрян от движение – нарушение по чл. 5, ал.3, т.2 от ЗДвП.   

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 19-0938-001073 от 08.03.2019г. на Началник сектор „ПП“ към О.н.М. като незаконосъобразно. В жалбата е релевирано оплакване, съгласно което жалбоподателят не е автор на вмененото му нарушение. В съдебно заседание жалбата се поддържа от пълномощника на жалбоподателя – адв. Б. Д. ***, която излага подробни доводи в подкрепа на предприетата защитна теза. 

За ответната страна процесуален представител не се явява. 

Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и депозирана в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок, поради което следва да бъде разгледвана по същество.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на

С Наказателно постановление № 19-5735-000021 от 26.02.2019г. на Началник РУ-Козлодуй към ОДМВР-Враца, изадено въз основа на АУАН №632699 от 14.02.2019г.  на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. ІІІ от КЗ било наложено административно наказание глоба в размер на 400,00 лева за това, че на 14.02.2019г. в 12:25ч. на път 2-11 с Хърлец за гр. Козлодуй при изхода на „***“ управлявал товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег № ***, собственост на *** от гр. Червен бряг като ползвател няма валидна застаховка „Гражданска отговорност“ към 14.02.2019 година. След около три часа от моментана установяване на нарушението, а именно на 14.02.2019 година в 15:30 часа по отношение на процесния автомобил бел сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обестивиран в Застрахователна полица  BG/22/11900051814 от 14.02.2019 година на ЗК „**“ АД. На 15.02.2019 година Началникът на РУ Козлодуй към ОДМВР-Враца съставил ЗППАМ против *** за това, че като собственик на товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег № *** не е изпълнила задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към 12:25 часа на 14.02.2019 година на път 2-11 с Хърлец за гр. Козлодуй при изхода на „***“, за което на водача на автомобила М.Д.М. бил съставен АУАН №632699 от 14.02.2019 гоина, с която на *е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.2, б. „в“ – временно спиране от движение на моторното превозно средство до сключване на застраховка „Гражданска отговорност“.

Настоящото административно-наказателно производство е започнало със сътавяне на АУАН № 201410 от 28.02.2019 година против М.Д.М. за това, че на ПП І-ІІІ, км. 106+1000 с посока на движение гр. София като водач на товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег № ***, правлявал посочания автомобил след като е спрян от движение. Въз основа на така съставения АУАН е съставено обжалваното наказателно постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка и на жалблоподателя на осн. чл. 177, ал.І, т.4, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 200,00 (двеста) лева за извършено на 28.02.2019 година нарушение по чл. 5, ал.3, т.2 от ЗДвП.

Горната фъктическа обстановка съдът прие за безспорно установена след анализ на събраните в хода на проведеното съдебно следствие писмени доказателства: заверено копие от наказателно постановление № 19-5735-000021/26.02.2019 г., заверено копие от удостоверение за сключен граждански брак № **********/15.12.2016 г., заверено копие от акт за установяване на административно нарушение Сергия Г № 632699/14.02.2019 г., заверено копие от застрахователна полица № ***/14.02.2019 г., заверено копие от свидетелство за регистрация част I за МПС с рег. № ***, заверено копие от заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-5735-000005/15.02.2019 г., акт за установяване на административно нарушение Серия АА № 201410/28.02.2019 г., справка за нарушител/водач, заверено копие от справка за собственост на МПС с рег. № ***, заверено копие от справка по история за ПС с рег. № ***/28.05.2019 г., писмо изх. № 1073/25.04.2019 г. ведно с наказателно постановление № 19-0938-001073/08.03.2019 г., заверено копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи и гласни такива чрез разпит на актосъставителя И.И.Ц. и на свидетелите М.П.Н., ***. Съдът приема с доверие показанията на актосъставителя и свидетелите като убедителни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. От същите се установява, че при извършена проверка на 28.02.2019 година полицейските служители констатирали, че управляваното от жалбоподателя М. товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег № *** бил висан като спрян от движение в информационната система на ПП „КАТ“, за което против М.Д.М. бил съставен АУАН № 201410 от 28.02.2019 година. От показанията на свидетелката *се установява, че същата е  получила ЗНПАМ от 15.02.2019 година на 05.03.2019 година относно спиране от движение на собсвения и товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег № ***, както и че засраховка гражданска отговорност по отношение на описанот МПС е била заплатена на 14.02.2019 година. Показанията на тази свидетелка изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по дебото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства и по конкретно със заверено копие от акт за установяване на административно нарушение Сергия Г № 632699/14.02.2019 г., заверено копие от застрахователна полица № ***/14.02.2019 г., заверено копие от свидетелство за регистрация част I за МПС с рег. № ***, заверено копие от заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-5735-000005/15.02.2019 г. с направено върху същото отбелязване за връчване на 05.03.2019 година.

При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят М.Д.М. не е автор на нарушението по чл. 5, ал. 3, т.2 от ЗДвП, за което е санкциониран с обжалваното наказателно постановление. Цитираната правна норма въвежда забрана на  водачите на пътно превозно  да управляват пътно превозно средство, спряно от движение. Това е така, защото към релевантният момен – 28.02.2019 година на жалбоподателя не е било известно обстоятелството, че със ЗНПАМ от 15.02.2019 година на Началника на РУ-Козлодуй към ОДМВР-Враца товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег № *** е бил спрян от движение, което предполага липсата на субективен елемент, който е елемент от фактическия състав на нарушението по чл. 5, ал.3, т.2 от ЗДвП. Дори посочената ЗНПАМ да е била известна на жалбоподателя, то от текста на същата е видно, че спирането от движение на посоченото МПС е ограничено до настъпването на определен факт, а именно до заплащане на застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег № ***, който факт е бил настъпил на 14.02.2019 година по арг. на приобщеното към доказателствения материал по делото заверено копие от застрахователна полица № ***/14.02.2019 година.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че Наказателно постановление  № 19-0938-001073 от 08.03.2019г. на Началник сектор „ПП“ към О.н.М. следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

 

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление  № 19-0938-001073 от 08.03.2019г. на Началник сектор „ПП“ към О.н.М. с което на  М.Д.М. с ЕГН ********** *** осн. чл. 177, ал.І, т.4, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 200,00 (двеста) лева за това, че на 28.02.2019г. в 17:12 в Община Плевен на път І-ви клас №3, км. 105+000 с посока на движение към гр. София, като водач на товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № *** управлявал след като автомобила е спрян от движение – нарушение по чл. 5, ал.3, т.2 от ЗДвП.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ :