РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 29.06.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и деветнадесет и първа година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00516 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

              По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П.,  е поискала да бъде признато за установено по отношение на   В.А.И., че  дължи сумата в размер на 92,21 лв. /деветдесет и два лева и 21 ст./ - представляваща 1/12 идеална част от общото задължение в размер на 1 106,57 лв., представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., кв.”Т.Л.” бл. 49, ап. 9, от които главница в размер на 79,21 лв. за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. включително, представляваща 1/12 идеална част от общата главница в размер на 950,47 лв. ; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 13,01 лв. за периода от 10.07.2018 г. до 08.06.2020 г., представляваща 1/12 идеална част от общата законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 156,10 лв.; както и законната лихва върху главницата от 79,21 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата.

, както се присъдят и направените разноски по делото. 

  Ответника, чрез процесуалния си представител е оспорил предявеният иск по основание и размер, като твърди на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото жилище. Представено е съдебно удостоверение, че ответницата се е отказала от наследството на Ангел Иванов Теофилов.  

  Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че  за  периода 2009-2013г. за който се отнася задължението на ответника,  действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик  или  титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство,  не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в тази насока.

               Предвид изложеното съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.  

 Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.    

 Предвид изхода на делото ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати на ответника направените разноски по делото в размер на 200.00 лева.  

 Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

 ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.А.И. ***, че дължи сумата в размер на 92,21 лв. /деветдесет и два лева и 21 ст./ - представляваща 1/12 идеална част от общото задължение в размер на 1 106,57 лв., представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., кв.”Т.Л.” бл. 49, ап. 9, от които главница в размер на 79,21 лв. за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. включително, представляваща 1/12 идеална част от общата главница в размер на 950,47 лв. ; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 13,01 лв. за периода от 10.07.2018 г. до 08.06.2020 г., представляваща 1/12 идеална част от общата законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 156,10 лв.; както и законната лихва върху главницата от 79,21 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, като недоказани и неоснователни. 

ОСЪЖДА “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, да заплати на В.А.И. ***, сумата от 200.00 лева направени разноски по делото.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

    РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                       

Вярно с оригинала:С.Г.                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: