ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 958
гр. гр. Добрич, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20223200500661 по описа за 2022 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е
въззивна жалба от „***“ ***-гр.В срещу решение №60/27.06.2022 г. по гр.д.
№598/2021 г. на Б районен съд,с което са отхвърлени предявените от
въззивника срещу В. Д. Ш. с ЕГН ********** с настоящ адрес в К,ул.“К
№**,*** община, *** област главен и акцесорен иск с правно основание в
разпоредбата на чл.92 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответницата
да заплати в полза на дружеството-ищец сума в размер на 4 000
евро,представляваща компенсаторна неустойка,както и сума от 312,25
евро,представляваща законна лихва за забава за периода 12.08.20** г.-
19.05.20** г.,както и законна лихва за забава,считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателно заплащане на претенциите,респ. са
отхвърлени и предявените от въззивника срещу В. Д. Ш. евентуален и
акцесорен иск с правно основание в разпоредбата на чл.79 ал.1 от ЗЗД във
връзка с чл.49-51 от ТЗ и чл.86 ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответницата да
заплати в полза на дружеството-ищец сума в размер на 2000
евро,представляваща дължимо възнаграждение по т.3. от Договор за поръчка
от 20.06.20** г.,както и сума от 156,12 евро,представляваща законна лихва за
забава за периода от 12.08.20** г. до 19.05.20** г., ведно със законната лихва
1
върху задължението,считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателно заплащане на задълженията,като въззивникът е осъден да
заплати на Ш. сума от 1000 лв,представляваща адвокатско възнаграждение,и
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Б сумата от 206,47 лв
държавна такса върху евентуалния иск с цена от 2000 евро и акцесорния иск
към него с цена от 156,12 евро.
Като постави на разглеждане депозираната въззивна жалба,Добричкият
окръжен съд установи следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по
чл.262 ал.1 от ГПК при извършване на проверката за редовност на въззивната
жалба,като последната е останала нередовна поради невнесена в пълен размер
държавна такса за въззивното обжалване /нередовност по чл.261 ал.1 т.4 от
ГПК/.Внесената от въззивника по сметка на ДОС държавна такса в размер на
181,46 лв е недостатъчна.Първоинстанционното решение е обжалвано изцяло.
По главните искове на основание чл.92 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД е дължима
държавна такса за водене на делото по сметка на първоинстанционния съд в
размер на 362,93 лв /312,93 лв по иска по чл.92 от ЗЗД и 50 лв по иска по
чл.86 ал.1 от ЗЗД/.По евентуалните искове на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във
връзка с чл.49-51 от ТЗ и чл.86 ал.1 от ЗЗД дължимата за
първоинстанционното производство държавна такса е в размер на 206,47 лв
/156,47 лв по иска по чл.79 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.49-51 от ТЗ и 50 лв по
иска по чл.86 ал.1 от ЗЗД/.Така за първата инстанция се дължи държавна
такса по всички искове,които са в защита на различни интереси,държавна
такса в общ размер на 569,40 лв.При обжалване на цялото
първоинстанционно решение се дължи на основание чл.18 ал.1 от
ТДТКССГПК по сметка на въззивния съд половината от държавната такса за
първоинстанционното производство или в случая 284,70 лв /569,40
лв:2=284,70 лв/.Въззивникът е внесъл по сметка на ДОС държавна такса в
размер на 181,46 лв или остава за довнасяне такса в размер на 103,24 лв.
Горното налага прекратяване на въззивното производство и връщане
делото на Б който да осъществи процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК за
отстраняване нередовността на въззивната жалба по събиране от
въззивника „***“ ***-гр.В допълнителна държавна такса за въззивното
обжалване по сметка на Д окръжен съд в размер на 103,24 лв.
2
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо
развитието на производството по жалбата.След успешно отстраняване на
констатираната нередовност въззивната жалба следва да се изпрати обратно
на ДОС за разглеждането й.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№661/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за отстраняване
нередовността на въззивната жалба чрез събиране от въззивника „***“ ***-
гр.В на допълнителна държавна такса за въззивното обжалване по сметка на
Добричкия окръжен съд в размер на 103,24 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3