№ 339
гр. Варна, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Н. Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100500350 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба входящ № 4277/17.01.2024 г. по описа
на РС-Варна, подадена от „АБВ 12“ ЕООД, ЕИК: *********, чрез
процесуалния му представител адв. М. Т. от АК-Варна, срещу Решение №
3996/08.12.2023 г., постановено по гр. д. № 1562/2023 г. по описа на РС-
Варна, 31-ви състав, с което съдът е: признал за установено в отношенията
между ищеца - „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621 и
ответника „АБВ 12“ ЕООД, ЕИК103115980, че ответното дружество дължи на
ищцовото дружество сумата от: 2296.84 лева, представляваща стойност на
служебно начислена ел. енергия, по извършена корекционна процедура, за
периода от 17.06.2022г. до 14.09.2022г., за обект на потребление в
гр.*********, за което вземане е издадена фактура №
**********/19.09.2022г.; както и сумата от 38.28 лева., представляваща
обезщетение за забава, върху горната главницата за периода от падежа на
фактурата – 11.10.2022 г. до 09.12.2022г., ведно със законната лихва, от
датата на подаване на заявлението в съда – 20.12.2022г. до окончателното
изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 7903/21.12.2022г. по описа на РС-
Варна, по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 16638/2022г. по описа на РС-Варна, на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК; както и е осъдил „АБВ 12“ ЕООД да заплати на
„Електроразпределение Север“ АД, сумата в размер на 1 108.17 лева,
1
представляваща направени разноски в исковото производство и сумата в
размер на 96.70 лева, представляваща направени разноски в заповедното
производство.
Въззивникът - „АБВ 12“ ЕООД счита, че обжалваното
първоинстанционно решение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че
за процесния период, за който е начислена сумата по фактурата, в обект с
адрес в град **********, не е имало потребление на ток и не е била доставяна
ел. енергия в посочените във фактурата количества. Счита, че РС-Варна е
постановил обжалваното решение въз основа на документи и фактура,
издадена от „Електроразпределение Север“ АД, на името на „Форос-НКНИ“
ЕООД, която е съставена въз основа на Констативен протокол, който счита за
антидатиран и изготвен за целите на настоящия процес. Оспорва имената,
записани в графата „свидетел“ да са на реално лице. Твърди, че това са
произволно изписани имена. Твърди, че на проверката, която е отразена в
констативния протокол не е присъствал представител на полицията и не се е
разписвал. Моли съда да отмени първоинстанционното решение, като
неправилно и незаконосъобразно.
В срока по чл. 263 от ГПК, насрещната страна „Електроразпределение
Север“ АД, чрез процесуалния си представител адв. Н. Б. от АК-Варна, е
подала отговор на въззивната жалба, с който моли съда да остави
без уважение въззивната жалба, като неоснователна и да потвърди
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
В открито съдебно заседание въззивната страна – „АБВ 12“ ЕООД,
редовно призована, не се явява, не се представлява. Постъпила е молба с
входящ № 7196/19.03.2024 г., подадена от „АБВ 12“ ЕООД, ЕИК: *********,
чрез процесуалния му представител адв. М. Т., в която заявява, че поддържа
въззивната жалба. Претендират се разноски. Прави се възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител
на насрещната страна.
В открито съдебно заседание въззиваемата страна -
„Електроразпределение Север“ АД, чрез процесуалния си представител адв.
Хр.И. поддържа отговора на жалбата и пледира за оставяне в сила на
решението на районния съд, като законосъобразно и правилно.
Претендират се разноски.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Първоинстанционното производството е образувано по предявен от
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК: ********* срещу „АБВ 12“ ЕООД,
ЕИК: ********* положителен установителен иск с правно основание чл. 124
от ГПК, вр. чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, с който се иска да
бъде прието за установено в отношенията между страните, че в полза на
ищеца съществува вземане за сумата от 2296,84 лева - главница,
представляваща стойност на неотчетена електрическа енергия за периода
17.06.2022г. до 14.09.2022г. по партида с клиентски номер ******* и абонатен
номер **********, за обект на потребление в гр. Б*********, за което
вземане е издадена фактура № **********/19.09.2022г. и за сумата от 38,28
лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
падежа на фактурата – 11.10.2022 г. до 09.12.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за
2
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
в съда - 20.12.2022г. до окончателното погасяване на задължението, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
7903/21.12.2022г. по описа на РС-Варна, по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д.№
16638/2022г. по описа на РС-Варна, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
„Електроразпределение Север" АД твърди, че е дружество с основен
предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителната
мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на електрическа енергия
на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-
07/13.08.2004г., издадена от КЕВР.
„Електроразпределение Север“ АД твърди, че с „ФОРОС - НКНИ"
ЕООД - понастоящем АБВ 12 ЕООД, са били в договорни отношения за
пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните
мрежи на „Електроразпределение Север" АД. „Електроразпределение Север"
АД е имал задължения да пренася и снабдява с електрическа енергия обект,
находящ се в гр. Б*********, с клиентски номер ******* и абонатен номер
**********, с титуляр на партидата „ФОРОС - НКНИ" ЕООД.
На 14.09.2022г., на основание чл. 45 от ПИКЕЕ, от служители на
„Електроразпределение Север" АД е била извършена техническа проверка на
измервателната система в обект, в гр. Б*********, с клиентски номер *******
и абонатен номер **********, в присъствието на свидетел, както и
представител на полицията, за което е бил съставен Констативен протокол
№5258552/14.09.2022г. При извършената проверка е било установено, че
липсва СТИ за абонатен номер ********** и че входящ и изходящ
проводници са присъединени заедно чрез лустер клема. При измерване с
волтмер е измерено напрежение от 230V. Консумираната електрическа
енергия по този кабел не е преминавала през СТИ, не се е измервала от СТИ и
съответно не се заплаща от абоната.
Твърди, че към датата на извършената проверката са били в сила
правилата за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от
председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр.35
от 30.04.2019г. Счита, че констативният протокол за техническа проверка
отразява действителното фактическо положение, защото е съставен в
съответствие с разпоредбите на чл.49 от ПИКЕЕ. Счита, че извършената
проверка на електромера и съставеният протокол с обективираните в него
констатации са годно основание за изготвяне на справка за корекция на
електрическа енергия. При извършената проверката е била установена липса
на СТИ.
На 15.09.2022г., „Електроразпределение Север“ АД е съставило Справка
за корекция при неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия,
изчислена за периода от 17.06.2021г. до 30.09.2022г. Поради невъзможността
неотчетената част от потребената ел. енергия да бъде точно измерена е
приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното
количество ел. енергия за предходните на датата на проверката 90 дни.
Твърди, че е използвана одобрената от КЕВР методика при извършените
математически изчисления по чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, като количеството
коригирана енергия е изчислено на базата на половината от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на
клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.
На 19.09.2022г. „Електроразпределение Север“ АД е издало фактура
№********** на стойност 2 296,84лв. Твърди, че мораторната лихва в размер
на 38,28лв. е изчислена за периода от падежа на фактурата – 11.10.2022 г. до
3
09.12.2022г.
„Електроразпределение Север" АД твърди, че в изпълнение на чл.49,
ал.4 от ПИКЕЕ, с писмо №63651_КП5258552_2/20.09.2022г. е изпратило
констативния протокол от техническата проверка и фактурата, на абоната –
„ФОРОС НКСНИ“ ЕООД, с което същият е уведомен за извършената
корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на
констатираното неизмерване.
„Електроразпределение Север" АД сочи, че на основание чл.6, ал.4 от
ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия е издало
корекционната фактура на вписания към този момент титуляр на партидата -
ФОРОС - НКНИ ЕООД. След извършена проверка в имотен регистър към
Агенция по вписвания /ТР/ е било установено, че е вписана промяна в
наименованието на дружеството, което към момента е с наименование „АБВ
12“ ЕООД. "Електроразпределение Север" АД твърди, че не би могъл да знае
какво е актуалното наименование на собственика на имота и дали носители на
правото на собственост и респективно на правото да им бъде открита партида
за снабдяване с електроенергия към момента не са няколко лица (чл.11 и 12
от ОУ на "Енерго - про Продажби" АД). Именно затова е предвидено
задължението по чл. 17, т. З от ОУ на "Енерго-Про Продажби" АД за лицата,
които поради наследяване, промяна в собствеността на обекта или на друго
правно основание са се сдобили с правото да получат партида за снабдяване и
продажба на електроенергия за даден обект, в 30 - дневен срок от настъпване
на съответното основание да уведомят крайния снабдител за настъпилата
промяна като представят съответните документи удостоверяващи това.
Счита, че задълженото към доставчика лице се явява собственика на вещта
към момента на потреблението, поради което и претендираните суми са
дължими от собственика на имота. Сочи, че към момента на извършване на
проверката и към момента на периода на корекцията, собственик и ползвател
на процесния имот, находящ се в гр.Б********* е бил „ФОРОС – НКНИ“
ЕООД, ЕИК ********* с клиентски номер ******* и абонатен номер
**********.
Заявява, че принципът за изготвяне на сметката въз основа на реално
енергийно потребление е приложим само при нормално развитие на
отношенията.
В срока по чл.131 от ГПК, от „АБВ 12“ ЕООД, ЕИК: *********, чрез
процесуалния му представител – адв. М. Т. е подаден отговор, с който
оспорва предявените искове. Твърди, че на сочения в исковата молба
административен адрес не е била доставяна електрическа енергия и за
процесния период не е имало потребление на ток на процесния адрес. Твърди,
че между страните няма договор за продажба на електрическа енергия, касаещ
процесния адрес. Оспорва лицензиите на „Енерго Про Продажби" АД и
„Електроразпределение Север" АД за територията, в която попада имотът, за
който се твърди, че е бил захранен с електрическа енергия. Счита, че сметката
е изчислена на база по-високи от утвърдените за процесния период цени на
електрическа енергията.
В открито съдебно заседание пред РС-Варна ищецът чрез процесуалния
си представител поддържа исковата молба. Претендират се разноски. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна.
В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът чрез
процесуалния си представител оспорва иска. Претендират се разноски. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
4
страна.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по
делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
От приложеното по настоящото дело заповедно производство по гр.
дело № 16638/2022г. по описа на РС-Варна, става видно, че на 20.12.2022 г.
„Електроразпределение Север“ АД е подало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК, срещу „АБВ 12“ ЕООД, за заплащане на
сумата от 2296.84 лева, представляваща главница за незаплатена ел. енергия
по издадена фактура № **********/19.09.2022г., за периода от 17.06.2022г.
до 14.09.2022г., за обект на потребление: гр.Б**********, както и заплащане
за сумата от 38,28лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от падежа на фактурата – 10.10.2022г. до 09.12.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението. Въз основа на
подаденото заявление, в полза на „Електроразпределение Север“ АД е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
7903/21.12.2022 г. В срока по чл. 414 от ГПК „АБВ 12“ ЕООД е подал
възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което
„Електроразпределение Север“ АД е предявил настоящия иск за установяване
съществуването на вземането му.
От писмо изходящ № 6631895/29.09.2023 г. по описа на „Енерго-Про
Продажби“ АД става видно, че партида с клиентски № ******* и абонатен №
**********, с място на потребление в град Б********* е била заведена в
информационната система на дружеството преди 2006 г. Титуляр на
партидата от 2006 г. до 29.12.2022 г. е било юридическото лице „ФОРОС
НКНИ“ ЕООД. През този период не е имало прехвърляне или смяна на
партида в други клиентски номера. От 29.12.2022 г. мястото на потребление е
с прекратени договорни отношения по искане на клиента „ФОРОС НКНИ“
ЕООД.
От констативен протокол с номер 5258552 се установява, че на
14.09.2022г. в 13:10 часа служители на „Електроразпределение Север“ АД –
С. С. и Стоян Стоянов, на основание ПИКЕЕ и ОУДПЕЕ са извършили
проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически
инсталации на клиент „ФОРОС НКНИ“ ЕООД, за обект с адрес в град
Б*********, с клиентски номер: ******* и абонатен номер: **********.
Проверката е извършена в присъствието на свидетел-Ив.П.Ив. от град Балчик.
В 13:42 часа е бил подаден сигнал на тел. 112, като в 14:00 часа на адреса е
бил изпратен екип на полицията. При извършената проверка е установено, че
липсва СТИ и входните и изходни фазови проводници са присъединени
заедно чрез устър клема. При измерване с волтметър е измерено напрежение
от 230 V. Констатирано е, че по този начин ел. енергия не се измерва.
Предприети са технически мерки за отстраняване на нередностите по
измервателната система, като фазовите проводници са били отсъединени и
изолирани. Таблото се е пломбирало с пломба № 5452 ЕРП. Проверката е
приключила в 14:20 часа на 14.09.2022 г., като констативният протокол
удостоверяващ извършването й е подписан от С. С. С. и Ст.Ив.Ст. – ел.
монтьори – съставители на протокола; Ив.П.Ив. – свидетел и от представител
на полицията.
От справка за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно
измерване на електрическа енергия от 15.09.2022 г. става видно, че на
основание извършената проверка на СТИ и издадения констативен протокол е
5
извършена корекция по чл. 50, ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ. Извършени са изчисления
за периода от 17.06.2022 г. до 30.06.2022 г., като е изчислена общо енергия от
616 квтч. и за периода от 01.07.2022 г. до 14.09.2022 г. общо 3344 квтч.
Изчислената електрическа енергия е остойностена с фактура №
**********/19.09.2022 г., с получател „ФОРОС НКНИ“ ЕООД. От същата
става видно, че за периода от 17.06.2022 г. до 14.09.2022 г. е начислена сума
за плащане в размер на 2296,84 лева, със срок за плащане до 10.10.2022 г.
С писмо изходящ № 63651_КП5258552_2/20.09.2022, изпратено до
„ФОРОС НКНИ“ ЕООД, град В*******, абонатът е уведомен за извършената
проверка на процесния обект в град Б*********, клиентски № ******* и
абонатен № **********, като са му изпратени копия на изготвените
документи - констативен протокол № 5258552 и фактура за корекция на
сметка за потребена енергия № **********/19.09.2022г. на стойност 2296,84
лева, със срок за плащане до 10.10.2022 г.
От протокол от заседание на едноличния собственик на капитала на
търговско дружество „ФОРОС – Национална компания за недвижими имоти“,
ЕИК: ********* от 12.10.2018 г. става видно, че е взето решение да бъде
променено фирменото наименование на дружеството от „ФОРОС НКНИ“
ЕООД на „АБВ 12“ ЕООД.
От заключението на извършената по делото СТЕ, което съдът цени като
обективно, пълно, неоспорено от страните и дадено от лице, притежаващо
специални знания се установява, че е налице самоприсъединяване към
мрежата без СТИ. При демонтирано СТИ не е възможно да има отчитане на
ел. енергия. По т. нар. самоприсъединителна линия – входящ и изходящ фазов
проводник съединен с лустър клема е потребявана ел. енергия без отчитане и
без същата да бъде заплащана. Изчислителната корекция по справката е
извършена съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ – при
„неизмерена“ ел. енергия. Количеството електроенергия е функция на
пропускателната способност на линията на самоприсъединяване.
Извършените изчисления са математически точни. При извършване на
изчисленията, съгласно методиката на чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПОКЕЕ, приетата
вече пропускателна способност на линията в размер на 50 А се намалява два
пъти и това предопределя доставимост на изчислената стойност.
От показанията на разпитания по делото свидетел С. С. С., без дела и
родство със страните, които съдът кредитира като обективни, правдоподобни,
добросъвестно дадени, еднопосочни и в подкрепа на останалия събран по
делото доказателствен материал, се установява, че свидетелят е попълнил и
подписал констативен протокол № 5258552/14.09.2022 г. /л.11-л.12 от
първоинстанционното дело/. По данни на свидетеля, на процесната дата е
била извършена проверка в жилищна кооперация, като на първия етаж е
имало магазинчета - празни помещения. В кооперацията са влезли, защото са
имали код за достъп, изискан от инкасатора. Електромерите са се намирали
във входа на сградата. Свидетелят заявява, че на процесния обект е липсвал
електромер и входящия, и изходящия фазов проводник са били замостени или
присъединени с клема. Констатирал е нерегламентирано присъединяване към
електропреносната мрежа.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
Въззивната жалба, инициирала настоящото въззивно производство е
подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен
интерес от обжалване, поради което е допустима и следва да бъде разгледана
по същество.
6
Съгласно чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. По
отношение на правилността на първоинстанционния съдебен акт, въззивният
съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания, като съгласно
указанията, дадени в т. 1 от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, служебно
следи за приложението на императивни правни норми.
В обхвата на така посочените въззивни предели, ВОС намира
обжалваното решение за валидно и допустимо, като постановено от надлежен
състав, в пределите на правораздавателната власт на съда, в изискуемата
форма и при наличието всички положителни, респ. липса на отрицателни
процесуални предпоставки, обуславящи правото на иск и неговото надлежно
упражняване.
По отношение на правилността на първоинстанционния съдебен акт,
настоящият съдебен състав намира следното:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422,
ал.1 от ГПК. Предмет на исковата претенция са суми, представляващи
неплатена стойност на служебно начислена ел. енергия по извършена
корекционна процедура за периода от 17.06.2022г. до 14.09.2022г. по партида
с клиентски номер ******* и абонатен номер ********** за обект на
потребление в гр. Б*********, за което вземане в размер на 2296,84 лева е
издадена фактура № **********/19.09.2022г., както и обезщетение за забава
върху горната главницата за времето от падежа на фактурата – 11.10.2022 г.
до 09.12.2022 г. в размер на 38,280 лева, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението. Правният интерес от търсената защита се
извежда от първоначално инициираното заповедно производство по гр. д. №
16638/2022г. по описа на РС-Варна, по което е била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410, ал.1 ГПК за процесните вземания, срещу която
длъжникът – „АБВ 12“ЕООД е възразил.
В тежест на „Електроразпределение Север“ АД е да установи при
условията на пълно и главно доказване, че така начисленото количество ел.
енергия е доставено до абонат „АБВ 12“ ЕООД, но не е отчетено при
редовните отчети, поради неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа и липса на СТИ; че проверката и начисляването на
сумата са извършени съобразно одобрените и приети ПИКЕЕ; че така
преизчислената ел. енергия е определена правилно като количество и размер
на дължимата за нея сума съобразно ПИКЕЕ; падеж на задължението и
размер на дължимото се обезщетение за забава.
От писмо изходящ № 6631895/29.09.2023 г. по описа на „Енерго-Про
Продажби“ АД, е видно, че партида с клиентски № ******* и абонатен №
**********, с място на потребление в град Б********* е била заведена в
информационната система на дружеството преди 2006 г. с титуляр на
партидата от 2006 г. до 29.12.2022 г. юридическото лице „ФОРОС НКНИ“
ЕООД. През този период не е имало прехвърляне или смяна на партида в
други клиентски номера. От 29.12.2022 г. мястото на потребление е с
прекратени договорни отношения по искане на клиента „ФОРОС НКНИ“
ЕООД.
От протокол от заседание на едноличния собственик на капитала на
търговско дружество „ФОРОС – Национална компания за недвижими имоти“,
ЕИК: ********* от 12.10.2018 г. е видно, че е взето решение да бъде
променено фирменото наименование на дружеството от „ФОРОС НКНИ“
ЕООД на „АБВ 12“ ЕООД. В чл. 17, т. З от ОУ на "Енерго-Про Продажби"
7
АД е предвидено задължение за лицата, които поради наследяване, промяна в
собствеността на обекта или на друго правно основание са се сдобили с
правото да получат партида за снабдяване и продажба на електроенергия за
даден обект, в 30 - дневен срок от настъпване на съответното основание да
уведомят крайния снабдител за настъпилата промяна като представят
съответните документи удостоверяващи това. „ФОРОС-НКНИ“ ЕООД не е
уведомил „Електроразпределение Север“ АД за извършената промяна на
наименованието му, поради което „Електроразпределение Север“ АД няма
как да знае за нея, съответно фактурата за плащане на задължения е била
изпращана до „ФОРОС-НКНИ“ ЕООД. „ФОРОС-НКНИ“ ЕООД и „АБВ 12“
ЕООД са едно и също юридическо лице, но с променено наименование.
Следователно към датата на извършената проверка титуляр на
партидата е било юридическото лице „ФОРОС НКНИ“ ЕООД, към настоящия
момент с променено фирменото наименование на „АБВ 12“ ЕООД.
Промяната на фирменото наименование на абоната не е основание за
недължимост на начислената му ел. енергия.
С оглед датата на извършване на процесната проверка – 14.09.2022 г.
приложимата в настоящия случай нормативна уредба се съдържа в Правилата
за измерване на количеството електрическата енергия /ПИКЕЕ/, издадени от
председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр.
35 от 30.04.2019 г.
На основание чл. 45 от ПИКЕЕ, операторът на съответната мрежа
извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с
изискванията на тези правила.
От констативен протокол №5258552/14.09.2022 г., от показанията на
разпитания по делото свидетел С. С. и от извършената по делото СТЕ, пълно
и безпротиворечиво се установява, че е налице неправомерно присъединяване
към електропреносната мрежа, като е потребявана ел. енергия без отчитане и
без същата да бъде заплатена.
Актуална и трайна е съдебната практика, че констативният протокол,
отразяващ извършването на проверка на СТИ, съставен в установената форма
и ред, когато е съставен в присъствието и е подписан от представител на
полицията, представлява официален свидетелстващ документ. Като такъв той
се полза, не само с обвързваща формална доказателствена сила относно
авторството на документа, но съгласно чл.179, ал.1 ГПК, се ползва и със
задължителна материална доказателствена сила, като съставлява
доказателство за факта на направени пред съставителя изявления и за
извършените от него и пред него действия. В този смисъл, съдът счита
отразените в констативния протокол констатации за безспорно доказани и
установени. Констативният протокол е съставен в установената форма –
писмена, по реда на ПИКЕЕ, подписан е от съставителя му, свидетел и орган
на МВР, същият е изпратен за сведение на абоната, заедно с фактурата.
Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, при промяна в
схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно
измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната
електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия
за по-краткия период между периода от датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена
проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва
на базата на половината от пропускателната способност на
присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи
8
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово
натоварване; Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 3 от ПИКЕЕ, при
установена липса на средството за търговско измерване в измервателната
система, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява
по горния ред количеството електрическа енергия, за по-краткия период,
между периода от датата на констатиране на липсата на средството за
търговско измерване до последния извършен негов отчет от оператора на
съответната мрежа или до датата на последната извършена проверка,
предхождащи датата на констатиране на липсата на средството за търговско
измерване.
В настоящия случай корекционната процедура е извършена по реда
на чл. 50, ал. 2 вр. ал. 3 от ПИКЕЕ. От извършената СТЕ се установи, че
извършените изчисления са правилни и математически точни. При
извършване на изчисленията съгласно методиката на чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от
ПИКЕЕ, приетата вече пропускателна способност на линията в размер на 50
А се намалява два пъти и това предопределя доставимост на изчислената
стойност.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че
начислената от „Електроразпределение Север“ АД на „ФОРОС-НКНИ“
ЕООД /понастоящем - „АБВ 12“ ЕООД/ сума в размер на 2296,84 лева е
законосъобразно.
Основателността на иска за присъждане на главното вземане обуславя
основателност на произтичащото от него акцесорно вземане за обезщетение
за забава, на основание чл. 86 от ЗЗД, в размер на законната лихва, считано от
деня на забавата – денят следващ изтичането на срока за плащане по
процесната фактура – 11.10.2022 г. до 09.12.2022 г. в размер на 38,28 лева.
Крайните изводи на ОС-Варна и РС-Варна съвпадат, с оглед на което
обжалваното решение следва да бъде потвърдено.
По разноските:
С оглед изхода на спора, направеното искане и доказателства, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „АБВ 12“ЕООД следва да бъде осъдено да
заплати на „Електроразпределение Север“ АД направените по делото
разноски пред ОС-Варна, за заплатеното адвокатско възнаграждение в размер
на 648 лева с ДДС. Направеното от „АБВ 12“ ЕООД възражение за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от насрещната
страна е неоснователно, с оглед броя на предявените искове и предвиденото
минимално адвокатско възнаграждение в чл. 7, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
минимално възнаграждение.
Водим от горното ОС-Варна
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 3996/08.12.2023 г., постановено по гр. д.
№ 1562/2023 г. по описа на РС-Варна, 31-ви състав, с което съдът е: признал
за установено в отношенията между ищеца - „Електроразпределение Север“
АД, ЕИК104518621 и ответника „АБВ 12“ ЕООД, ЕИК103115980, че
ответното дружество дължи на ищцовото дружество сумата от: 2296.84 лева,
9
/две хиляди двеста деветдесет и шест лева и осемдесет и четири стотинки/,
представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия, по извършена
корекционна процедура, за периода от 17.06.2022г. до 14.09.2022г., за обект
на потребление в град Б*******, с абонатен номер: **********, за което
вземане е издадена фактура № **********/19.09.2022г.; както и сумата от
38.28 лева /тридесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща
обезщетение за забава, върху горната главницата за периода от деня следващ
падежа на фактурата – 11.10.2022 г. до 09.12.2022г., ведно със законната
лихва, от датата на подаване на заявлението в съда – 20.12.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 7903/21.12.2022г. по описа
на РС-Варна, по чл. 410 от ГПК, по гр. дело № 16638/2022г. по описа на РС-
Варна, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК; както и в частта му за разноските.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, „АБВ 12“ ЕООД,
ЕИК103115980 да заплати на „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК104518621, сумата в размер на 648 лева /шестстотин четиридесет и осем
лева/ - представляваща направените съдебно-деловодни разноски за
разглеждане на делото пред ОС-Варна.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10