РЕШЕНИЕ
№ 183
гр. Тутракан, 30.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело №
20213430100026 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава XIII, Раздел III (чл. 143 и сл.) от ГПК.
1. Предявени са обективно установителни осъдителни искове по чл. 422 от ГПК, във
вр. с чл. 92 от ЗЗД от „ТБ“ ЕАД, представлявано от адв. В.Г. (л. 5 и сл.), за
установяване на вземането на ищеца, предмет на Заповед № 171/11.09.2020 г. за
изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена
по ч. гр. д. № 363 /2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС), с която на ответника
е разпоредено да заплати на ищеца:
1. неустойка по чл. 92 от ЗЗД за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 31.03.2018 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2, т. 11 от
същия договор, равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на
договора (но не повече от три), възлизаща на размер на 19,98 лв.;
2. неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 31.03.2018 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2, т. 11 от
същия договор, равняваща се на разликата между стандартната цена на
предоставено за ползване мобилно устройство „MyKi Kids Watch Blue” и
договорената лизингова цена по Договор за лизинг от 31.03.2018 г., която
разлика възлиза на 57,35 лв.;
3. неустойка по чл. 92 от ЗЗД за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 13.03.2018 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2, т. 11 от
същия договор, равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на
договора (но не повече от три), възлизаща на размер на 17,49 лв.;
1
4. неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги 13.03.2018 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2, т. 11 от
същия договор, равняваща се на разликата между стандартната цена на
предоставено за ползване мобилно устройство „MyKi Pet Tracker Black” и
договорената лизингова цена по Договор за лизинг от 13.03.2018 г., която
разлика възлиза на 32,51 лв.;
5. неустойка по чл. 92 от ЗЗД за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 28.11.2016 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2, т. 11 от
същия договор, равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на
договора (но не повече от три), възлизаща на размер на 77,46 лв.;
6. неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 28.11.2016 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2, т. 11 от
същия договор, равняваща се на разликата между стандартната цена на
предоставено за ползване мобилна устройство „Samsung Galaxy J7 2017 Dual
Black” и договорената лизингова цена по Договор за лизинг от 13.03.2018 г.,
която разлика възлиза на 112,16 лв.
7. Твърди се, че на 13.03.2018 г., е подписан Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер **** за срок от 24 месеца, по програма „Тотал 24,99 лв.“.
8. Във връзка с така избрания абонамент ответникът е закупил и мобилно
устройство „SAMSUNG Galaxy J7 2017 Dual Black“, като видно от точка 1,
раздел 2 от Договора е, че стандартната цена на устройството без абонамент
била 729,90 лева, а тази с избрания абонамент е 518,16 лева - отстъпката, която
абонатът е получил възлиза на сума в размер на 211.74 лева.
9. Твърди се, че на 13.03.2018 г., е подписан Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер 0898/540306 за срок от 24 месеца, по програма „Любимец“.
10. Във връзка с така избрания абонамент ответникът закупил и мобилно устройство
„PET TRACKER MyKi Pet Tracker Black“, за период от 23 месеца срещу
заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 1,49 лв., съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на
абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума от 1,49 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ
/чл.1, ал.2 от договора за лизинг/.
11. На 31.03.2018 г., е подписан Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
******** за срок от 24 месеца, по програма „Джнуиър“.
12. Във връзка с така избрания абонамент ответникът закупил и мобилно устройство
„KIDS WATCH MyKi Kids Watch Blue“, като видно от точка 7, раздел 1 от
Договора е, че стандартната цена на устройството без абонамент била 149,99
лева, а тази с избрания абонамент е 45,76 лева - отстъпката, която абонатът е
получил възлиза на сума в размер на 104,23 лева.
13. За отчетния период на потребление 15.08.2018 г. до 14.12.2018 г. абонатът не
изпълнил задължението си да заплати на ТБ дължимите месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги в общ размер на 476,58 лв.
14. Неизпълнението на ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 476,58 лв., е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуга, като във връзка
с чл. 75, вр.с чл. 196, б. „в” от ОУ на мобилния оператор прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал
крайна фактура № **********/15.01.2019 г. с начислена неустойка в размер на
564,44 лв. от която в настоящето производство се претендират 316,95 лв.
2
2. Ответникът Х. ИБР. Ч. е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК чрез
назначения с Определение № 105/10.06.2021 г. особен представител адв. Е.Г. от АК –
Силистра, с счита исковата претенция за неоснователна.
1. Твърди, че между страните не са възникнали валидни облигационни
правоотношения.
2. В условия на евентуалност оспорва твърденията на ищеца, че той е изправна
страна по облигационните отношения, както и че е предоставил на ответника
посочените в исковата молба мобилни услуги и лизингови вещи.
3. Твърди, че подписите в приложените към исковата молба договори не са
изпълнени от ответника.
4. Прави възражение за недействителност на договорите поради това, че съдържат
неравноправни клаузи.
5. Прави възражение за нищожност на договорните клаузи за лихви и неустойки.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
3. На 28.11.2016 г. е сключен Договор за мобилни услуги от 28.11.2016 г. за предпочетен
номер **** при цена на месечния абонамент - 29,99 лв. (л. 23). На 13.03.2018 г. е
сключено допълнително споразумение към договора, като цената на месечния
абонамент е променена на 24,99 лв. (л. 27). На 17.04.2018 г. е сключено допълнително
споразумение към договора, като цената на месечния абонамент е променена на 30,99
лв. (л. 33).
4. На 13.03.2018 г. е подписан и договор за лизинг на мобилно устройство „Samsung
Galaxy J7 2017 Dual Black”. Съгл. чл. 4 от договора устройството е предадено на
ответника. (л. 29).
5. На същата дата е сключен Договор за мобилни услуги от 13.03.2018 г. за
предпочетен номер **** при цена на месечния абонамент - 6,99 лв. (л. 10).
6. На същата дата е подписан и договор за лизинг на мобилно устройство „MyKi Pet
Tracker Black”. Съгл. чл. 4 от договора устройството е предадено на ответника. (л. 15).
7. На 31.03.2018 г. е подписан Договор за мобилни услуги от 31.03.2018 г. за предпочетен
номер **** при цена на месечния абонамент - 7,99 лв. (л. 17).
8. На същата дата е подписан е и договор за лизинг на мобилно устройство „MyKi Kids
Watch Blue”. Съгл. чл. 4 от договора устройството е предадено на ответника. (л. 19).
9. С оглед направените от ответника оспорвания на автентичността на приложените към
исковата молба договори, съдът с Определение № 56/03.02.2022 г. е дал изрични
указания на ищеца до обявяване на доклада по делото за окончателен в първото
открито съдебно заседание по делото завери представените доказателства на л. 13 - 54
3
от делото и да заяви дали ще се ползва от тях.
10. С Молба становище от 18.05.2022 г. ищецът е представил заверени преписи от
доказателствата, но не е заявил дали ще се ползва от тях.
6. Поради тази причина на осн. чл. 193, ал. 2 от ГПК съдът с Протоколно
определение от 19.05.2022 г. е изключил процесните договори от
доказателствения материал по делото (л. 177).
11. По делото е изслушана съдебна икономическа експертиза (СИЕ - л. 109 и сл.).
12. По делото е изслушана съдебна стокова ценова експертиза (ССЦЕ - л. 125 и сл.).
От правна страна
От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
1. По допустимостта
13. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни, като ищеца има
правен интерес от завеждането им, което налага разглеждането им по същество.
2. По основателността на исковете
14. С оглед изключването на договорите от доказателствения материал остава недоказан
факта на сключването им между страните, на който факт се основават всички искови
претенции.
15. В тази връзка всички предявени искове следва да бъдат отхвърлени.
16. Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете, предявени от ищеца „ЙБ” ЕАД (към
подаване на исковата молба „ТБ“ ЕАД), с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
******************************”, за установяване на вземанията му срещу ответника
Х. ИБР. Ч., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, предмет на Заповед №
171/11.09.2020 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл. 410 от
ГПК, издадена по ч. гр. д. № 363 /2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС), с която на
ответника е разпоредено да заплати на ищеца: неустойка за предсрочно прекратяване на
Договор за мобилни услуги от 31.03.2018 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2,
т. 11 от същия договор, равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на
4
договора (но не повече от три), възлизаща на размер на 19,98 лв.; неустойка, за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги от 31.03.2018 г. за предпочетен номер ****,
уговорена на стр. 2, т. 11 от същия договор, равняваща се на разликата между стандартната
цена на предоставено за ползване мобилно устройство „MyKi Kids Watch Blue” и
договорената лизингова цена по Договор за лизинг от 31.03.2018 г., която разлика възлиза на
57,35 лв.; неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от
13.03.2018 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2, т. 11 от същия договор,
равняваща се на стандартните абонаментни такси до края на договора (но не повече от три),
възлизаща на размер на 17,49 лв.; неустойка по чл. 92 от ЗЗД, за предсрочно прекратяване
на Договор за мобилни услуги 13.03.2018 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2,
т. 11 от същия договор, равняваща се на разликата между стандартната цена на
предоставено за ползване мобилно устройство „MyKi Pet Tracker Black” и договорената
лизингова цена по Договор за лизинг от 13.03.2018 г., която разлика възлиза на 32,51 лв.;
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 28.11.2016 г. за
предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2, т. 11 от същия договор, равняваща се на
стандартните абонаментни такси до края на договора (но не повече от три), възлизаща на
размер на 77,46 лв.; неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги
от 28.11.2016 г. за предпочетен номер ****, уговорена на стр. 2, т. 11 от същия договор,
равняваща се на разликата между стандартната цена на предоставено за ползване мобилна
устройство „Samsung Galaxy J7 2017 Dual Black” и договорената лизингова цена по Договор
за лизинг от 13.03.2018 г., която разлика възлиза на 112,16 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или
допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.
ПРЕПИС от решението да се приложи по заповедното производство за частично
обезсилване на заповедта за изпълнение.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5