№ 14499
гр. * 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110129462 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се приложи ч. гр. д. № 61202/2023 г. по описа на СРС, 71-ви състав.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за допускане на
комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените
в исковата молба въпроси.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност. С оглед
процесуална икономия и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът намира, че следва да бъде
указано на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание с писмена молба, с препис
за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в диспозитива на
настоящото определение.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание с писмена молба, с
препис за ответника да обоснове правния си интерес от установяване дължимостта на
вземания, за период, различен от този в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена
по ч.гр.д. №61202/2023 г. по описа на СРС, 71 състав съобразявайки, че в исковото
производство по чл. 422 ГПК се установява дължимостта на суми, за които има издадена
заповед за изпълнение като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията
исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза
1
със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500.00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещи лица Е* Е* В*, тел. *, специалност: водоснабдяване и канализация
– пречистване на води и Ю* И* Нитова, тел. ** счетоводна отчетност.
УКАЗВА на вещите лица, че при отговор на поставените въпроси следва да изготвят
единно заключение, което да представят по делото.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. д. № 61202/2023 г. по описа на
СРС, 71-ви състав.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.05.2025 г. от 09.30 часа, за когато да се
призоват страните.
Вещите лица да се призоват като им се укаже да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове от „С* АД с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 пр. 1 ЗЗД и чл. 422 , ал. 1 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът Я. М. Н. дължи на
ищцовото дружество 1155,14 лв., неплатена цена на доставена и потребена вода за периода
27.04.2022 г. до 19.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 07.11.2023 г. до
изплащане на вземането, и сумата 48,61 лв., представляваща обезщетение за забава период
от 30.06.2022 г. до 19.05.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 61202/2023 г. по описа на СРС, 71-ви състав.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че между страните е налице
облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги до недвижим имот, находящ се в
гр. * кв. * ул. „*“ бл. 5, ет. 1, ап. 106. Посочва, че за този имот е открит клиентски номер
**********, като била открита договорна сметка № * като на база отчетените показания са
издадени фактури на обща стойност 1106,53 лева за периода 30.05.2022 г. до 19.05.2023 г.
Твърди, че ответникът в качеството си на потребител на ВиК услуги по смисъла на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги дължи заплащането им.
Съгласно приложимите Общи условия на ищцовото дружество към процесния период
потребителите на ВиК услуги следват да заплащат сумите по издадените фактури в 30-
дневен срок от датата на фактуриране, след което длъжникът изпада в забава. Моли за
уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез особен
представител, с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва да съществуват
облигационни отношения между страните по делото, доколкото ответникът няма качеството
потребител. Оспорва да е налице сключен договор между страните. Оспорва количеството
предоставени услуги като твърди, че същите са неправилно изчислени и не съответстват на
реалното потребление, в случай че се установи такова. Моли за отхвърляне на исковете.
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 203 ЗВ в тежест на ищеца е да докаже е да
установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в
претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните
суми.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
2
за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на облигационни
правоотношения между страните.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, в случай че твърди
такова.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой
страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца- и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3