Присъда по дело №5/2024 на Районен съд - Бяла

Мотиви към Присъда № 10 от 25.04.2024г. по НОХД № 5/2024г. по описа на
Районен съд – Бяла

Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла обвинителен акт срещу К. Д. К. от
гр.Г., обл.С.З., за това, че за периода месец февруари 2017г. до месец октомври 2023г.
включително, в с.О, обл.Р., след като бил осъден с Решение № 1 от 05.01.2017г. по гр.д. №
872/2016г. по описа на Районен съд - Бяла, влязло в законна сила на 27.01.2017г., да издържа
свои низходящи – децата си П. К.ов К., роден на ........... и Т. К.ов К., роден на ..........., като
заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева за П. К.ов К. и в размер на 120 лева за Т.
К.ов К., чрез тяхната майка и законен представител А. М. М. от с.О, обл.Р., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно осемдесет
месечни вноски по 140 лева за детето П. К.ов К. в общ размер на 11 200 лева и осемдесет
месечни вноски по 120 лева за детето Т. К.ов К. в общ размер на 9 600 лева, всичко на обща
стойност 20 800 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на прокуратурата поддържа обвинението. Пледира
за налагане на наказание лишаване от свобода, ориентирано към средния размер предвиден
за престъплението, което да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
Защитникът на подсъдимия пледира за определяне на подходящо наказание, предвид
наличието на смекчаващи обстоятелства, което бъде отложено съобразно разпоредбата на
чл.66 от НК.
Производството по отношение на подсъдимия протича при условията на чл.269, ал.3,
т.1 и т.4, б.“а“ от НПК.
След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият К. Д. К. е роден на 0........г. в гр.Г., обл. С. З., българско гражданство,
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в гр.Р., обл.С.а З., ул.“Л.я“ № .,
ЕГН **********.
Подсъдимият К. и св. М. били във фактическо съжителство, като имали две деца П.
К.ов К., роден на ........... и Т. К.ов К., роден на ........... През месец март 2014г. решили да
прекратят отношенията си, като св. М. се прибрала при родителите си в с.О, обл.Р..
С Решение № 1 от 05.01.2017г. по гр.д. № 872/2016г. по описа на Районен съд - Бяла,
влязло в законна сила на 27.01.2017г., подсъдимия К. бил осъден да изплаща ежемесечна
издръжка в размер на 140 лева за детето П. К. и в размер на 120 лева за детето Т. К., чрез
тяхната майка и законен представител. Подсъдимият бил наясно със съдебното решение и
вмененото му с него задължение за издръжка по отношение на двете деца. Независимо от
това, през периода месец февруари 2017г. до месец октомври 2023г. включително,
подсъдимият не заплащал дължимата издръжка, поради което св. М. подала жалба в Районна
прокуратура – Русе и било образувано настоящото наказателно производство. В хода на
разследването било установено, че подсъдимият се намира извън границите на Република
България и местоживеенето му не е известно, поради което същото протекло по реда на
чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК.
Изложената фактическа обстановка се установява от приобщените по реда на чл.283 от
НПК писмени доказателства.
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на подс. К.. Същите не са оспорени от страните. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от подсъдимия престъпление. Не са налице каквито и да било
противоречия в доказателствената съвкупност по делото, които с оглед разпоредбата на
чл.305, ал.3 от НПК да налагат излагането на подробни мотиви, относно това кои
1

доказателства съдът приема и кои отхвърля. Съдът намира, че както писмените, така и
гласните доказателствени средства безспорно доказват приетата за установена от съда
фактическа обстановка по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Задължението за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за
родителите от правопораждащия юридически факт от категорията на юридическите
събития, който в случая е раждането на детето. От този момент, за всеки един от двамата
родители възниква задължение да издържат децата си. Предвид факта, че се касае за
издръжка на малолетно дете не е налице ограничението, свързано със затрудненията, които
се създават на правно задълженото лице. Обстоятелството, че интересите на децата са от
първостепенно значение във всички действия, отнасящи се децата, както и че същите са
основна грижа за родителите е видно и от разпоредбите на чл.3, т.1 и чл.18, т.1 от
Конвенция за правата на детето приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г. ратифицирана с
решение на ВНС от 11.04.1991 г. – ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., обн., ДВ, бр.55 от 12.07.1991
г., в сила от 3.07.1991 г.
Престъплението по чл.183 от НК е от категорията на т. нар. продължени
престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че през периода на
бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се
преустановява или с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване
на престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. В случая е
налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на
задължението за издръжка в размер на две или повече вноски, а именно по осемдесет вноски
за всяко от двете деца.
Предвид на това, съдът намира, че е осъществен състава на престъплението, за което
подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност по чл.183, ал.1 от НК. От обективна
страна, подсъдимият в периода месец февруари 2017г. до месец октомври 2023г.
включително, след като бил осъден с Решение № 1 от 05.01.2017г. по гр.д. № 872/2016г. по
описа на Районен съд - Бяла, влязло в законна сила на 27.01.2017г., да издържа свои
низходящи – децата си П. К.ов К., роден на ........... и Т. К.ов К., роден на ..........., като
заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева за П. К.ов К. и в размер на 120 лева за Т.
К.ов К., чрез тяхната майка и законен представител А. М. М. от с.О, обл.Р., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно осемдесет
месечни вноски по 140 лева за детето П. К.ов К. в общ размер на 11 200 лева и осемдесет
месечни вноски по 120 лева за детето Т. К.ов К. в общ размер на 9 600 лева, всичко на обща
стойност 20 800 лева.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината
пряк умисъл. В съзнанието на същия са намерили отражение всички елементи на състава на
престъплението, а именно, че е осъден да издържа свои низходящи, както и че не е изпълнил
задълженията си през инкриминирания период, като пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното настъпване.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия за престъплението по чл.183,
ал.1 от НК, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства липсата на предходни
осъждания, а отегчаващи такИ. са многобройността на неплатените издръжки – 80 месечни
вноски за всяко едно от децата. За постигането целите на чл.36 от НК съдът намери, че най-
подходящо наказание се явява лишаването от свобода за срок от три месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 от НК отложи с изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с осъдения се възлага на полицейски инспектор при ОДМВР по
местоживеенето му.

Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

3

Номер на акта:	10
Дата:	25 април 2024 г. (в сила от 13 май 2024 г.)
Съдия:	Атанас Василев Димитров

Дело:	20244510200005
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 януари 2024 г.

Присъда по дело №5/2024 на Районен съд - Бяла

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите