Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
Номер Година
11.01.2021 Град
Стара Загора
Старозагорски районен съд
Първи
граждански състав
На 11.01. Година две хиляди двадесет и първа
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 5187 по описа за 2020 година.
Производството по делото е
образувано по искова молба на Д.Д. Колева, като майка и законна представителка
на малолетното дете Т.А.А.. По делото е постъпил отговор от ответника А.Н.А..
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки, обуславящи правото на иск и надлежното му
упражняване, поради което делото следва да бъде внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание, да бъде изготвен писмен доклад, да бъдат приканени страните към спогодба и да им бъдат
разяснени преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните
за събиране на доказателствата, които са
относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като
доказателства представените с исковата молба документи, както и да се даде
възможност на ищцата да води за разпит един свидетел в съдебно заседание и да
се изиска за прилагане гр. дело № 4833/2019г.
по описа на Старозагорски районен съд, по което е определена издръжката, чието
изменение се иска.
На основание чл.15, ал.1 от ЗЗакрД следва да бъде допуснато изслушване на малолетното
дете Т.А.А. в съдебно заседание, като бъде задължена майката да осигури
присъствието на детето в заседанието.
Следва да се укаже на страните, че в едноседмичен срок от връчване на
препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия,
тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
На основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована
Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора. Съобразно разпоредбата на
чл.15, ал.4 от ЗЗакрД следва същата Дирекция да бъде задължена да осигури
присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при
изслушването на детето.
Воден от
горното и на основание чл.312, вр. чл.157 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото за разглеждане в
открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 27.01.2021г. от 10,50 ч., за
която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара
Загора.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както следва:
Предявен е иск за увеличение на издръжката, определена с решение по гр.
дело № 4833/2019г. по описа на Старозагорския районен съд. Ищецът Т.А.А., чрез
неговата майка и законна представителка Д.Д. К.твърди в исковата молба, че от
брака си с ответника имат родено едно дете - Т.А.А., роден на ***г. С Решение
№260085 от 14.09.2020г. по гр.д.№4833/2019г. по описа на Районен съд Стара
Загора, бракът им с ответника бил прекратен, като родителските права по
отношение на малолетното дете били предоставени на майката. Бащата бил осъден
да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 200 лв., считано от
01.10.2019г. Определената с цитираното съдебно решение издръжка била крайно
недостатъчна за покриване на нуждите на детето, тъй като същата била почти към
минималната такава съгласно СК. Твърди, че синът им Т.е на 11 години, ученик в
пети клас, в СОУ „Иван Вазов". Освен учебниците, които са безплатни,
всички допълнителни учебни помагала, сборници, тетрадки било нужно да бъдат
закупени от майката. През тази учебна година разходите им за училище се
увеличили, тъй като се наложило закупуване на нов лаптоп за провеждане на
дистанционното обучение и абонамент за по-бърз интернет. Освен това по повод
развода им с ответника, продължил почти година, онлайн обучението през втория
срок на миналата учебна година и ситуацията, в която се намирали в момента,
детето значително понижило успеха си. От два месеца се налагало Т.да взема
допълнителни уроци по български език /1 път седмично х 1 час/ и математика/1
път седмично х 1 час/, като заплащала по 20 лв. на час за всеки един урок, т.е.
40 лв. седмично или 160 лв. месечно. Отделно от това и предвид факта, че учениците учели дистанционно от дома, а
майката била на работа на редовно работно време, й се наложило да наема жена,
която да се грижи целодневно за Теодор, с уговорката, че като започнат
присъствено училище, ще го взема / води от и на училище и ще се грижи за него,
докато е на работа. Към момента заплащала 600 лв. месечно,
а когато преминела на половин ден, възнаграждението щяло
да е 300
лв. месечно. Сочи, че
съгласно данните на НСИ за третото тримесечие на 2020г.
за покриване на минимални условия на живот на едно лице месечно, включваща само
храна, режийни разходи /ток, вода, телевизия, интернет, телефон/ и
здравеопазване били нужни около 600,00 лева
месечно. Извън тези разходи децата имали такива за дрехи,
учебници и учебни помагала и консумативи, такси за извънкласни форми на
обучение, дневни пари за транспорт и други разходи, както и разходи за отдих и
свободно време. Годишно разходите за закупуване на ученически материали и
пособия /учебна тетрадка по всеки предмет, които не били безплатни, но са задължителни,
тетрадки, облекла, моливи, химикали и всичко необходимо за един ученик за
учебната година/ били на стойност около 400 лв. годишно, или средно 35 лв. месечно. Предвид възрастта на детето и бързия му растеж, а и според статистиката на
НСИ, разходите за дрехи и обувки годишно възлизали на около 1000 лв., което
правило около 85 лв. месечно. Само тези разходи за детето, посочени по-горе, били около 1480 лв. месечно.
Посочените разходи били минималните такива към момента, с
оглед специфичните нужди на детето и отговорността й като родител, да му
осигури възможност да се развива нормално в училище, да не бъде оставяно само
вкъщи, когато тя била на работа, да му осигури нужните учебни материали, храна,
дрехи и обувки, и нормалните жилищни условия. Към настоящия момент бащата
покривал само 200 лв. от месечните разходи на детето съобразно съдебното
споразумение между тях, като не заплащал допълнителни средства за обучението и
отглеждането на детето. Майката се опитала да говори с него да й помага, като
заплаща поне уроците на детето и таксата на жената, която се грижи за него през
деня, но не получила отговор. Ответникът много добре знаел, че след развода
трябвало да тегли кредит, за да му наплати половината от жилището, което
придобили по време на брака. Със заплатата си се опитвала да се справя сама, но
буквално имало месеци, в които й се налагало да търси помощ от роднини и
приятели, за да успее да погаси всички задължения, свързани с разходите на
детето и поддръжката на домакинството. За майката било важно детето им да не
изостава в училище и не можела да си позволи да не му осигури допълнителни
уроци. Първоначално през лятото се опитала да помага сама на детето да навакса
пропуснатото, но липсата на педагогически подход проличал и не успяла да постигне
напредък, затова считано от м. октомври 2020г. детето посещавало частни уроци.
С детето живеели сами, като майката работела редовна смяна. Докато посещавало
присъствено училище, била наела жена, която го вземала или водела, в зависимост
от смяната, на училище и се грижела за Т.докато се върне от работа. Сега,
когато учели дистанционно, същата жена се грижела целодневно за него. Освен
цитираните по-горе разходи за детето, и предвид минималното участие на бащата в
покриването им, не можела въобще да си позволи да запише детето на някакъв
спорт или пък да го заведе на почивка. Всеки един извънреден разход - рожден
ден на детето, посещение на лекар и закупуване на лекарства, джобни пари на
детето, когато е на училище, подарък и др., били нещо, което й е невъзможно да
покрие. Не можела да си позволи да напусне работа, за да е до детето и да не се
налага да плаща излишни разходи за гледачка, но тогава щяло да се наложи да
стоят гладни и да загубят жилището си. Счита, че предвид доходите на ответника
и възможността му да поема по-голяма част от издръжката на детето, същият би
могъл да заплаща издръжка за дете в размер на 1000 лв. Моли съда да се
произнесе със съдебно решение, с което: Да увеличи присъдената с Решение
№260085 от 14.09.2020г. по гр.д.№4833/2019г. по описа на Районен съд Стара
Загора ежемесечна издръжка за детето Т.А.А. като осъди А.Н.А. да заплаща ежемесечна издръжка на детето Т.А.А., чрез Д.Д. Колева, като
негова майка и законен представител в размер на 1000,00 лв., считано от датата
на подаване на настоящата молба до настъпване на законно основание за
изменянето или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска. По делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който счита
подадената искова молба за допустима. Относно нейната основателност излага
следното: В действителност с ищцата били бивши съпрузи, като от брака си имат
родено едно дете Т.А.А., роден на ***г, като с Решение №260085 от 14.09.2020г.
по гр.д.№4833/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора бил осъден да му
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от 01.10.2019г. Плащал
присъдената издръжка в срок и никога не
закъснявал. Предвид обтегнатите им отношения с майката, двамата не
поддържали контакти, като от разговори с детето при осъществяване на режима на
лични контакти знаел, че в действителност същото посещава допълнителни уроци по
български език и математика, както и че за него се грижи жена, когато майка му е
на работа. Детето не му бил казвало какви суми плаща майка му за това, защото
най-вероятно не знаело, а и тя самата не му е искала допълнително пари извън
присъдената издръжка. За ответника било от изключителна важност за детето му да
бъде осигурено всичко необходимо, за да живее нормално. Самото дете му
споменавало, че има проблем с математиката и българския език, но лично не можел
да му помага. След като майка му е преценила, че са необходими допълнителни
уроци и това е добре за детето, бил съгласен. Допълнителните разходи за
възнаграждение за жена, която да се грижи за сина му също не оспорвал по
размер, тъй като към настоящия момент това бил единствения начин детето им да
не стои само вкъщи. Доколкото му било известно майката на детето в действителност
работила редовна смяна и нямало кой да й помага в отглеждането на сина им. Той
също работел и нямало как да поема грижата за Т.през деня. Многократно му
купувал дрехи и обувки и знаел техните цени. Наясно бил и колко пари отиват
месечно за храна. В действителност с допълнителните разходи за уроци и жена,
която да се грижи за Теодор, месечните разходи за сина им можело да достигнат
посочения в исковата молба размер от близо 1500 лв. За ответника детето му било
най-важното и за да живее сина им нормално и да може да не изостава с материала
в училище, бил готов да участва пълноценно в живота му, включително и със
заплащане на по-висока издръжка. Получавал достатъчно добри доходи и нямал
големи разходи, като в този смисъл имал възможност да заплаща исканите 1000лв.
и бил съгласен да ги заплаща, като се надявал това да осигури комфорт и
сигурност на детето му. От така изложените обстоятелства в исковата молба се
налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.150 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда възможността за изменение на
присъдената издръжка при изменение на обстоятелствата. В производството по иска
по чл.150 от СК ищецът следва да докаже изменението в обстоятелствата, при
които е била определена издръжката – нарастване на нуждите на детето и/или
възможностите на дължащия издръжка родител.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както
следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда,
поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на
обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на
пресъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна
такса в половин размер.
УКАЗВА на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице-медиатор подпомага
спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му
уреждане – извънсъдебна спогодба.
ПРИЕМА като
доказателства по делото: заверени ксерокопия от Удостоверение за раждане на
издадено въз основа на акт №2089/23.10.2009г.; Решение №260085 от 14.09.2020г.
по гр.д.№4833/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора; Служебна бележка
Изх.№160/2020г. На СУ»Иван Вазов»гр.Стара Загора, декларация за СИС на Д.
Колева.
ИЗИСКВА за прилагане гр. дело № 4833/2019г.
по описа на Старозагорския районен съд.
ДАВА възможност на ищцата да води за разпит един свидетел в съдебно
заседание
ДОПУСКА изслушване на малолетното дете
Т.А.А. в съдебно заседание, като УКАЗВА на майката да осигури присъствието на
детето в заседанието.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора да осигури
присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при
изслушването на детето.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от
разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в
противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.
Да се връчи на страните
препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: