Решение по дело №2632/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1530
Дата: 31 октомври 2023 г. (в сила от 31 октомври 2023 г.)
Съдия: Мария Гецова Димитрова
Дело: 20234520102632
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 1530
гр. Русе, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20234520102632 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от Г. С. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. Ветово, *************, с която са предявени искове
срещу „ЗЕС 12” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Русе, ул. „Борисова“ № 99, представлявано от Здравко Емилов Сарачев,
както следва: 1/ с правно основание чл.128 КТ за сумата от 3015 лв.,
представляваща неизплатени дължими трудови възнаграждения, дължими за
м. ноември 2022 г. – 355 лв.; за м. декември 2022 г. – 710 лв.; за м. януари
2023 г. – 780 лв.; за м. февруари 2023 г. – 780 лв. и за м. март 2023 г. – 390 лв.
и 2/ с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 73,86 лв. - мораторна
лихва върху всяко едно от възнагражденията от момента на възникване на
задължението до 01.04.2023 г.
В исковата молба се твърди, че страните са били в трудово
правоотношение, възникнало по трудов договор сключен на 06.06.2022 г., по
силата на което ищцата е заемала длъжността „шивач мъжко дамско
облекло”, в изпълнение на което е престирала работна сила, за което за
ответника са възникнали задължения за заплащане на трудово
възнаграждение. Не се спори, че трудовото правоотношение е прекратено
считано от 20.03.2023 г. със Заповед № 67/16.03.2023 г. на осн. чл. 327 ал. 1 т.
2 от КТ, поради забавяне изплащането на трудовото възнаграждение от
работодателя.
Ответникът не е подал отговор и не оспорва никой от посочените
правопораждащи претендираното вземане елементи на фактическия състав,
1
както и размера на задълженията.
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че между страните през процесния период е съществувало
трудово правоотношение,
В съдебно заседание ищцата не се явява, не се представлява, депозирана
е молба от пълномощника й адв. В. Д., който моли исковете да се уважат
изцяло като се постанови неприсъствено решение.
Ответникът в законоустановения 1-месечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК
за отговор не е представил такъв, не се явява негов представител в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба, не се явява негов представител в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде
постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като
предявените искове следва да се уважат изцяло.
От представените по делото писмени доказателства: Заповед № 67/
16.03.2023г. за прекратяване на трудово правоотношение; Извлечение от
трудова книжка на Г. С. Н.; Удостоверение от НАП със Справка за
осигуряването на лицето Г. С. Н. от 05.04.2023 г.; Удостоверение от НАП със
справка за трудови договори на лицето Г. С. Н. от 05.04.2023г.; Справка от
ПОК Доверие АД за състоянието на индивидуалната партида на лицето Г. С.
Н. от 05.04.2023г., Фирмено досие от ТР за актуално състояние на ответното
дружество, се установява, че исковете са основателни, с оглед на посочените
доказателства.
На осн. чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
сумата 170,60 лв. държавна такса в полза на Бюджета на Съдебната власт по
сметка на РРС.
На осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗЕС 12” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Русе, ул. „Борисова“ № 99, представлявано от Здравко
Емилов Сарачев ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.
Ветово, *************
1/ на основание чл.128 КТ за сумата от 3015 лв., представляваща
неизплатени дължими трудови възнаграждения, дължими за м. ноември 2022
г. – 355 лв.; за м. декември 2022 г. – 710 лв.; за м. януари 2023 г. – 780 лв.; за
2
м. февруари 2023 г. – 780 лв. и за м. март 2023 г. – 390 лв., ведно със
законната лихва върху сумата от предявяване на исковата молба 11.05.2023 г.
до окончателното й изплащане,
3/ на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 73,86 лв. – мораторна лихва
върху всяко едно от възнагражденията от момента на възникване на
задължението до 01.04.2023 г.
ОСЪЖДА „ЗЕС 12” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Русе, ул. „Борисова“ № 99, представлявано от Здравко
Емилов Сарачев ДА ЗАПЛАТИ сумата 170,60 лв. държавна такса в полза на
Бюджета на Съдебната власт по сметка на РРС.

ОСЪЖДА „ЗЕС 12” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Русе, ул. „Борисова“ № 99, представлявано от Здравко
Емилов Сарачев ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.
Ветово, ************* сумата 500 лв. направени разноски за адвокатско
възнаграждение.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3