РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Смолян, 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100419 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „***, представлявано от юр. *** е предявил обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК и чл.
79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу ***, за дължимостта на присъдените суми по ч.гр.д. №
956/2022 на СмРС, от които главен за сумата от 415,46 лв., представляваща стойността на
доставената ел.енергия за периода 23.12.2019 - 22.01.2020 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до окончателното плащане и акцесорен за лихва за забава в размер
на 108,25 лв. за периода 11.02.2020 – 02.10.2022 г..
Претендира за присъждане на деловодните разноски.
Фактическите твърдения, на които ищецът основава исковете, се свеждат до
следното: На 03.10.2022 г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Смолян за вземанията си към ***. Поради връчването на
заповедта за изпълнение на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК за ищеца е възникнал
правният интерес от предявяване на исковете. Ищецът „***“ ЕАД, в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите
общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на *** ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и
влезли в сила на 27.06.2008 г..
Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след
първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от
1
потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството. Съгласно чл. 104а
ЗЕ потребителите на крайния снабдител използват разпределителните мрежи, към които са
присъединени обектите им. Така обекти на ответника са присъединени към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД. Услугите достъп до
електропреносната мрежа, пренос по електропреносната мрежа, достъп и пренос по
електроразпределителната мрежа и други мрежови услуги се заплащат от потребителите,
чиито обекти са присъединени към мрежата на съответния оператор. По силата на чл. 7, т. 1
от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа
енергия следните обекти на ответника: обект с ИТН 4007994, находящ се в с. ***. За
ответника е открит клиентски номер ********** в качеството му на собственик на обекта.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да
заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в
сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от
общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията
си по общите условия *** ЕАД е доставило на обекта на ответника в периода 23.12.2019 –
22.03.2020 г. електроенергия на обща стойност 415,46 лв., която не е заплатена. Поради
забава в заплащане на главницата ответникът дължи законна лихва в общ размер от 108,25
лв. за периода 11.02.2020 – 02.10.2022 г..
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК чрез назначения особен представител адв. Б.
депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като
неоснователни и моли да бъдат отхвърлени. Смята, че ищецът е бил длъжен да предприеме
действия за установяване на връзка с ответника, при положение, че последният не живее
постоянно в България и е чужд гражданин, като при посочване на банкова сметка от ищеца,
последния би могъл своевременно да изпълни задължението си.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. С писмена молба признава
факта, че на 02.11.2023 и на 07.12.2023 г. ответникът е погасил изцяло претендираните
главница, обезщетение за забава и законна лихва. моли исковете да бъдат отхвърлени поради
плащане. Тъй като с поведението си ответникът е станал причина за водене на делото, моли
да бъдат присъдени деловодните разноски по настоящото и по заповедното дело – 75 лв. по
заповедното, включващи 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение и 475 лв. по исковото производство, включващи 75 лв. за държавна такса и
400 лв. за възнаграждение на особения представител. Претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът се представлява от особения представител адв. Б.. В съдебно
заседание моли исковете да бъдат отхвърлени и да бъдат присъдени разноски на ищеца.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба и като обсъди
събраните по делото писмени доказателства, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
По ч.гр.д. № 956/2022 г. по описа на Смолянския районен съд, образувано на
2
03.10.2022 г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
428/05.10.2022 г., с която е разпоредено длъжникът ***, гражданин на ***, БУЛСТАТ ***,
със седалище в Република България с. ***, общ. Смолян, хотел „***“, бл. *** да заплати на
кредитора „***“ ЕАД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. ***,
представлявано заедно от управителите *** сумата от 523,71 лева, от които 415,46 лв.
главница, представляваща стойността на доставена в периода 23.12.2019 – 22.01.2020 г.
електрическа енергия по партидата на длъжника с клиентски номер **********, отнасяща
се за обект на потребление, находящ се в с. ***, общ. Смолян, хотел „***“, бл. ***, ИТН
4007994 и 108,25 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 11.02.2020 – 02.10.2022 г., дължими на основание Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на "***" АД и чл. 98а от Закона за енергетиката, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 03.10.2022 г. до окончателното заплащане
на сумите, както и 25 лева за държавна такса за образуване на делото и 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Поради връчване на заповедта за изпълнение на длъжника чрез залепване на
уведомление, с разпореждане № 570/23.03.2023 г., съдът е указал на заявителя, че в
едномесечен срок от съобщаването му може да предяви срещу иск за установяване на
вземането си, като довнесе дължимата ДТ. Разпореждането е получено от заявителя на
05.04.2023 г. и на 04.05.2023 г. е подадена исковата молба, с която са предявени исковете
за установяване на вземането по посочената по-горе заповед за изпълнение, по която е
образувано настоящото производство.
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.
422, във вр. с чл. 415 от ГПК. За уважаването на предявения положително установителен иск
е необходимо ищцовото дружество да докаже, че спорното право е възникнало и
съществува. Следва ищецът да установи чрез пълно и главно доказване факта, от който е
възникнало и съществува претендираното от него вземане и едва след това ответникът
следва да установи възраженията си за неговата недължимост.
Не е спорно по делото, че в посочения период от време 23.12.2019 – 22.01.2020 г.
ищцовото дружество е снабдявало с електрическа енергия собствен обект на ответника в с.
***, общ. Смолян, хотел „***“, бл. *** и консумираната ел. енергия и предоставените
мрежови услуги са на обща стойност 415,46 лв.. Ищецът е издал фактура за това
потребление № **********/31.01.2020 г. и падеж за плащане 10.02.2020 г.. Безспорно се
установи, че ответникът не е заплатил стойността на консумираната ел. енергия и услугата
за доставянето й както на падежа, така и към момента на подаване на заявлението и към
момента на подаване на исковата молба. В хода на процеса ответникът е заплатил изцяло
главницата, лихвата за забава и законната лихва с извършените плащания на 02.11.2023 и
07.12.2023 г. – факт безспорно признат от ищеца.
Съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК съдът е длъжен да се произнесе по иска с оглед
установеното към момента на приключване на съдебното дирене, като вземе предвид и
фактите, настъпили след предявяването на иска, които са от значение за спорното право.
3
При това положение и с оглед извършеното плащане в хода на процеса исковете за главница
и мораторна лихва се явява неоснователни и следва да бъдат отхвърлени. Ищецът признава
и заплащане на законната лихва върху главницата.
Относно разноските:
Основателно е искането на ищеца за присъждане на деловодни разноски по
заповедното и исковото производство, както и на юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство, тъй като с поведението си ответникът е станал причина за
образуване на заповедното, а в последствие и на исковото производство. Както се посочи,
плащането е извършено в хода на настоящото дело.
С оглед приетото разрешение в т. 12 на ТР №4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк.д. №
4/2013 г., ОСГТК, че разноските в заповедното производство не са предмет на
установителния иск по чл. 422 ГПК и че съдът се произнася с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство, вкл. и когато не се изменят
разноските по издадената заповед за изпълнение, ще следва по арг.на противното от чл. 78,
ал. 2 ГПК да бъде осъден ответникът да плати на ищеца съответно 75 лв. по ч.гр.д. №
956/2022 г., включващи 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение
и 475 лв. по исковото производство, включващи 75 лв. за държавна такса и 400 лв. за
възнаграждение на особения представител, както и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК следва да
бъде осъден да му заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Предвид изложеното Смолянският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни поради плащане предявените от „***“ ЕАД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. ***, представлявано заедно от
управителите *** и *** установителни искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415,
ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу ***, гражданин на ***, БУЛСТАТ ***,
със седалище в Република България с. ***, общ. Смолян, хотел „***“, бл. *** за сумите:
415,46 лв. - главница, представляваща стойността на доставена в периода 23.12.2019 –
22.01.2020 г. електрическа енергия по партидата на длъжника с клиентски номер
**********, отнасяща се за обект на потребление, находящ се в с. ***, общ. Смолян, хотел
„***“, бл. ***, ИТН 4007994 и 108,25 лв. - обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за периода 11.02.2020 – 02.10.2022 г., дължими на основание
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "***" АД и чл. 98а
от Закона за енергетиката, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
03.10.2022 г. до окончателното заплащане на сумите
ОСЪЖДА ***, гражданин на ***, БУЛСТАТ ***, със седалище в Република
България с. ***, общ. Смолян, хотел „***“, бл. *** да заплати на „***“ ЕАД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. ***, ул. ***, представлявано заедно от управителите ***
и *** деловодните разноски по настоящото дело в общ размер от 475 лв., от които 75 лв. за
4
държавна такса и 400 лв. за възнаграждение на особения представител, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., както и разноски по ч.гр.д. № 956/2022
г. по описа на РС - Смолян в общ размер от 75 лв., от които 25 лв. държавна такса и 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СмОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Решението да се връчи на страните, като на ищеца на посочения съдебен адрес в
исковата молба, а на ответника чрез адв. Б..
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
5