Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260026
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 17.09. 2025г., като разгледа докладваното от
съдия М.М. в.гр.д.№619/19г. по описа
на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба
вх.№260002/16.01.2025г., подадена от Н.М.Н., чрез адв.Н.М., против решение №260001/10.12.2024г., постановено по
в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, гр.о.Жалбата е подадена в срок, като е била
оставена без движение за отстраняване на нередовности с разпореждане
№260002/17.01.2025г.В изпълнение на указанията, в срок, е постъпила молба вх.№260040/28.05.2025г.,
с която са изпълнени само част от указанията, предвид което касационната жалба
е била оставена отново без движение с разпореждане №260012/30.05.2025г. за отстраняване на останалите
нередовности.В изпълнение на указанията са постъпили молба
вх.№260049/10.09.2025г., молба вх.№260052/10.09.2025г., молба
вх.№260053/10.09.2025г. и молба вх.№260059/10.09.2025г., в които се излага, че
от страната вече е била представена двукратно в цялост касационната жалба,
както и доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на
30лв.Излага се, че поради възникнали технически проблеми в ползвана компютърна
система понастоящем и до 30.09.2025г. не може да се представи копие от жалбата,
поради което се претендира да бъде продължен срокът за изпълнение с два
месеца.Отправя се и искане страната да бъде освободена от заплащане на такси и
разноски по делото.
Съдът приема, че следва да бъде отново
указано на страната, че представената по делото касационна жалба, вкл. тази с
молба от 28.05.2025г., НЕ Е ПОДПИСАНА от подалия я процесуален представител,
нито от жалбоподателя.Относно внесената държавна такса, доколкото страната е
внесла такава искането за освобождаване не
следва да се разглежда, а следва да й се укаже, че е необходимо в представения
платежен документ в основанието за внасяне/съобразно изрични указания на ВКС до
въззивните съдилища/ да бъде посочено конкретното дело и по описа на кой съд,
против решението по което е подадена касационна жалба.Предвид горното и на
страната следва да се даде последна възможност за изпълнение на указанията,
вкл. допълване на основанието във вносната бележка, като се даде двуседмичен
срок за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба
вх.№260002/16.01.2025г., подадена от Н.М.Н. чрез адв.Н.М..
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в
ДВУСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението касационната жалба да бъде подписана от подалия
я процесуален представител, евент. да се подпише лично от жалбоподателя с
представяне на заверено копие от удостоверение за придобита юридическа
правоспособност.В същия срок, с писмена молба, с преписи за насрещните страни, да
се представи точно и мотивирано изложение на касационни снования по чл.281 от ГПК, да бъде формулирано искането на страната към касационната инстанция, както
и се представи изложение на основания за допускане на касационно обжалване по
чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.В същия срок да се представят доказателства за
внесена държавна такса в размер на 30лв. по см. на ВКС с посочване в платежния
документ на конкретното дело и по описа на кой съд, против решението по което е
подадена касационна жалба/в представената към молба вх.№260040/28.05.2025г.
вносна бележка е посочено като основание само „за касационна жалба“, което
основание следва да се допълни като се посочи конкретното дело и по описа на
кой съд, против решението по което е подадена касационна жалба/, както и 3 бр.
преписи от касационната жалба за връчване на насрещните страни.
При неизпълнение на указанията на съда в
посочения срок касационната жалба ще бъде върната.
СЪДИЯ: