Р
Е Ш Е Н И Е
№ …… 20.09.2016 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІІІ
ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесети
септември 2016 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: А.Т.
Секретар: А.В.
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ А.Т.
гр.дело №3092 по описа за 2016 година и за да се произнесе,
съобрази:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 във вр. с чл.225 ал.1 от КТ.
Ищцата
Р.И.М. твърди в исковата си молба, че с трудов договор №68/01.06.2015г. била
назначена при ответника „БИ ЕМ ОЙЛ“ ЕООД Ст.Загора на длъжност „чистач“ на
непълно работно време - 4 часа, за неопределен срок и с основно трудово
възнаграждение в размер на 220,00 лева. Твърди също, че със Заповед
№57/16.05.2016г., считано от 16.05.2016г. на основание чл.325 ал.1 т.1 от
Кодекса на труда, трудовото й правоотношение било прекратено по взаимно
съгласие. Счита, че Заповед №57/16.05.2016г. е незаконосъобразна, тъй като на
първо място между нея и работодателя
й не било налице взаимно съгласие за прекратяване на трудовото й
правоотношение; тя не е депозирала заявление за прекратяване на трудовото
правоотношение и/или за изразяване на съгласие за това. Освен това с Експертно
решение №1884 от 23.10.1998 год. на ТЕЛК й бил определена степен на неработоспособност
и втора група инвалидност – пожизнено, което обстоятелство не било взето
предвид от страна на работодателят при прекратяване на трудовото правоотношение.
Моли съда да постанови решение,
с което да признае за незаконно извършеното прекратяване
на трудовото правоотношение със Заповед №57/16.05.2016г., да бъде възстановена
на заеманата преди прекратяване длъжност „чистач”; да осъди ответника да й
заплати обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ, уточнено в с.з. за периода
16.05.2016г. до 20.09.2016г. в размер на 920лв.. Претендира
направените по делото разноски.
Ответникът „БИ ЕМ ОЙЛ“ ЕООД Ст.Загора представя писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че признава предявените
искове и моли съда да постановите решение по чл.237 от ГПК.
Съдът, като взе становището на ответника намира, че са
налице предпоставките на чл.237 ГПК за постановяване на решение при признание
на иска.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 300лв. адвокатско възнаграждение.
На
основание чл.3 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК съдът
определя ДТ за всеки от първите два иска – по 50лв., ДТ по третия иск е в
размер на 50,00лв. /чл.1 от Тарифата/.
На
основание чл.78 ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от общо 150,00 лв., държавна
такса.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА Заповед №57/16.05.2016г., с която е прекратено трудовото
правоотношение на Р.И.М., ЕГН **********,***, съдебен адрес ***, адв.А.А., на
основание чл.325 ал.1 т.1 от КТ.
ВЪЗСТАНОВЯВА Р.И.М.,
с п.а. на преди заеманата длъжност „чистач”
при „БИ ЕМ ОЙЛ” ЕООД Ст.Загора.
ОСЪЖДА „БИ ЕМ
ОЙЛ” ЕООД Ст.Загора, със седалище и
адрес на управление гр.Ст.Загора, зона Голеш №3, Петролна база, представлявано
от Борислав Митев Малчев, ЕИК *********, да заплати на Р.И.М., ЕГН **********,***,
съдебен адрес ***, адв.А.А., сумата от 920,00лв. /брутен размер/,
представляваща обезщетение по чл.225 от КТ за периода 16.05.2016 до 20.09.2016г.
вкл., както и направените по делото разноски в размер на 300,00 лв. адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА „БИ ЕМ ОЙЛ” ЕООД
Ст.Загора, с п.а., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по Бюджета на съдебната
власт сумата от 150,00лв. държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок от 20.09.2016г., пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: