П Р О Т О К О Л № 223
25.03.2013
година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ МАРТ две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА НЕДЕЛЕВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР:
МАРИНА ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД БП № 1620
по описа за 2013 година.
На именното повикване в 14:00
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.И., редовно
призован, се явява лично и с упълномощеният си от досъдебното производство
адвокат В. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че няма
процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.И.И., роден на ***г***,
б., български гражданин, живущ ***
със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
ПОДС.И.:
Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени своевременно
Разясниха се на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение,
което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и 6 от НПК
и не противоречи на закона и морала. Ето защо, моля да го одобрите в
представения вид.
АДВ.К.:
Също нямам искания за отводи, възражения. Представям и моля да приемете
заверено копие от Договор за отпускане на стоков кредит от 10.10.2012г., от
който е видно, лицето получило и изплащащо стоков кредит за придобиване на
моторната резачка „STIHL”, модел MS 170,
представляваща вещественото доказателство
по делото е С В И., с ЕГН ********** ***. Освен това с представителя на
РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Да се приеме представеното
писмено доказателство. С подсъдимият и защитникът действително сме постигнали
споразумение.
ПОДС.И.:
Нямам искания за отводи и възражения. Нямам нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед липсата на
постъпили отводи, възражения и други искания съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА представените от адвокат К. в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.
И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ
намира, че споразумението с искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено
с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на 381 ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето
защо на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение от 25.03.2013г. за решаване на НОХД № 1620/2013 по описа на ПРС, ХХІІІ н.с.
между Районна прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от прокурор МАРИНА
ИЛИЕВА, от една страна и подсъдимия В.И.И., представляван от адвокат В
К. от друга страна, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.И.,
роден на *** ***, б., български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан - реабилитиран , безработен, адрес:***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.235
ал.6, вр. с ал.1 от НК за това, че на 16.03.2013 г. в землището на
с.К,обл.П без редовно писмено позволително е сякъл и извозвал от горския фонд 1
/един/ пространствен кубичен метър дървета акация /включително отсечени или
паднали/, като извършеното представлява маловажен случай.
За така извършеното от подсъдимия В.И.И. престъпление по чл.235 ал.6,
вр. с ал.1 от НК при
условията на чл. 54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 150
/СТО И ПЕТДЕСЕТ/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО моторна резачка за
дърва марка „STIHL”, модел MS 170 след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице С В И., с ЕГН **********
***.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО туристическо ремарке без регистрационни номера и
табели, преправено като фургон, на съхранение при домакина на РУТруд-ОДМВР Пловдив се ОТНЕМА в полза на
държавата на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
подсъдимият В.И.И. , със снета самоличност, да заплати по сметка на ВСС
направените по делото разноски за стоково оценъчна експертиза на досъдебното производство в размер на 30,00
/тридесет/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:....................
Прокурор:
........................ /В.И./
/МАРИНА ИЛИЕВА /
ЗАЩИТНИК: .....................
/адв.К. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24
ал. 3 от НПК следва наказателното производството да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия В.И.И. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” да бъде отменена.
Ето защо и
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1620/13 г. по описа на ПРС ХХІІІ н. с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.И.И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14,20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО СЕКРЕТАР Н.Т.