№ 119
гр. Разград, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200411 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД , се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ, призован, чрез Началника на Затвора гр. Белене,
явява се лично и с упълномощен защитник от досъдебното производство адв.
Ю.Й..
По отношение на подсъдимия не се е върнал отрязъка от изпратената
до Затвора Белене призовка, удостоверяваща връчване на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи. Получили сме призовка и обвинителен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи. Редовно съм получил призовката и обвинителния
акт.
С ОГЛЕД изявлението на подсъдимия и защитника му съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят
становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС
Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед сключеното със
защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение, което представям. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
1
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и не са налице основания за
вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предлагам да насрочите делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. Й.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Няма съществени процесуални
нарушения. По отношение дали са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила с оглед сключеното споразумение с РП
Разград, моля, производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Не са
налице основанията на т. 5. Нямам искания за мярка за процесуална принуда
и за събиране на нови доказателства. Моля производството да продължи по
реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя, присъединявам се към
казано от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите по чл. 248 от
НПК.
С оглед внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Ш.Ш. за
извършено на 04.07.2021 г. в гр. Разград престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК по правилата за родова и местна подсъдност компетентен да разгледа
делото е РС Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24 - 26 от НПК.
Съдът, намира, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и защитника му, както и
представяне на споразумение за решаване на делото в съдебното
производство са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.
29 от НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на
направени искания в тази насока, няма основание за вземане спрямо
подсъдимия Ш. на мярка за процесуална принуда.
Няма направени искания за събиране на нови доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на гл. 29 от НПК непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно по правилата на родовата и местна подсъдност на
Районен съд-Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за вземане спрямо подсъдимия Ш. на мярка за
процесуална принуда.
Няма доказателствени искания.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ продължава производство по реда на гл. 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия.
Ш. ИСМ. Ш., роден на *****, живущ в гр.*****, българско
гражданство, с основно образование, съжителстващ на семейни начала,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, с което са ми разяснени правата.
СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. Моля да го одобрите.
АДВ. Й.: Поддържам представеното споразумение. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на
окончателното споразумение:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Ю.Й. – АК -
гр.Разград,защитник на подс. Ш. ИСМ. Ш., роден на *****, живущ в гр.*****,
българско гражданство, с основно образование, съжителстващ на семейни
начала, безработен, осъждан, ЕГН ********** и Н.П. - прокурор в РП-
гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 411/2022г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Ш.Ш. за това, че:
На 04.07.2021г., в гр.Разград, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ ***** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по
надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
3
деянието си подс.Ш.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Ш.Ш., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 4 месеца „Лишаване от
свобода”, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
3.На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.Ш.Ш. да не
се налага по-лекото наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лева, предвидено наред
с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК.
4.На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК, на подс.Ш.Ш. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година
и 3 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което
подс.Ш.Ш. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
05.07.2021г.
5.На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през
което подс. Ш. ИСМ. Ш. е бил задържан,със заповед №1873 зз64/04.07.2021г.
по реда на ЗМВР, за срок от 24 часа.
6.Разноските по делото, в размер на 203,95 лева, се възлагат на
подс.Ш.Ш., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подс. Ш. ИСМ. Ш. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Ш. ИСМ. Ш., ЕГН **********, на основание
чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Ю.Й./
/Н.П./
ПОДСЪДИМ:
/Ш.Ш./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Разград
представлявана от прокурор Н.П. – от една страна и от друга - подсъдимия
4
Ш. ИСМ. Ш., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Ю.Й. от
АК Разград, споразумение по НОХД № 411/2022 година по описа на РС
Разград съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. ИСМ. Ш., роден на *****, живущ в гр.*****,
българско гражданство, с основно образование, съжителстващ на семейни
начала, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 04.07.2021г., в гр.Разград, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№ ***** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по
надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.Ш.Ш. не налага по-лекото
наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лева, предвидено наред с наказанието
„Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
НА основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК, на подс.Ш.Ш.
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 1 /ЕДНА/ година и 3 /ТРИ/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от
НК ЗАЧИТА времето, през което подс.Ш.Ш. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 05.07.2021г.
НА основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подс. Ш. ИСМ. Ш. е бил задържан,със заповед №1873 зз64/04.07.2021г. по
реда на ЗМВР, за срок от 24 часа.
ОСЪЖДА подс. Ш.Ш. да заплати по сметка на ОДМВР-Разград за
разноски по делото сумата от 203,95 лева /двеста и три лв. и 95 ст./
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 411/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5