Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер 128                           11.06.2020г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На  осемнадесети  май                                              Година 2020

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Сребрена Русева

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 63 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Г.В.А. ***- 001392/15.11.2019г. на началник сектор към ОДМВР- Разград, сектор Пътна полиция, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Жалбата е бланкетна, като се сочи, че НП е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществени процесуални нарушения, като се иска отмяна. При редовност в призоваването не се явява, но в депозираното писмено становище от адв.П.Бончев- пълномощник на жалбоподателя, сочи, че липсват данни защо именно НП е издадено на неговия доверител, предвид факта, че собственик на описаното МПС е Интрелийз ЕАД, ползвател е Одесос ЕООД със собственик С. А., липсва час, дата на нарушението, липсва в какво качество му е вменена вина, поради което моли НП да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и НП.

Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не изпраща представител и не заявява становище по жалбата.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН бл.№ 448372/29.07.2019г., съставен на жалбоподателя за това, че „на 24.03.2019г. в 15.52 часа в с.Ушинци по ул.Девети септември до № 21 посока гр.Шумен управлява т.а.Шкода Суперб с рег.№ ***, собственост на ОББ Интерлийз ЕАД клон Варна, ползвател Одесос ЕООД, като при ограничение на скоростта за населено място 50 км/ч, се движи със 105 км/ч, превишавайки разрешената скорост с 55 км/ч. Нарушението е установено с АТСС СПУКС ARHCAMSI № 11743d2, снимка № 25862. Скоростта е намалена с допустимата грешка на технич.средство- 3%. Попълнена декларация по чл.188 от ЗДвП, с което виновно е нарушил чл.21, ал.1 от ЗДвП“. Актът е връчен на нарушителя на 28.08.2019г.

Обстоятелствата по акта са отразени и в обжалваното НП, поради което на А. на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца, за нарушението на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Към преписката са приложени декларация по чл.188 от ЗДвП от 30.06.2019г. от жалбоподателя Г.А., че на дата 24.03.2019г. автомобилът е бил управляван лично от него, декларация по чл.188 от ЗДвП от собственика на Одесос ЕООД- С. А., че на 24.03.2019г. автомобилът е бил управляван именно от Г.А., покана, копие от свидетелство за регистрация, писма, справка картон на водача, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика, снимка от техн.средство, докладни записки, възражения срещу АУАН.

По делото е разпитан актосъставителят Д.Б., която по същество потвърждава обстоятелствата по акта, като уточнява, че техническото средство е стационарно, но се транспортира и настройва, след което се оставя да работи само. Това е най-новото техническо средство и за всяко нарушение се правят пет снимки, като на едната от тях е фиксираната скорост. В случая нарушението е констатирано в с.Ушинци, ул.Девети септември, като превишаването на скоростта е предвиждало глоба и лишаване от права, поради което е съставен и АУАН. Имало лично попълнена декларация от жалбоподателя, че именно той е управлявал автомобила.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срока от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.

Нарушението е установено със стационарно преносим уред за контрол на скоростта- СПУКС, която техническа система представлява преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникация, което е видно и от приложения протокол от  проверка на Българския институт по метрология. Техническото средство, предполага единствено включване и изключване на мобилното устройство, съобразно изискванията на Наредба № 8121з- 532/12.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи.

 Съгласно  чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение, при спазване процедурата по чл.186, ал.4 и чл.188 от ЗДвП- изпращане на покана и попълване на декларация.

С изменението на ЗДвП - ДВ бр. 19 от 2015 г., е дадена легална дефиниция на понятието "Автоматизирани технически средства и системи". Съгласно т.65 от §6 от ДР на ЗДвП "Автоматизирани технически средства и системи" са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат както стационарни - прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган, така и мобилни - прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. С приемането на новата Наредба № 8121з- 532/12.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи уредите, попадащи в обхвата на дефиницията, могат да се установяват нарушения, респ. може да се ангажира отговорността посредством електронен фиш. Изключенията за нарушения, установени и заснети с АТСС визирани в чл. 189, ал.4 от ЗДвП касаят единствено нарушения, за които се предвижда наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки /в този случай не се издава ЕФ, а по общите правила следва да бъде издаден АУАН/.

Цитираното стационарно средство, с което в случая е установено и заснето нарушението на жалбоподателя отговаря на изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП и на тези в специалната Наредба № 8121з- 532/12.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи- установяването на административното нарушение е осъществено автоматично от съответната система, без намесата на човешки фактор,  при това при наличието на специално обозначение за това.  Същото е технически изправно и годно, поради което нарушението е установено по несъмнен начин от обективна страна.

От приложената към преписката декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП от собственика на автомобила става ясно, че на процесната дата същият е управляван от жалбоподателя. Ето защо следва да се приеме, че именно той е извършил нарушението, визирано в АУАН.

Нарушението е установено по несъмнен начин както от обективна, така и от субективна страна, тъй като на инкриминираната дата водачът А. се е движил в населено място, където максимално разрешената скорост на движение е 50 км/ч, над тази скорост, а именно със 105 км/ч, което е нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като превишаването е с 55 км/ч. Разпоредбата на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП в този случай предвижда наказание глоба в размер на 700лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.

Нарушението е индивидуализирано точно, ясно и с всички необходими елементи от обективна страна, като са издадени и съответни АУАН и НП при спазване на предвидената процедура. Наложените наказания са в размер на предвидените в чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП и няма възможност за тяхното изменяване, поради което се явяват справедливи и съответни.    

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде потврърдено като законосъобразно. Възраженията на жалбоподателя по изложените по-горе доводи се явяват абсолютно неоснователни и необосновани, тъй като на снимката ясно са заснети датата, часа, координатите и мястото на извършване на нарушението, както и рег.номер на автомобила.     

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19- 1075- 001392/15.11.2019г. на началник сектор към ОДМВР- Разград, сектор Пътна полиция, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на Г.В.А. *** са наложени глоба в размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: