РЕШЕНИЕ
№ 383
гр. Бургас , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Административно
наказателно дело № 20212120203438 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно
хулиганство от 23.07.2021 г., съставен на ИВ. ХР. Т. с ЕГН: **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява, дава кратки обяснения. Заявява, че
не желае да ползва адвокатска защита, както и че се признава за виновен и съжалява за
постъпката си.
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 22.07.2021 г., около 14.15 часа полицейски патрул от РУ-Камено, в състав –
пол. В. Д. и пол. Н.В. извършвал обход с патрулен автомобил на обслужваната
територия. При предвижване от с. Трояново в поска към с. Вратица, на около 200 метра
от селото, полицейският автомобил се разминал с лек автомобил „Форд Маверик“ с
рег. № ******** управляван от Б.С.. При разминаването пътникът на предна дясна
седалка (в последствие установен като нарушителя И.Т.) показал към полицейските
служители неприличен жест с ръка – „среден пръст“. Органите на реда ясно възприели
отправения към тях жест, поради което и незабавно предприели действия по спиране
на автомобила. След спирането му установили, че водач е Б.С., пътник на предна дясна
1
седалка е нарушителят Т., а на задната седалка се вози Й.И.. Полицейските служители
установили, че Т. и Й. са видимо употребили алкохол и решили да задържат
нарушителя. При задържането му в полицейския автомобил Т. продължил да се държи
невъзпитано и предизвикателно, като отправял провокативни думи и заплахи към
органите на реда.
Във връзка с инцидента били съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 23.07.2021 г. спрямо Т., като към преписката били приобщени сведения
от присъствалите лица и докладни записки от полицейските служители.
Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като
цени изложеното от Н.В. и Б.С., чиито изявления са приобщени по преписката, без да
провежда техен непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1
и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва извода,
че сред доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по
същество, са и писмените показания (обяснения и докладни записки) на свидетелите на
противообществената проява, като в този смисъл е и практиката на БОС - Решение №
1 от 2.01.2014 г. на ОС - Бургас по в. а. н. д. № 1/2014 г.
Доколкото нарушителят Т. изрично заяви, че не желае да се провежда
присъствен разпит на свидетелите и доколкото той напълно признава изложените в
АУАН факти, съдът не намира причина да не кредитира писмените показания на
посочените лица, като ги взима предвид при формиране на вътрешното си убеждение.
Горепосочените доказателствени източници са логични, взаимносвързани и
последователни, поради което съдът ги кредитира изцяло.
На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи.
Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган
по смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор при РУ-Камено и в
съответствие с правилата на ЗАНН, приложим поради препращащата норма на чл. 9,
ал. 2 от УБДХ. Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване
на нарушителя (чл. 34 от ЗАНН) в негово присъствие и свидетели, които са
присъствали при извършване на нарушението.
Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно
нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни
2
предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на
обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се
квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно
хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на
критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т. 6 от същото с дребното
хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.
В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на
нарушителя припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не на престъплението
по чл. 325, ал.1 НК.
Съдът счита, че демонстративното показване на среден пръст към
преминаващите полицейски служители, определено е довело до нарушаване на
обществения ред и спокойствие. Показването на „среден пръст“ еднозначно се приема
в обществото като оскърбителен и обиден жест и следва да се окачестви като
неприемлив начин за изразяване на пренебрежително отношение към лицето, към
което е насочено. Въпросното оскърбително отношение е било възприето освен от
полицейските служители, но и от другите намиращи се в автомобила лица. По мнение
на настоящата инстанция поведението на Т. покрива всички признаци на
административното нарушение по УБДХ. Правовият ред в страната не позволява
демонстративно изразяване на обидно поведение към други лица, а още по-малко към
полицейските служители, изпълняващи служебните си задължения, поради което и
правилно спрямо Т. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.
От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк
умисъл”. За да е налице пряк умисъл, деецът следва да действа съзнателно и
целенасочено, грубо нарушавайки възприетите в обществото норми на поведение, като
поведението му недвусмислено да е неприлично и оскърбително спрямо останалите
членове на обществото. Именно такова е и поведението на нарушителя Т., който от
интелектуална страна е съзнавал, че с поведението си ще наруши обществения ред и
ще възмути околните, изразявайки пренебрежителното си отношение към
полицейските служители, но от волева страна е искал именно това.
По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение,
УБДХ предвижда задържане до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед
данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя се
явява наказанието „Глоба”.
За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. В полза на нарушителя следва да се цени това, че няма
данни за други противоправни прояви до настоящия момент, както и изразеното
признание и съжаление. Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се
3
оцени факта, че оскърбителният жест е бил насочен към униформени полицейски
служители (длъжностни лица), не е бил провокиран по никакъв начин, станал е
достояние на повече лица, а грубото поведение на нарушителя е продължило и при
неговото задържане.
Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на
целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде
наложена глоба в полза на Държавата в размер малко под средния, а именно в размер
на 200 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, б. „а” от УБДХ,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя ИВ. ХР. Т. с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 22.07.2021 г., около 14.15 часа в землището на с. Вратица, общ. Камено, на
асфалтов път, свързващ населените места Вратица и с. Трояново, на около 200 метра от
с. Вратица, като пътник в л.а. „Форд Маверик“ с рег. № ******** управляван от Б.С.,
пътуващ на предна дясна седалка, в присъствието на свидетелите Б.С. и Й.И., по време
на разминаване с полицейски автомобил, е показал среден пръст на полицейските
служители, което е проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ,
като на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „Глоба”
в размер на 200,00 /двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24
часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане от
БОС на 26.07.2021 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени
от днес.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4