№ 77738
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело
№ 20251110121879 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 15.05.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На петнадесети май две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 21879 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от Т.Б.А.Б., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
*************************, представлявано от изпълнителните директори А.Ч.Д. и Н.Г.С.,
за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Ж. Н. Х., с
1
ЕГН **********, от гр. **********************, за сумата от 13 430,53 лв. за главница, по
извлечение от счетоводните книги на Т.Б.А.Б. към 03.04.2025 г. по Договор за потребителски
кредит № ************* от 30.05.2024 г., сумата от 946,76 лв. - договорна лихва за периода
от 05.10.2024 г. до 28.02.2025 г., сумата от 241,12 лв. – обезщетение за забава за периода от
05.10.2024 г. до 03.04.2025 г., законната лихва върху главницата, считано от 15.04.2025 г. до
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 15.05.2025 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 13 430,53 лв. за главница, по извлечение от
счетоводните книги на Т.Б.А.Б. към 03.04.2025 г. по Договор за потребителски кредит №
************* от 30.05.2024 г., сумата от 946,76 лв. - договорна лихва за периода от
05.10.2024 г. до 28.02.2025 г., законната лихва върху главницата, считано от 15.04.2025 г. до
изплащане на вземането, както и за направените по делото разноски в размер на 336,72 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от
241,12 лв. – обезщетение за забава за периода от 05.10.2024 г. до 03.04.2025 г., съдът намира
следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за потребителски кредит от 30.05.2024 г., който намира правното си основание в чл.
9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по
смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г.,
закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда
да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното
производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът
намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на
страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в
договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на
ЗПК. От приложеното извлечение от сметка се установява, че заявителят претендира
обезщетение за забава върху просрочена главница при обявена предсрочна изискуемост на
кредита. Искането за присъждане на обезщетение за забава, което по съществото си
представлява наказателна лихва, е в противоречие с чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗПК, поради което е
неоснователно, като след обявена предсрочна изискуемост кредиторът може да претендира
само законната лихва. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл.
417 от ГПК за посочената сума следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
2
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на Т.Б.А.Б., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
************************, представлявано от изпълнителните директори А.Ч.Д. и Н.Г.С.,
против Ж. Н. Х., с ЕГН **********, от гр. **********************, за сумата от 241,12 лв.
/двеста четиридесет и един лева и дванадесет стотинки/ – обезщетение за забава за периода
от 05.10.2024 г. до 03.04.2025 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3