РЕШЕНИЕ
№ 233
гр. Кюстендил, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200512 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от Д. В. Б., ЕГН ********** от гр.К., ул.“Ц. О.“,
бл.*, вх.*, ет.*, ап.* чрез адв.К. П. от САК против наказателно постановление №22-1139-
000396 от 15.03.2022г., издадено от **** сектор “ПП” при ОДМВР -гр.К., с което на
жалбоподателя на основание чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП му е наложено административно
наказание - “обществено порицание”. Иска се отмяна на атакуваното постановление с довод
за допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира разноски.
АНО не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.К., след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 02.03.2022г. около 22:05ч. в гр.К. по ул.“О.“ жалбоподателят управлявал лек
автомобил Ауди А3 с рег.№СА***МС. При извършена проверка от полицейските служители
– свидетелите И. и Ч. било установено, че водачът не притежава СУМПС и е непълнолетен.
Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя на същата дата, в който са отразени
посочените констатации. Прието било, че е нарушена разпоредбата на чл.150 ЗДвП. Актът е
предявен и връчен на нарушителя. Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В него са
възпроизведени констатациите по акта и е наложена посочената санкция. НП е връчено на
13.04.2022г.
1
Горната фактическа обстановка се установява от документите, съдържащи се в
приетата от съда административнонаказателна преписка и показанията по посочените
свидетели.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се
обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила. АУАН е съставен от лице, притежаващо правомощия в
тази посока по смисъла на ЗДвП. НП е издадено от компетентен орган.
Актът обаче не е предявен и връчен по надлежния ред, доколкото не е съобразено
обстоятелството, че нарушителят е бил непълнолетен. Предявяването и връчването на
препис от акта, предполагат подписване и приемане от страна на нарушителя, което
несъмнено са не само фактически, но и правни действия. За да породят действие, същите
следва да бъдат извършени според предписанието на закона. Съгласно чл.4, ал.2 ЗЛС,
непълнолетните извършват такива действия със съгласието на родителите или попечителите
си. Това в случая не е сторено, поради което грубо е нарушено правото на защита,
съставляващо съществено нарушение на процесуалните правила и налагащо отмяната на
процесното НП.
Наред с горното, както актът, така и НП не съдържат твърдения за това, дали
непълнолетният извършител е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
нарушение и да ръководи постъпките си. Само в тази хипотеза, според чл.26, ал.2 ЗАНН,
може да се ангажира административнонаказателната отговорност на непълнолетен,
навършил 16 години, но ненавършил 18 години.
Извън изложеното, безспорно се установи, че жалбоподателят, при посочените в
НП условия, е управлявал МПС без да е правоспособен водач.
Ето защо, НП следва да се отмени.
Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторени от него
деловодни разноски в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение. На осъждане
подлежи юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал
отмененото НП. В случая това е ОДМВР-гр.Кюстендил.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-1139-000396 от 15.03.2022г., издадено
от **** сектор “ПП” при ОДМВР -гр.К., с което на Д. В. Б., ЕГН ********** от гр.К., ул.“Ц.
О.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* на основание чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП е наложено административно
2
наказание - “обществено порицание”.
ОСЪЖДА ОДМВР-гр.К. да заплати на Д. В. Б. с посочени по-горе лични данни
деловодни разноски в размер на 300 (триста) лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3