Разпореждане по дело №23795/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 83491
Дата: 9 септември 2022 г. (в сила от 9 септември 2022 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110123795
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 83491
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Частно
гражданско дело № 20221110123795 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 417 ГПК.
Образувано е по депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение.
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че депозираното заявление за
издаване на заповед за изпълнение не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, т.
1, т. 4 ГПК.
С разпореждане от 01.06.2022г. са дадени указания на заявителя да поясни как е формиран
размера на претенцията от 205,64 лв. – „такси и разноски“, като с молба от 02.09.2022г. се е
позовал на Тарифа за таксите и разноските, състояща се от 35 стр. различни по характер
такси и разноски, без да става ясно конкретно кои от клаузите в приложената тарифа твърди
да са приложими по отношение на всяка от претендираните суми.
Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:
Указва на заявителя, че следва в 3-дневен срок от получаване на съобщението следва да
наведе твърдения относно договорната клауза (в т.ч. клауза от приложимата в
правоотношението с длъжника Тарифа), от която твърди да е възникнало вземането му за:
„такса за обслужване на разплащателна сметка“, респ. какъв твърди да е уговореният
размер на задължението.
„такса за ограничаване на негативните последици при забава на плащанията по
потребителски кредит“, респ. какъв твърди да е уговореният размер на задължението.
„такса за обслужване на разплащателна сметка“, респ. какъв твърди да е уговореният
размер на задължението.
„начислен и заплатен адвокатски хонорар за изготвяне на покана за доброволно
изпълнение“, респ. какъв твърди да е уговореният размер на задължението.
1
„разноски за връчване на покана до длъжника“, респ. какъв твърди да е уговореният
размер на задължението.

При неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не може да се обжалва.

Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2