гр.Харманли, 27.06.2019
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийски
районен съд в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА
При
секретаря:
и
с участието на прокурора:
като
разгледа докладваното от
председателя гражданско
дело № 668 по описа на РС-
Харманли за 2019г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ Профи кредит „ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София срещу М.Ж.Л. с ЕГН **********о***, с която е предявен иск с правно основание чл. 422, ал.1,вр. чл.415, ал.1 ГПК.
Исковете са родово подсъдни на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.
Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Имайки предвид характера на настоящия спор- установява дължимост на вземане на банката по сключен с ответника договор за заем, настоящият състав преценява, че в случая приложение намира именно разпоредбата на чл. 113 ГПК относно местната подсъдност.
Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, адресът на ответника- постоянен и настоящ, съответно от26.08.2010г. е в гр. Стара Загора и съвпадащ с този посочения от ищеца в исковата молба.
Общият принцип преди изменението на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07,08.2018г., в сила от същата дата/ бе, че за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни права върху недвижим имот, съдът не следи служебно.
След последното изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК обаче приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са включени и исковете по чл. 113 ГПК.
Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият и постоянният адрес на ответника към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, респ. исковата молба- 25.06.2019г. са в гр. Стара Загора, то местно компетентен да разгледа спора е РС Стара Загора, на основание чл. 119, ал.3 вр. чл. 113 ГПК / изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г./.
С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.З ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Стара Загора в съдебния район, на който е постоянният и настоящият адрес на ответника.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 668/2019г. по описа на РС – Харманли..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Стара Загора, на основание чл.119, ал.З ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия: