Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Каварна, 28.06.2018 год.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на тридесет
и първи май през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при
секретаря Елена Шопова като разгледа
докладваното от съдията Гр. дело № 327 по описа за 2017год. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание
чл.422 от ГПК.
В
исковата молба се твърди, че Многопрофилна
болница за активно лечение – Каварна ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр.Каварна,
ул.”Васил Левски” № 36 е клиент
на "Енерго - Про Продажби" АД, с клиентски
номер № **********, във връзка с продажба на ел.енергия за
обект на потребление заведен с Абонатен № 0741086, представляващ Болница
Каварна.
Отношенията им се
регламентирали съобразно общите условия на ДПЕЕ на “Е.ОН България Продажби” АД,
където в чл. 26 ал.6 изрично било посочено, че потребителят се задължава да заплаща
стойността на използваната ел. енергия в посочените срокове, без значение
дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението.
При това положение длъжникът изпадал в забава с падежа на задължението по
фактурата.
Предвид горното и на основание чл. 410
от ГПК, във връзка с чл.107 от
Закона за енергетиката на 14.03.2016г. в Районен
съд Каварна е подадено Заявление за издаване на Заповед за изпълнение
срещу Многопрофилна болница за
активно лечение – Каварна ЕООД, ЕИК *********, в резултат на което е образувано
ч.г.д. 157/2017г на Районен съд Каварна.
Към
момента на подаване на заявлението длъжникът
е имал неизплатени задължения в общ размер на
29 963,99 лв., включващи главница по неплатени
фактури за ел.енергия в размер на 29
269,75лв. за периода 08.09.2016г. –
09.02.2017г. за доставка на ел.енергия за периода 30.07.2016г. до 31.07.2017г.,
както и мораторна лихва в общ размер
на 694,24 лв.
С разпореждане на
съда била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил.
Независимо от депозираното възражение обаче с преводно
нареждане за 757.72 лв.; преводно нареждане за 219.53 лв.; известие за
обезщетение за забава; преводно нареждане за 425.20 лв.; справка фактури;
преводно нареждане за 10 629.29 лв.; фактура от 05.10.2016 г.; дебитно
известие от 07.11.2016 г.; фактура от 07.11.2016 г. – 3 бр.; дебитно известие
от 06.12.2016 г.; фактура от 06.12.2016 г. – 2 бр.; преводно нареждане за
5 402.43 лв.; фактура от 09.01.2017 г. – 2 бр.; преводно нареждане за
5 254.58 лв.; фактура от 08.02.2017 г.;дебитно известие от 08.02.2017 г.;
фактура от 09.01.2017 г.; преводно нареждане за 3 321.06 лв.; фактура от
08.03.2017 г. – 3 бр.; преводно нареждане за 3 274.24 лв.; фактура от
08.02.2017 г.; преводно нареждане за 5 157.93 лв.; дебитно известие от
09.05.2017 г.; фактура от 06.04.2017 г. – 2 бр.; дебитно известие от 06.04.2017
г.; преводно нареждане за 2 500.00 лв.; фактура от 09.05.2017г. – 2 бр.;
преводно нареждане за 343.24 лв. длъжникът извършил
плащания, с които погасил изцяло задълженията си за заплащане на главницата по
фактурите, за които е издадена заповедта
по ч.г.д. № 157/2017г. на КРС, включително задължението за мораторни лихви и
разноски, включващи и юрисконсулстко възнаграждение, за която е осъден със
същата Заповед за изпълнение.
Предвид горното
ищецът моли да се постанови решение, с което да се уважи изцяло предявеният иск
като основателен и доказан.
В
законния срок е постъпил отговор от ответника, който взема становище за частична неоснователност
на иска по чл. 422 от ГПК. Съображенията му са, че дружеството е започнало
изплащане на дължимите суми и счита, че се дължат по-малки от посочената.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :
Видно
от положеното ч. гр. д. №157/2017г. на КРС по заявление по чл. 410 от ГПК подадено от "ЕНЕРГО-ПРО Продажби"
АД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 93/21.03.2017г.
за сумата
29 269,75 лева (двадесет и девет
хиляди двеста шестдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки),
представляваща главница за
незаплатена ел.енергия по фактури издадени за периода от 08.09.2016 г. до
09.02.2017 г. за обект с абонатен номер 0741086, Болница Каварна, с клиентски №
**********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 20.03.2017 г.
до окончателно изплащане на вземането; сумата
694,24 лева (шестстотин
деветдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата изчислена за периода от падежа на всяко едно
задължение по издадените фактури до 24.02.2017 г., както и сумата 649,28 лева (шестстотин
четиридесет и девет лева и двадесет и
осем стотинки), представляваща направените по делото
разноски, от които 599,28 лева (петстотин деветдесет и девет лева и двадесет и
осем стотинки) внесена държавна такса и 50,00лева (петдесет лева)
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК във
вр. с чл.26 от Наредба за заплащане на правна помощ, приета с ПМС №4 от
06.01.2006 г.
В депозирано в заповедното производство
възражение длъжникът е възразил, че не дължи изпълнение на вземането по
издадената заповед за изпълнение.
С Молба вх. № 1868/29.05.2018г. ищецът по Гр.д. №327/2017г. на КРС - "ЕНЕРГО-ПРО
Продажби" АД е
уведомил съда, че поддържа исковата си претенция, като прави уточнение, че
ответникът е погасил задължението за мораторни лихви и разноски, вкл.и
юрисконсултски възнаграждение по Ч.Гр.д.№ 157/2017г. по описа на КРС. Моли да се постанови решение, с което да се
отхвърли изцяло предявения иск поради извършено плащане на задълженията в хода
на производството по настоящото дело. Възразява за прекомерност на адвокатско
възнаграждение на насрещната страна, тъй като не е съобразен с изискванията на
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, както и с действителната и правна сложност на делото.
Като доказателство по делото са приложени:
копие на извлечение от сметка към
24.02.2017 г.; копие от фактури, описани в извлечението; справка за
консумираната ел. енергия; справка по партида на ответника; копие от ОУ Продажби; Решение на ДКЕВР и
Публикации на ОУ.
В съдебно заседание процесуалният
представител на ответника представя следните
писмени доказателства: преводно
нареждане за 757.72 лв.; преводно нареждане за 219.53 лв.; известие за
обезщетение за забава; преводно нареждане за 425.20 лв.; справка фактури;
преводно нареждане за 10 629.29 лв.; фактура от 05.10.2016 г.; дебитно
известие от 07.11.2016 г.; фактура от 07.11.2016 г. – 3 бр.; дебитно известие
от 06.12.2016 г.; фактура от 06.12.2016 г. – 2 бр.; преводно нареждане за
5 402.43 лв.; фактура от 09.01.2017 г. – 2 бр.; преводно нареждане за
5 254.58 лв.; фактура от 08.02.2017 г.;дебитно известие от 08.02.2017 г.;
фактура от 09.01.2017 г.; преводно нареждане за 3 321.06 лв.; фактура от
08.03.2017 г. – 3 бр.; преводно нареждане за 3 274.24 лв.; фактура от
08.02.2017 г.; преводно нареждане за 5 157.93 лв.; дебитно известие от
09.05.2017 г.; фактура от 06.04.2017 г. – 2 бр.; дебитно известие от 06.04.2017
г.; преводно нареждане за 2 500.00 лв.; фактура от 09.05.2017 г. – 2 бр.;
преводно нареждане за 343.24 лв.; известие за обезщетение за забава – 3 бр.
като завява, че всички задължения по Ч.Гр.д.№ 157/2017г. на КРС са заплатени,
както и разходите по Гр.д.№ 327/2017г. на КРС.
При
така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна
следното :
От
събраните по делото доказателства безспорно се установи, че към датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, по което е образувано ч. гр. д № 157/2017г.
на КРС е съществувало вземането на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД за сумата 29 269,75 лева
(двадесет и девет хиляди двеста шестдесет и девет лева и седемдесет и пет
стотинки), представляваща главница
за незаплатена ел.енергия по фактури издадени за периода от 08.09.2016 г. до
09.02.2017 г. за обект с абонатен номер 0741086, Болница Каварна, с клиентски №
**********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 20.03.2017 г.
до окончателно изплащане на вземането; сумата
694,24 лева (шестстотин
деветдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата изчислена за периода от падежа на всяко едно
задължение по издадените фактури до 24.02.2017 г., както и сумата 649,28 лева (шестстотин
четиридесет и девет лева и двадесет и
осем стотинки), представляваща направените по делото
разноски, от които 599,28 лева (петстотин деветдесет и девет лева и двадесет и
осем стотинки) внесена държавна такса и 50,00лева (петдесет лева)
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК във
вр. с чл.26 от Наредба за заплащане на правна помощ, приета с ПМС №4 от
06.01.2006 г.
В отговора си на исковата молба ответникът
е изложил възражения във връзка с това, че размерът на вземането е в по-малък
размер , тъй като ответното дружество е извършило плащания по главницата. В хода на производството по делото с преводно нареждане за 757.72 лв.; преводно
нареждане за 219.53 лв.; преводно нареждане за 425.20 лв.; преводно нареждане
за 10 629.29 лв.; фактура от 05.10.2016 г.; фактура от 07.11.2016 г. – 3
бр; фактура от 06.12.2016 г. – 2 бр.; преводно нареждане за 5 402.43 лв.;
фактура от 09.01.2017 г. – 2 бр.; преводно нареждане за 5 254.58 лв.;
фактура от 08.02.2017 г.;дебитно известие от 08.02.2017 г.; фактура от
09.01.2017 г.; преводно нареждане за 3 321.06 лв.; фактура от 08.03.2017
г. – 3 бр.; преводно нареждане за 3 274.24 лв.; фактура от 08.02.2017 г.;
преводно нареждане за 5 157.93 лв.; дебитно известие от 09.05.2017 г.;
фактура от 06.04.2017 г. – 2 бр.; дебитно известие от 06.04.2017 г.; преводно
нареждане за 2 500.00 лв.; фактура от 09.05.2017 г. – 2 бр.; преводно
нареждане за 343.24лв. ответникът е заплатил и претендираната от “ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ” АД главница, мораторна лихва и разноски по заповедното и настоящото
производство.
По изложените съображения съдът намира, че
предявеният иск по чл. 422 от ГПК е следва да бъде отхвърлен, поради погасяване на задължението чрез
плащане.
Ищецът "Енерго - Про Продажби" АД следва да
осъден да заплати на ответника Многопрофилна
болница за активно лечение – Каварна ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр.Каварна,
ул.”Васил Левски” № 36 направените от него в исковото производство разноски в
размер на 950.00лв. – адвокатски хонорар.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс -Г,
представлявано от ***, иск с основание чл. 422 от ГПК против Многопрофилна болница за активно
лечение – Каварна ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр.Каварна, ул.”Васил Левски” №
36 чрез адвокат А.В. *** за установяване на съществуването на вземане
за сумата
29 269,75 лева (двадесет и девет
хиляди двеста шестдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки),
представляваща главница за незаплатена
ел.енергия по фактури издадени за периода от 08.09.2016 г. до 09.02.2017 г. за
обект с абонатен номер 0741086, Болница Каварна, с клиентски № **********,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 20.03.2017 г. до
окончателно изплащане на вземането; сумата
694,24 лева (шестстотин
деветдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата изчислена за периода от падежа на всяко едно
задължение по издадените фактури до 24.02.2017г., за
която е издадена Заповед за изпълнение №93/21.03.2017г. по ч. гр. д. № 157/2017г.
по описа на Каварненски РС, поради ПОГАСЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.
ОСЪЖДА “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс
-Г, представлявано от Боряна Димитрова Пенева,Пламен Стоянов С., Яна Маринова
Димитрова и Георги Коршия да ЗАПЛАТИ на
Многопрофилна болница за активно лечение – Каварна ЕООД, ЕИК *********,
с адрес: гр.Каварна, ул.”Васил Левски” № 36
направените в исковото
производство разноски в размер на 950.00 /деветстотин и петдесет лева/ -
адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Окръжен съд гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………