№ 3288
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Ат. Колева
при участието на секретаря Бранимира В. И.а Пенова
и прокурора Х. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно
наказателно дело № 20251100203135 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. В. И. –редовно призован, се явява
лично, доведен от Софийски централен затвор.
ЗА НЕГО се явява АДВ. Б. М. – с днес представено пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София – редовно призован, се
представлява от ИНСП. МАШОВ.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА с представител.
Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на
изготвяне на протокола ще се води аудиозапис, освен, ако те не се
протипоставят изрично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на
съдебното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от свобода по формуляр за лично
/затворническо/ досие на лицето:
Б. В. И. - роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, вдовец, със средно образование, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.
„Обеля-2“ бл. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата му в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и
прокурора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбрах правата си. Няма да правя
отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с депозираната молба на лишения от свобода Б. В.
И. чрез адв. М..
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: Поддържам молбата. Нямам искания за
събиране на доказателства.
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището
на началника е, че молбата е основателна. Представям справка относно
изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към днешна дата.
СТРАНИТЕ (поотделно) /становище по представеното доказателство от
началника на затвора/: Да се приеме днес представения от представителя на
началника на затвора документ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представената
справка от началника на затвора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.
На основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени
средства събрани по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: От името на моя подзащитен Ви моля да
уважите така подадената молба, като постановите определение в този смисъл.
Считам, че са налице материалноправните предпоставки, както и
3
процесулноправните такива за определение в горния смисъл. Предпоставките
са налице. Същият е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание. В затвора същият е имал добро поведение. Многократно е
награждаван. В този смисъл е и представения доклад, поради което считам, че
са налице предпоставките за уважаване на молбата за предсрочно условно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. /в своя защита/: Поддържам това,
което каза моят защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Макар да е налице първата кумулативно предвидена
предпоставка на чл. 70 НК, а именно лишеният от свобода да е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание, смятам, че не е налице
втората кумулативна предпоставка, а именно да е дал доказателства за своето
поправяне, като в доклада на затворническата администрация е отразено, че
той не приема отговорността за извършеното нарушение и не приема вината.
Счита присъдата за несправедлива. Липсва мотивация за промяна на
криминалното поведение и са налице криминалистични нагласи, както и двете
са обособени в поведение към пристрастност към алкохол.
Същият е осъждан 4 пъти за управление на МПС след употреба на
алкохол, като настоящото наказание е наложено за причинена средна телесна
повреда при нарушаване правилата за движение по пътищата. Също така в
доклада на затворническа администрация е отразено, че и към момента
корекционната дейност на лишения от свобода се акцентира върху
утвърждаване на вече постигнатите резултати и за затвърждаване им. Смятам,
че същият следва да изтърпи и оставащият остатък, който е три месеца и 11
дни. Ако прецените, че молбата е уважителна Ви моля да наложите
пробационна мярка в оставащия срок.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището
на началника е, че молбата е основателна. Налице са и двете изискуеми
предпоставки, а именно същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, както и достатъчно данни за това, че лицето е с
4
трайни тенденции към поправяне.
С оглед на това, началникът на СЦЗ смята, че молбата следва да бъде
уважена, като бъде наложена пробационна мярка в изпитателния период.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВИ възможност на лишения от свобода И. да се изкаже
последен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Ако може да ми уважите молбата. В
тези години аз в Казичене съм поддръжка на целия затвор. Всичко съм
работил и с целия наличен състав: с шефа, с всички, поддръжка. Курс за
алкохол съм завършил, като вече не мисля да се качвам повече в автомобил.
Грешката е моя, за което аз се признах за виновен. Вината си е моя. Аз си ги
излежах. Моля да бъда пуснат.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази доводите на страните и
доказателствата по делото, приема следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. с чл. 70 от НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Б. В. И. чрез адв. Б. М. –
негов упълномощен защитник за условно предсрочно освобождаване от
остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 10761/2019г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
С присъдата по НОХД № 10761/2019г. Б. И. е осъден за извършено на
15.07.2018г. престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1
НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години
и четири месеца, при първоначален общ режим. Наложено е и наказание
лишаване от правоуправление на МПС за срок от пет години.
От справката на затвора се установява, че към настоящия момент
осъденото лице е изтърпяло от така наложеното наказание лишаване от
5
свобода, общо 2 години и 17 дни.
В този смисъл, е налице първата предвидена предпоставка по смисъла на
чл. 70 НК, а именно осъденият е изтърпял повече от половината от наложното
наказание.
Същевременно, настоящият състав прецени и доказателствата по делото,
по реда на чл. 439а от НПК относно въпроса – поправило ли се е осъденото
лице в достатъчна степен, така че да не е необходимо да търпи остатъка от
наказание.
В тази насока СГС ще посочи следното:
На първо място, видно от материалите от затворническото досие, същият
е постъпил в затвора София на 07.12.2023г., като на 20.02.2024г. е приведен на
територията на ЗООТ Казичене.
Със заповед от 22.03.2024г. му е възложено да работи като помощник
ел.техник в ОЗОТ Казичене с изпитателен срок от три месеца.
Съгласно доклада на Инспектор СДВР и НС – СДВР – лишеният от
свобода участва активно в мероприятията в затворническото общежитие, като
беседи и групова терапия с НПО „АА“. Завършил е специализирана програма
за въздействие „Умение на мислене“. Към момента не е нарушавал
установените правила. Не са констатирани проблеми и конфликти с
останалите лишени от свобода, както и със служителите на затвора.
Същият е награждаван двукратно съответно на основание заповед №
132/01.08.2024г. и заповед № 26/19.02.2025г.
Оценката на риска първоначално е била 43т., които са били редуцирани до
41т. Налице са положителни промени в зоните – злоупотреба с алкохол и
умения за мислене, макар същите да остават проблемни. Рискът от сериозни
вреди е сведен до среден. При престоя си на територията на ЗООТ Казичене,
същия не е дисциплинарно наказван.
Видно от доклада на ИСДВР - в хода на провежданата корекционна
дейност с лишения от свобода са отчетени позитивни промени в релевантните
зони, включително по отношение към правонарушението, като същият към
момента приема отговорността за извършеното деяние; изградена е мотивация
за промяна на криминалното поведение.
В заключение затворническата администрация дава положително
6
становище за постигнати резултати от работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата, като счита, че е налице оптимистична прогноза за
развитието на личността и неговата ресоциализация на база личностовите
ресурси, които притежава, а именно: трудоспособна възраст, жилищно
устройство и образователен ценз.
При така установеното и началникът на затвора дава положително
становище по отношение на искането за условно предсрочно освобождаване.
С оглед на всичко изложено, съдът счита, че са налице предпоставките за
условното предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б. В. И. от
остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 10761/2019г. на СРС, НО,
109 състав, който остатък е в размер на 3 месеца и 13 дни, за който остатък на
основание чл. 70 от НК следва да бъде постановен изпитателен срок.
По отношение възможността за налагане на пробационна мярка по време
на така определения изпитателен срок, СГС съобрази доклада на
затворническата администрация и също счита, че в изпитателния срок следва
да бъде определена пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.
70, ал. 6 НК.
Така мотивиран, Софийски градски съд, НО, 28 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода Б. В. И.,
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 10761/2019г. на СРС, НО, 109
състав, който остатък е в размер на на 3 месеца и 13 дни.
ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на остатъка от наказанието,
а именно на 3 месеца и 13 дни.
ПОСТАНОВЯВА в рамките на изпитателния срок пробационна мярка по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител, която да се изпълнява по местоживеене на лицето – гр. София, ж.к.
„Обеля-2“ бл. ****.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8