М О Т И В И
към присъда № 139 от 13.07.2011 година, по
н.о.х.дело № 891/2011 година
по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Б.Д.П. – роден на *** ***, живущ ***, от ромски произход, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за това,
че на 20/21.12.2010 година в село Ловец, област Стара Загора, след предварителен
сговор с М.С.Н. и Б.С.А. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - разбиване на катинари и врати, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Фиеста" с per. № СТ 8967 ТТ и чрез използване па техническо средство - метален лост.
отнел чужди движими вещи - телевизор марка „Нео” на стойност 100.00 лева.
електрожен марка „Кракра”, ведно с работните му кабели, на стойност 100.00
лева, алуминиева правоъгълна тава с вместимост 28 литра на стойност 20.00
лева, алуминиева правоъгълна тава с вместимост 28 литра, обгоряла, на
стойност 10,00 лева, хромникелова тенджера с
вместимост 50 литра
на стойност 40 лева. хромникелова тенджера с
вместимост 15 литра
на стойност 20 лева, 3 броя ВиК смесителни
батерии на обща стойност 6,00 лева. 3 броя ВиК
възвратни клапани на обща стойност 6,00 лева, 2 броя спирателни кранове -
съответно от половин и един цол - на обща стойност 4.00 лева, медна лозарска
пръскачка на стойност 80,00 лева. трифазен удължител, четирижилен,
с дължина 50 метра
и сечение 3 мм
на стойност 100,00 лева, всички вещи на обща стойност 486.00 лева, от
владението на Т.И.Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, по смисъла на
чл.29, ал.1, буква „а” и „б” от НК –
престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 предложение първо и второ и т.5, във връзка
с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, букви „а” и „б” от НК.
Делото се гледа в отсъствието на подсъдимия Б.П. в
условията на чл.269, ал.3, т.2 и т.4, буква „а” от НПК.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимия Б. Йорданов да му бъде наложено наказание при баланс
на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, което да е към
минималния размер, предвиден в закона.
Защитата на
подсъдимия – адвокат Р., пледира на подзащитния й да бъде наложено наказание към
минималния предвиден в закона размер.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Б.Д.П.
е осъждан, както следва:
С присъда по н.о.х.д.
№ 317/2005 г. на Районен съд – Димитровград за извършено на 22/23.02.2005 година
престъпление по чл.195, ал.1 във връзка с чл.194, ал.1 от НК му е наложено
наказание една година „Лишаване от свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. В сила от 22.06.2005 година.
С присъда по н.о.х.д.
№ 316/2006 година на Районен съд – Димитровград за извършено през периода
10.12.2005 година до 06.01.2006 година престъпление по чл.195, ал.1 във връзка
с чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание осем месеца „Лишаване от свобода”.
Със същата присъда на основание чл.68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи
ефективно, изцяло и отделно наказанието от 1 година „Лишаване от свобода” по н.о.х.д.
№ 317/2005 година по описа на Pайонен съд –
Димитровград. Присъдата е сила от 08.06.2006 година.
Видно
от приложената справка от ГД „Изпълнения на наказанията” – град София,
наказанието по н.о.х.д. № 317/2005
година по описа на Pайонен съд – Димитровград,
подсъдимият П. е изтърпял в Затвора – Стара Загора от 21.06.2006 година до
11.05.2007 година, от която дата е търпял наказанието по н.о.х.д. № 316/2006
година на Районен съд – Димитровград. Освободен от Затвора – Стара Загора на
27.11.2007 година по изтърпяване.
С присъда по н.о.х.д.
№ 110/2007 година по описа на Pайонен съд – Димитровград за извършено през периода месец
ноември 2005 година - месец януари 2006 година престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
т.5 и т.7 във връзка с чл.26, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от осем месеца. Със същата присъда, на основание чл.25, ал.1
във връзка с чл.23, ал.1 от НК на П. е било наложено едно общо наказание
измежду наложените по н.о.х.д. № 110/2007 година и н.о.х.д. № 316/2006 година,
и двете по описа на Районен съд – Димитровград, а именно 8 месеца „Лишаване от
свобода” при първоначален общ режим на изтърпяване. Присъдата е в сила от
21.04.2007 година.
Предвид тези
осъждания, деянието на подсъдимия П., предмет на настоящото дело, е извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, букви „а” и „б” от НК,
тъй като е извършил престъплението. след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК /приведено в изпълнение на основание
чл.68, ал.1 от НК/ и след като е бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване
от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и към датата на
извършване на деянието не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията
по предишните присъди съгласно чл.30, ал.1 от НК.
Подсъдимият Б.Д.П.
и свидетелите М.С.Н. и Б.С.А. били в приятелски отношения помежду си. На
20.12.2010 година подсъдимият П. *** и, тъй като нямали пари, решили да
откраднат нещо ценно от произволно избрана къща и по този начин да си набавят
средства. Подсъдимият П. *** Загора, тъй като бил работил в това село и добре
го познавал. П. се обадил по телефона на свидетеля Б.А.,*** и се уговорили
заедно да отидат до село Ловец, с намерение да извършат кражба. Свидетелят А.
поел ангажимент да осигури транспорт и в тази връзка около 18:30 часа на
20.12.2010 година се срещнал със свидетеля Е.К.А. ***, който притежавал лек
автомобил - „Форд Фиеста” с регистрационен № СТ 8966 ТТ. Обяснил му, че „неговият баджанак от Меричлери имал
стока за товарене”, и го помолил да отидат до там с неговата кола, за което щял
да му заплати. Свидетелят А. се съгласил и двамата отпътували с автомобила за
град Меричлери. Там ги чакали подсъдимият Б.П. и свидетелят М.Н.. Едва тогава
те казали на свидетеля А., че „стоката” се намирала в село Ловец, област Стара
Загора. Тъй като вече бил тръгнал, свидетелят А. се съгласил да ги откара до
това село. Четиримата, с управлявания от Е.А. *** около 22:00 часа на
20.12.2010 година. Тримата казали на свидетеля А. да ги чака в колата в
началото на селото, а те се отправили пеш по улиците на селото. Така стигнали
до къщата на свидетеля Т.И.Т., който живеел постоянно в град Стара Загора.
Подсъдимият П. предложил да влязат именно в къщата на пострадалия Т., тъй като
знаел, че не се обитава постоянно. Свидетелят М.Н. носел със себе си метален
лост с дължина 30-40 см и с негова помощ счупил катинара, с който била
заключена вратата на гаража. Тримата влезли в гаража и вътре открили електрожен
марка „Кракра”, който бил оборудван с работни кабели, както и медна лозарска
пръскачка. Тримата изнесли тези вещи и ги скрили в намиращи се наблизо храсти.
После свидетелят Н., отново с помощта на металния лост, счупил катинара, с
който била заключена входната метална врата на къщата. Тримата влезли вътре и
започнали да търсят ценни предмети из стаите. Открили телевизор марка „Нео”,
алуминиева правоъгълна тава с вместимост 28 литра, още една алуминиева
правоъгълна тава с вместимост 28 литра – обгоряла, хромникелова
тенджера с вместимост 50 литра, друга хромникелова
тенджера с вместимост 15 литра, 3 броя ВиК смесителни батерии, 3 броя ВиК
възвратни клапани, 2 броя спирателни кранове съответно от половин и един цол. В
стопанска пристройка, която не се заключвала, подсъдимият П. и свидетелите
открили трифазен удължител, четирижилен, с дължина 50
метра и сечение на медния проводник 3 мм. Всички гореописани вещи те пренесли в
храстите, извън имота на пострадалия Т., а оттам на няколко пъти ги пренесли до
чакащия ги автомобил. Когато се върнали последния път, светнала лампа в съседна
къща и обвиняемите избягали, като в храстите останали скрити телевизора марка
„Нео” и една от тавите. Всичко това се случило вече след полунощ на 21.12.2010
година. Подсъдимият и свидетелите се качили в автомобила и казали на свидетеля А.
да ги откара в землището на село Гита, община Чирпан, където изгорили
изолацията на удължителя и по този начин отделили медния проводник. Там
разглобили електрожена и лозарската пръскачка, като отделили медните части от
тях. После отново натоварили медните елементи в багажника на автомобила и на
сутринта се прибрали в град Димитровград. Там се насочили към пункт за
изкупуване на вторични суровини, с намерение да предадат откраднатите от тях
метални вещи, но били заловени от органите на полицията. С протоколи за
доброволно предаване от 21.12.2010 година и от 22.12.2010 година обвиняемият П.
и свидетелите А. и Н. предали доброволно намиращите се у тях вещи, предмет на
кражбата.
На 21.12.2010
година пострадалият Т.Т. установил извършената кражба от дома му в село Ловец,
за което сигнализирал органите на полицията. Незабавно бил извършен оглед на
местопроизшествието, за което бил съставен протокол със съответните
констатации. От пода на една от стаите била иззета цигара с филтър, без надписи
по нея. В хода на разследването е установено, че въпросната цигара е паднала от
свидетеля М.Н., който пушел в къщата по време на кражбата. С протокол за
доброволно предаване от 22.12.2010 година той предал един брой кутия от цигари,
червена на цвят, с бял надпис „0,49”, с намираща се в нея един брой цигара с
филтър, без надпис.
Предадените от
подсъдимия П. и свидетелите Н. и А. вещи, предмет на процесната
кражба, били върнати па пострадалия Т. с разписка от 22.12.2010 година.
Видно от
заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, общата
стойност на отнетите от владението на пострадалия Т.Т. движими вещи към датата
на деянието е 486,00 лева. Като е отчел уврежданията по вещите, експертът е
достигнал до извода, че върнатите на пострадалия вещи са на обща стойност
232,00 лева.
С протокол за
доброволно предаване от 07.02.2011 година свидетелите А. и Н. са предали на
водещия разследването полицай сумата от 254,00 лева, която с разписка от
09.02.2011 година е била предадена на пострадалия Т., с което причинените от
престъплението имуществени щети били изцяло възстановени. Изложената
фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – огледът
на местопроизшествието, ведно с фотоалбум към него, свидетелските показания,
заключението на съдебно-икономическата експертиза, протоколите за доброволно
предаване, разписките и другите писмени доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, обсъдени по-горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият
е автор на описаното по-горе престъпление. С него подсъдимият Б.П. е осъществил
престъпния състав на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195,
ал.1, т.3, т.4 предложение първо и второ и т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във
връзка с чл.29, ал.1, букви „а” и „б” от НК, като на 20/21.12.2010 година в село
Ловец, област Стара Загора, след предварителен сговор с М.С.Н. и Б.С.А. в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот - разбиване на катинари и врати, чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил „Форд Фиеста" с per. № СТ 8967 ТТ и чрез използване па
техническо средство - метален лост. отнел чужди движими вещи - телевизор марка „Нео”
на стойност 100.00 лева. електрожен марка „Кракра”, ведно с работните му
кабели, на стойност 100.00 лева, алуминиева правоъгълна тава с вместимост 28 литра на стойност 20.00
лева, алуминиева правоъгълна тава с вместимост 28 литра, обгоряла, на
стойност 10,00 лева, хромникелова тенджера с
вместимост 50 литра
на стойност 40 лева. хромникелова тенджера с
вместимост 15 литра
на стойност 20 лева, 3 броя ВиК смесителни
батерии на обща стойност 6,00 лева. 3 броя ВиК
възвратни клапани на обща стойност 6,00 лева, 2 броя спирателни кранове -
съответно от половин и един цол - на обща стойност 4.00 лева, медна лозарска
пръскачка на стойност 80,00 лева. трифазен удължител, четирижилен,
с дължина 50 метра
и сечение 3 мм
на стойност 100,00 лева, всички вещи на обща стойност 486.00 лева, от
владението на Т.И.Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, по смисъла на
чл.29, ал.1, буква „а” и „б” от НК –л.207, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от страна на подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият Б.Д.П. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление
наказание, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете че не са налице смекчаващи отговорността обстоятелства. Отегчаващи
отговорността обстоятелства също не са налице.
При преценка
на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът прие, че в случая е
налице баланс помежду им.
С оглед
гореизложеното съдът определи на подсъдимия Б.П. наказание „Лишаване от
свобода” за срок от три години, което да се изтърпи в Затворническо общежитие
от закрит тип при първоначален „строг” режим.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание,
слабите морално-волеви задръжки и стремеж на подсъдимия за лично
облагодетелстване по престъпен начин.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: