ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / , гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 11.07.2019 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след като разгледа гр.
д. № 1134 по описа на ВОС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е уточняваща молба с вх. Рег. № 20090 от
02.07.2019 г., от съдържанието на която се установява, че обект на спорни права
са само недвижимите имоти по претенция за установяване на правото на
собственост на ищеца.
В
уточняващата молба ищецът твърди, че е предявил положителен установителен
иск с правно основание чл. 124 от ГПК по отношение на три недвижими имоти, съответно с идентификатори 68134.512.361.1.35 ;
68134.512.361.151 и 10135.2563.648.1.8 . Не поддържа претенция по отношение на
движимите вещи.
Относно
придобивното основание посочва Решение на ОС на
„РУБИКОН“ АД от 19.03.2019 г., което
счита, че представлява „договор в писмена неформална форма за продажба на акции
и и съгласие за съществените условия на сделката – предмет , цена….“ и прави извод, че това решение явява „придобвно основание към заявената установителна
претенция за собственост“.
Навирано
е искането за допускане на обезпечение на предявения иск, като се излага,
становището, че искът е допустим, вероятно основателен и е налице обезпечителна
нужда.
Съдът
за да се произнесе взе предвид следното:
От
уточняващата молба не се установява твърдение за придобивно
основание по смисъла на чл. 77 от ЗС, поради което исковата молба продължава да
бъде нередовна. Нередовността е от такова естество, което се явява пречка да се
формира положителна преценка за допустимост на предявения иск поради което,
следва искането за допускане на обезпечение да бъде оставено без уважение.
Мотивиран
то гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, относно претенция с
правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД по
отношение на следните обекти - ..............................на основание чл. 232 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото в
частта, в която е предявен иск с правно основание чл. 124 от ГПК по отношение
на имот с идентификатор 101
35.2563.648.1.8
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
връчване на съобщението с писмена молба с препис за ответната страна, да посочи цена на иска за установяване
права на собственост върху имот с идентификатор 101 35.2563.648.1.8 /данъчната
оценка/; да представи доказателство
за платена държавна такса в размер на 4 %
от ¼ от цената на иска, да представи схема на имота от АКК, да посочи възоснова
на какво правно основание или юридически факт с правно значение признато в
закон, твърди, че собственик на процесния имот, като
съобрази, че предварителните договори /за покупко-продажба или замяна/ не
създават права на собственост, докато не бъдат сключени в окончателна
нотариална форма или не бъдат признати от съд за окончателни.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок, съдът ще
прекрати производството.
ДА СЕ ИЗДАТ поисканите съдебни
удостоверения за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка и схема на имота
обект на нот. Акт
№ 77, том VI,
рег. № 8254, дело 894/2014 г., на нотариус № 513 с район на действие Варненски
районен съд и вписан в службата по вписвания с вх. Рег. № 21563 от 29.09.2014
г. с акт № 73, том LVI, дело 1169/2014 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за обезпечение на предявен от С.С. В. с ЕГН ********** *** против АД „Рубикон Инженеринг“ с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, р.-н Младост, ЗПЗ, ул.
„Нептун“ № 8 , представлявано от П.Г.В., положителен установителен
иск с правно основание чл. 124 от ГПК,
без посочена цена на иска и без посочено придобивно
основание по смисъла на чл. 77 от ЗС по отношение на имот , представляващ Апартамент
№ 8 с административен адрес – гр.Варна, ул. „Княз Борис“ № 117 с площ от 105
кв.м. изграден на груб стоеж, който имот е с идентификатор 101
35.2563.648.1.8 и е придобит чрез
покупко–продажба, обективирана в нот.
акт № 77, том VI,
рег. № 8254, дело 894/2014 г., на нотариус № 513 с район на действие Варненски
районен съд и вписан в службата по вписвания с вх. Рег. № 21563 от 29.09.2014
г. с акт № 73, том LVI, дело 1169/2014 г.
Определението в
частта, в която производството е прекратено и в частта, в която е оставено без
уважение искането за допускане на обезпечение, може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчване на съобщението до ищеца.
Съдия в Окръжен съд: