Определение по дело №353/2020 на Административен съд - Ловеч

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

град Ловеч, 18.09.2020 година

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шести административен състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любомира Кръстева

 

като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм. дело № 353/2020 г. по описа на Административен съд Ловеч и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази:

 

Производство по чл. 129, ал.7 във вр. с чл. 156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Производството е образувано по жалба с вх.№ 3080/13.08.2020 г. подадена от „Агропродукт Стойкови“ ЕООД с. Дерманци, обл. Ловеч, ул. „Христо Ботев“ № 3, ЕИК *********, с управител Д. П. С., против Решение № 80/26.05.2020 г. на Директор на Дирекция ОДОП гр.Велико Търново при ЦУ на НАП, с което е потвърден АКТ за прихващане или възстановяване №П-04001120015434-004-001/11.02.2020 г. издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Търново, ИРМ гр.Плевен.

С определение от 17.08.2020 г. съдът е оставил без движение жалбата и е указал на жалбоподателя да представи документ за довнесена държавна такса и да уточни обжалвания акт, тъй като жалбата е насочена против Решение № 80/26.05.2020 г. на Директор на Дирекция ОДОП гр.Велико Търново при ЦУ на НАП, издадено по реда на чл. 129, ал.3 и ал.7 във вр. с чл. 155 от ДОПК. Съдът е предоставил на жалбоподателя 7-дневен срок. Съобщението е връчено на 04.09.2020 г. Срокът е изтекъл на 11.09.2020 г. петък, работен ден.

С молба вх.№ 3377/14.09. 2020 г., изпратена по куриер на 14.09.2020 г. , т.е. след изтичане на срока, е представен документ за довнесена на 10.09.2020 г. държавна такса и е посочено изрично, че жалбата е предявена против Решение № 80/26.05.2020 г. на Директор на Дирекция ОДОП гр.Велико Търново при ЦУ на НАП.

Съгласно  чл. 129, ал. 7 от ДОПК актовете за прихващане или възстановяване се обжалват по реда на обжалване на ревизионните актове. А разпоредбата на чл. 156, ал. 1  от ДОПК изрично посочва, че на съдебно обжалване и контрол подлежи ревизионния акт, т.е. в случая акта за прихващане или възстановяване, в частта, която не е отменена с решението на органа, постановено при обжалване по административен ред, а не решението на решаващият орган.

Направеното уточнение на обжалвания административен акт е просрочено, тъй като не е направено в предоставения 7-дневен срок, освен това предвид изричното посочване на обжалвания акт Решение № 80/26.05.2020 г. на Директор на Дирекция ОДОП гр.Велико Търново при ЦУ на НАП, оспорването е недопустимо като насочено против акт, който не подлежи на оспорване по съдебен ред.

Предвид на така установеното съдът счита, че нередовностите на жалбата не са отстранени в срок, като същата е и недопустима с оглед акта, против който е насочена. На съдебен контрол подлежи не решението на решаващия орган, с което обжалвания АПВ е потвърден, а самия АПВ в частта, в която не е отменен с решението.

Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Воден от горното, Ловешки административен съд, шести административен състав, на основание чл. 151, ал. 2 от ДОПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 3080/13.08.2020 г. подадена от „Агропродукт Стойкови“ ЕООД с. Дерманци, обл. Ловеч, ул. „Христо Ботев“ № 3, ЕИК *********, с управител Д. П. С., против Решение № 80/26.05.2020 г. на Директор на Дирекция ОДОП гр.Велико Търново при ЦУ на НАП, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението с частна жалба чрез АдмСЛ пред ВАС на РБ.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

 

                                                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: