О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер единадесети януари Година
2019 гр. София
С. о.съд, Наказателно отделение, Първи
състав
На
единадесети януари Година 2019
В закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Н.
Като
разгледа докладваното от съдията Н. ч.н.дело номер 736 по описа на С. окръжен
съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 244, ал. 5 НПК, образувано по жалба, подадена от „П.И.Б.“ АД,
ЕИК ., със седалище и адрес на управление:***, чрез упълномощения юрисконсулт
К. К., срещу постановлението на прокурор при С.о.п. от 27.11.2018 г. за спиране
на наказателното производство по ДП № 29/16 г. по описа на ОДМВР –С..
Посоченото постановление на прокурора се обжалва с
доводи за незаконосъобразност и
необоснованост на извода на прокурора за спиране на наказателното производство поради
неразкриване на извършителя. В тази връзка по същество се твърди, че в хода на
разследването е установено извършването на престъплението, за което е
образувано досъдебното производство и че от това деяние жалбоподателят е претърпял
имуществени вреди, като са налице и достатъчно данни за неговия извършител.
Иска се отмяна на обжалваното постановление и връщане на делото на прокурора за
привличане на И. Л. И. към наказателна отговорност.
С. о. съд, след като обсъди доводите, изложени в
жалбата и провери правилността на атакувания прокурорски акт, намери за
установено следното:
С обжалваното постановление е спряно наказателното
производство, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл. 196а, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, затова, че 09.04.2016
г., около 04:15 ч., в с. В., обл. С., е направил опит да отнеме сумата от
49 440 лв. от АТМ /банкомат/ на „П.и.б.“ АД, монтиран в обособено помещение
на входната врата на здравната служба в с. В., намираща се на гърба на
кметството, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини.
Спирането на наказателното производство е мотивирано с
основанието по чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК – тъй като извършителят не е разкрит.
Подадената жалба от „П.И.Б.“ АД срещу това постановление
на прокурора е недопустима, тъй като е подадена от лице, което не е процесуално
легитимирано по чл. 244, ал. 5 НПК с право на жалба. В тази насока
съображенията на съда са следните:
Кръгът на лицата, разполагащи с правото да обжалват
определен съдебен акт, поначало е изчерпателно посочен в процесуалния закон, като
легитимацията на оправомощените лица принципно се определя от това дали имат
правен интерес от обжалването.
Пострадалият от престъплението /чл. 74 НПК/ е лицето,
което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, на
което закона предоставя определени права в досъдебната фаза на наказателния
процес, които са насочени единствено към обслужване на бъдещото му участие като
страна в съдебната фаза на процеса – частен обвинител или граждански ищец. Такова
е правото по чл. 243, ал. 3 НПК на пострадалия или неговите наследници или на
ощетеното юридическо лице да обжалва постановлението за прекратяване на
наказателното производство. Не по същия начин е очертан кръга на лицата с право
на жалба срещу постановлението на прокурора за спиране на наказателното
производство по чл. 244, ал. 1 НПК. В тези случаи процесуалният закон в
разпоредбата на чл. 244, ал. 5 НПК легитимира с право на жалба обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници, но не и ощетеното юридическо лице за
разлика от случаите по чл. 243, ал. 3 НПК и само на това основание настоящата
жалбата, подадена от ощетеното юридическо лице –„П.и.б.“ АД, - е недопустима,
поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото подлежи на прекратяване.
В подкрепа на изложеното може да се допълни още, че законът
е предоставил право на жалба по чл. 244, ал. 5 НПК само на пострадалото от
престъплението физическо лице или неговите наследници и то с оглед бъдещото му
участие като страна „частен обвинител“ /чл. 76 НПК/ в съдебната фаза на процеса
с произтичащите от това правомощия по чл. 78 НПК, а именно да поддържа
обвинението. С такива правомощия в съдебната фаза на процеса ощетено юридическо
лице не разполага. В наказателния процес ощетеното юридическо лице може да
потърси защита единствено на своите накърнени имуществени права. То няма правен
интерес да обжалва постановлението на прокурора за спиране на наказателното
производство в досъдебната фаза на процеса, защото с него не се засягат
неговите права и законни интереси от гледна точка на бъдещото му участие в
съдебната фаза на процеса, което е възможно единствено като граждански ищец
/чл. 87 НПК/.
По изложените съображения С. о. съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от „П.И.Б.“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, чрез упълномощения
юрисконсулт К. К., срещу постановлението на прокурор при С.о.п. от 27.11.2018
г. за спиране на наказателното производство по ДП № 29/16 г. по описа на ОДМВР
–С..
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.н.д.№ 736/2018 г. по описа на Софийския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: