Решение по дело №1921/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 419
Дата: 10 април 2020 г. (в сила от 10 април 2020 г.)
Съдия: Ваня Василева Ванева
Дело: 20192100501921
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

    419

 

гр. Бургас, 10.04.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на десети април две хиляди и двадесета година, в следния състав:   

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

                                                                         2.Мл.с. Ваня Ванева

          

като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1921 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е висящо за втори път пред БОС.

С Определение №2516/20.12.2019г., Бургаският окръжен съд е оставил без разглеждане жалба с вх. №19414/05.12.2019г., подадена от К.С.Г., ЕГН:**********, с адрес: *** – длъжник по изпълнително дело №20198050401093/2019г., с която се обжалват действия на ЧСИ Станимира Николова, представляващи отказ да прекрати изпълнението по изпълнително дело №20198050401093/2019г. и е прекратил производството по в.гр.д.№1971/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд, тъй като е приел, че жалбата не е депозирана в срок, поради което е процесуално недопустима. Това определение е било предмет на инстанционен контрол и с Определение №143/19.02.2020г., БАС е отменил горепосоченото определение и е върнал делото на БОС за произнасяне по жалбата.

Производството е образувано по повод жалба с вх. №19414/05.12.2019г., подадена от К.С.Г., ЕГН:**********, с адрес: *** – длъжник по изпълнително дело №20198050401093/2019г., с която се обжалват действия на ЧСИ Станимира Николова, представляващи отказ да прекрати изпълнението по изпълнително дело №20198050401093/2019г.

Твърди се, че отказът на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство е неправилен и незаконосъобразен. Жалбоподателят твърди, че е заплатил след 12.02.2008г. по банков път на първоначалния взискател сумата от 460 лв., от които: 200 лв., платени на 30.01.2009г. и 260 лв., платени на 05.02.2009г. и това обстоятелство е изрично признато от взискателя по изпълнителното дело. Поради това счита, че дължимата главница по издадения изпълнителен лист от 07.01.2016г., в размер на 378,81 лв. е била изплатена още през 2009г., т.е. преди образуване на настоящото изпълнително дело, а признатото от взискателя плащане е следвало да послужи за погасяване на главницата и е липсвало правно основание за начисляване на лихва за забава. Посочва се, че като е отказал да признае пълното погасяване на задължението ЧСИ е постановил незаконосъобразен акт, който следва да се отмени. Претендира се отмяна на обжалвания акт и връщане на делото на ЧСИ с указания за изпълнение на задълженията по чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК.

         Против жалбата не е постъпило възражение от взискателя по изпълнителното дело.

По делото е представено становище от ЧСИ Станимира Николова, в което са описани хронологично извършените действия по изпълнителното дело и са изложени съображения за неоснователност на жалбата.

Бургаският окръжен съд във връзка с подадената жалба съобрази следното:

Изпълнително дело №20198050401093/2019г., по описа на ЧСИ Станимира Николова, с район на действие – Окръжен съд – Бургас е образувано по молба на взискателя „АПС Бета България“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ №81В, с ЕИК:*********, представлявано от юрисконсулт Георги Тодоров Георгиев, въз основа на представен изпълнителен лист №129/07.01.2016г. на Районен съд Бургас, с който е осъден К.Г. да заплати на „АПС Бета България“ ЕООД, следните суми: 378,81 лв. – главница по договор за потребителски кредит №*********, сключен на 20.02.2007г., между „Ти би ай кредит“ ЕАД и К.Г., което вземане е прехвърлено на цесионера „АПС Бета България“ ЕООД с цесия от 23.02.2015г.; сумата от 9,47 лв., представляваща възнаградителна лихва по договора, начислена за периода от 12.02.2008г. до 20.07.2008г.; сумата от 3049,88 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 12.02.2008г. до 25.09.2015г., законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 368,76 лв. разноски по делото /68,76 лв. – държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение/.

ЧСИ е изготвил и изпратил съобщение за образувано изпълнително дело с изх. №24163/12.09.2019г., получено от длъжника на 15.09.2019г., видно от намиращата се по делото разписка. Със съобщението, длъжникът е уведомен както за размера на задължението по изпълнителното дело, така и за дължимите от него разноски по изпълнението, приети от ЧСИ, а също и за наложения запор върху трудовото му възнаграждение.

След получаване на запорното съобщение от работодателя на длъжника, на 20.09.2019г. е изпратено съобщение по електронна поща от работодателя, с което заявява, че върху трудовото възнаграждение на К.Г. има наложен запор за издръжка на дете по друго изпълнително дело и доходът на лицето спада под несеквестируемата сума от 560 лв. По тази причина, длъжникът е подписал декларация, съгласно която ще бъдат удържани по 50 лв. месечно от трудовото му възнаграждение и удържаната сума ще бъде внесена по посочена от ЧСИ сметка.

На 30.09.2019г., длъжникът е депозирал молба до ЧСИ Станимира Николова за прекратяване на изпълнителното дело, поради пълно погасяване на задължението преди образуването му. Представил е вносни бележки от 30.01.2009г. и 05.02.2009г. за суми в общ размер от 460 лв.

На 28.10.2019г. взискателят „АПС Бета България“ ЕООД е депозирал становище, с което е заявил, че признава направените плащания от длъжника и моли същите да бъдат приспаднати от начислената и присъдена с изпълнителния лист от 07.01.2019г., неустойка за забава. Посочен е и актуалният размер на неустойката към 25.10.2019г. – 2599,35 лв.

ЧСИ е изготвил и изпратил уведомително писмо на 06.11.2019г., с което уведомява длъжника за направеното признание на плащания през 2009г. от страна на взискателя, както и за отказа си да прекрати изпълнителното дело, поради липса на изискуемите за това предпоставки. Това уведомително писмо е получено от длъжника лично на 07.11.2019г., видно от отбелязването върху самото писмо, с посочена дата и положени от длъжника подпис и три имена. На 15.11.2019г. е депозирана жалбата от длъжника срещу постановения от ЧСИ отказ да прекрати изпълнителното дело.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

В чл. 435 от ГПК са посочени подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител, а в ал.2, т.6 на същия член е посочено, че длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи принудителното изпълнение. Няма спор, че атакуваното в настоящото производство действие на ЧСИ Станимира Николова е в категорията на подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител.

Съгласно чл.433, ал.1 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство, т.е. следва да е изплатена цялата сума по изпълнителния лист, преди образуване на изпълнителното производство. В настоящия случай изпълнителният лист е издаден през 2016г. Представените платежни нареждания от 2009г. не покриват в цялост сумите по него. Следва да се отбележи, че заповедта по чл.410 от ГПК е влязла в сила и въз основа на нея е издаден изпълнителния лист, като по делото няма данни длъжникът да е възразил срещу нея. Именно с възражението по чл.414 длъжникът е можел да възрази, че не дължи, поради изпълнение от негова страна на задължението и да се образува исково производство, в което да докаже своите твърдения. В настоящото производство длъжникът не може да прави такива възражения и съдът не следва да ги обсъжда. След като не е погасена изцяло сумата по изпълнителния лист, то не са налице предпоставките на чл.433, ал.1 от ГПК и отказът на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело е правилен и законосъобразен.

По изложените съображения жалбата срещу отказът на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Не е направено искане за присъждане на разноски в настоящото съдебно производство от никоя от страните, поради което такива не следва да се присъждат.

Така мотивиран, Бургаският окръжен съд,

                                              

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. №19414/05.12.2019г., подадена от К.С.Г., ЕГН:**********, с адрес: *** – длъжник по изпълнително дело №20198050401093/2019г., с която се обжалват действия на ЧСИ Станимира Николова, представляващи отказ да прекрати изпълнението по изпълнително дело №20198050401093/2019г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:              

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                

                                                                                    2.