№ 27644
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20221110154479 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК, вр. чл. 126, ал. 1 ГПК.
Образувано е по заявление, вх. № 210922/07.10.2022 г., образувано в дело на 10.10.2022 г., за
издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ, подадено от [фирма] ,
чрез управителя С. Г. срещу Г. С. П.. В заявлението се сочи, че вземанията в размер на
сумата от 1 181 900 лева - главница и в размер на сумата от 592 591,53 лева - лихва за
периода 25.10.2017 г. до 03.10.2022 г., произтичат от договор за покупко-продажба на
дружествени дялове от 24.10.2012 с нотариална заверка на подписите на страните по същия,
извършена от нотариус Р. Д., рег. № [номер] на НК, рег. № 29294/23.10.2012 г.
При служебно извършена справка съдът констатира, че в Регистратура на СРС е постъпило
заявление, вх. № 207033/04.10.2022 г., по което на 06.10.2022 г. е образувано дело №
53955/2022 г. по описа на 28 съдебен състав. Със заявлението, подадено от [фирма] , чрез
управителя С. Г. се иска издаването на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК
срещу Г. С. П., като се сочи, че вземанията в размер на сумата от 1 181 900 лева - главница и
в размер на сумата от 592 591,53 лева - лихва за периода 25.10.2017 г. до 03.10.2022 г.,
произтичат от договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 24.10.2012 с
нотариална заверка на подписите на страните по същия, извършена от нотариус Р. Д., рег. №
[номер] на НК, рег. № 29294/23.10.2012 г.
И към двете заявления е приложен в препис договорът с нотариална заверка на подписите
на страните по същия, като е видно, че се касае за един и същ документ, доколкото
регистърният номер на нотариалното производство съвпада и именно този договор е вписан
по партидата на търговеца в Търговския регистър.
Съгласно разпоредбата на чл.126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд има висящи две дела
между същите страни, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, освен в
случаите, в които се касае за непредявена част от частичен иск, какъвто настоящият не е. Ето
1
защо и настоящото производство, като по-късно образувано, следва да бъде прекратено на
посоченото основание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по ч.гр.д. № 54479/2022 г.
по описа на СРС, I Гражданско отделение, 41 състав.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2