№ 271
гр. Шумен, 19.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
в присъствието на прокурора Л. Г.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20233630201548 по описа за 2023 година
Производство по чл.378 от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на Р. А.
А., ЕГН********** за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода
по същество пледира за налагане на административно наказание около минимално
предвидения размер.
Обвиняемият редовно призован не се явява.Защитникът – адв. Г. Г. от ШАК, не
оспорва установената фактическа обсдтановка. Моли на обвиняемия да бъде наложено
наказание в минимално предвидения размер.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Свидетелите
КА.н М.К. и Е.Н.С., служители на РУ - Шумен, били назначени в наряд за времето от 13:00ч.
до 22:00ч. на 10.07.2023г. Около 19:30ч. на 10.07.2023г., в с. Г.,общ. Хитрино, обл. Шумен,
на улица *** в близост до дом № 25, свидетелите спрели за проверка мотопед без поставена
регистрационна табела, който се управлявал от обв. Р. А. А.. След това полицейските
служители поискА. от обвиняемия да представи личните си документи, както и СУМПС,
издадено на негово име. Обвиняемият А. заявил, че не притежавал СУМПС. Обстоятелство,
че обв. А. бил неправоспособен водач на МПС било установено от полицейските служители
и след извършена справка в информационната система на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР – Шумен. Също така в хода на проверката полицейските служители установили, че
мотопеда с номер на рамата L5YACBPA871142888 не бил регистриран по надлежния ред, а
именно - по реда на чл.140 от ЗДвП и Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които
са приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по
1
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и
водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно
убеждение на съда и обосновават решението на съда.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по
чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За престъплението по горепосочената квА.фикация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от 500 до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен, е
осъждан, но предвид престъплението за което е бил осъден, както и че се касае за първо
осъждане, същият е освободен от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ със
Закона за амнистията и за освобождаване от изтърпяване на наложени наказания /обн. ДВ
бр.6 от 19.01.1990г./, поради което е настъпила реабилитация. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието
няма нанесени съставомерни имуществени вреди, поради което следва да бъде освободен от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК.
При определяне на наказанието, съдът отчете: ниската степен на обществена
опасност на обвиняемия, добросъвестното му поведение в досъдебното и съдебно
производство, които съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства. Съдът не
констатира отегчаващи вината обстоятелства, поради което счита, че наказание глоба в
размер на 1000 лева ще породят възпитателната и превантивна функция на наказанието у
обвиняемия. По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно
наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции.
Минималният размер на наказанието е достатъчно висок, за да въздейства поправително и
превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на
всички граждани, склонни към подобни деяния.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. А. А. с ЕГН**********, роден на ***. в с.Хитрино,
обл.Шумен, живущ в с.Г., обл.Шумен, български гражданин, женен, неосъждан,без
образование, безработен ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 10.07.2023г. в с.Г., обл.Шумен по
ул. „***“ управлявал моторно превозно средство - мотопед с рама № L5YACBPA871142888,
което не е регистрирано по надлежния ред в Р България, съгласно чл.140 от Закона за
движение по пътищата и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.
345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК в 15 -
дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2