П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2010                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        VІІ – МИ   СЪСТАВ

на 07 юни                                                                              година  2010

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Г.Т.

                                                                       2.Ц. СТ.И.

                    

Секретар:В.А.

Прокурор:БОРИСЛАВ ПАНЧОВ

Като разгледа докладваното от  съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело   ОХ    №    805    по описа за 2010  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Т.Г. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.09.2009 г. в с.И. област Пазарджишка, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – взломяване на входна врата на храм „*****”, чрез използване на МПС – лек автомобил „Форд Орион” с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи – 1 брой купел, 2 броя медни котли и 40 лева на монети, на обща стойност 1030 /хиляда и тридесет лева/ от владението на материално отговорно лице И.И.К. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2, във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и т.4, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, във връзка с чл.58а от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.2 ал.2 от НК и чл.373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

          На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за подсъдимия В.Т.Г., което да бъде изтърпяно в Затвор.

ОСЪЖДА В.Т.Г., ЕГН-********** да заплати на ХРАМ „***** ***, с материално отговорно лице И.И.К. сумата 1030 /хиляда и тридесет лева/, представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на деянието.

ОСЪЖДА В.Т.Г. да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт ДТ върху уважения граждански иск в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

ОСЪЖДА В.Т.Г. да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт направените разноски по делото в размер на 95.00 /деветдесет и пет/ лева за експертиза.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок  от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                      2.

 

                                                   

            НОХД № 805/2010г.

            МОТИВИ :

            Обвинението е против подсъдимия В.Т.Г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. и чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” НК, за това, че на   09.09.2009 г. в с. И., област Пазарджишка, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – взломяване на входна врата на храм „Свети Г.И.”, чрез използване на МПС – лек автомобил „Форд Орион” с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. купел, 2 бр. медни котли и 40 лв. на монети, на обща стойност 1030 лв. /хиляда и тридесет лева/ от владението на материално отговорно лице И.И.К. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои .

             Подсъдимият В.Г. се признава за виновен по предявеното му обвинение като производството е по реда на Глава 27-ма от НПК при съкратено съдебно следствие .

              Прокурора пледира за осъдителна присъда и налагане на справедливо наказание на подсъдимия .

              Защитата пледира за налагане на по леко наказание на подсъдимия .

              По делото е приет граждански иск предявени от пострадалата страна И.И.К. ***, МОЛ на храм „Свети Г. *** за сумата 1030 лв.,  обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на деянието и е конституиран като граждански ищец по делото И.И.К. МОЛ на Храм „Свети Г. ***.

               Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

      На 09.09.2009 г подсъдимият В.Г. *** в с. И. с намерение да се срещне с жената, с която живеел на съпружески начала. Подсъдимият управлявал МПС – лек автомобил „Форд Орион” с неустановен по делото регистрационен номер, с който дошъл в селото. Тъй като не се видял с жената, той решил да се върне обратно в гр. София, но нямал пари за бензин. Затова подсъдимият решил да извърши престъпление - кражба от християнския храм в с. И., без да се посвени, че ще оскверни една светиня.

В изпълнение на светотатственото си решение, около 22:00 часа на 09.09.2009 г., подс. В.Г. изкъртил с помощта на дърво ключалката на входната врата на храм „Свети Г. *** – вж. фотоалбум към протокол за оглед на местопроизшествието – л. 11-12. В храма подсъдимият намерил и изнесъл 40 лв. под формата на монети, 1 бр. купел за Свето кръщение и 2 бр. медни котли. Вещите от църквата подс. Г. натоварил в багажника на автомобила, след което поел по пътя за гр. София.

На 10.09.2009 г. в гр. София подс. Г. продал вещите в пункт за отпадъци за сумата от 50 лв., които, ведно с монетите, похарчил за себе си.

Кражбата била установена на 10.09.2009 г. от С.З. от с. И., който уведомил органите на полицията. На място била изпратена дежурна група, която извършила оглед на местопроизшествието и иззела дактилоскопни следи – л. 9-10.

Според назначената на досъдебното производство дактилоскопна експертиза, дактилоскопната следа, намерена на 10.09.2009 г. и иззета от входна врата на помещението за продажба на свещи в храм „Свети Г. ***, е оставена от дясна длан на лицето В.Т.Г., роден на *** г.

Видно от заключението на назначената оценъчна експертиза, общата стойност на движимите вещи 1 бр. купел за Свето кръщение и 2 бр. медни котли, предмет на престъпление, по пазарни цени към датата на извършване на деянието, като е приспаднато овехтяване, възлиза на 990 лв. /деветстотин и деветдесет лева/. Като се прибави и сумата от 40 лв. на монети, се получава цялата стойност на откраднатите от обвиняемия вещи, а именно - 1030 лв./хиляда и тридесет лева/.

          Видно от справката за съдимост на подс.Г. е че същия е осъждан многократно на лишаване от свобода за престъпления против собствеността .

          Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимият, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства .

           При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.В.Т.Г. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. и чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” НК, като на    09.09.2009 г. в с. И., област Пазарджишка, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – взломяване на входна врата на храм „Свети Г. ****”, чрез използване на МПС – лек автомобил „Форд Орион” с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. купел, 2 бр. медни котли и 40 лв. на монети, на обща стойност 1030 лв. /хиляда и тридесет лева/ от владението на материално отговорно лице И.И.К. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои .

           Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава, включително и квалифицираните и е искал настъпването на обществено опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на подсъдимият.

            При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация . Съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието, което е в раздел І -ви на глава V на НК "Престъпления против собствеността". Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимия Г., която също е висока подсъдимият е осъждан и е с лоши характеристични данни.

              Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и желанието на подсъдимият да се облагодетелства по неправомерен начин .

              Като смекчаващо наказателната отговорност на подсъдимият обстоятелство съдът съобрази направеното самопризнание и тежкото материално положение на подсъдимия .

              При тази данни и като приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК във връзка с чл.2 ал.2 от НК и във връзка с чл.373 ал.2 от НПК съдът определи на подсъдимия В.Т.Г.  наказание две години лишаване от свобода  .

              С оглед данните за личността на подсъдимия и обстоятелството, че  е бил осъждан многократно за кражби съдът прецени, че в случая по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. Също така съдът счете, че целите на индивидуалната и генералната превенция на наказанието биха се постигнали с неговото ефективно изтърпяване .

              Съдът съобрази, че в случая е налице хипотезата на чл.61 т.2 от ЗИНЗС и на основание този текст от закона определи на подс.Г. "Строг" първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор .

               По отношение на предявеният граждански иск съдът счете, че същият е основателен, тъй като в резултат на деянието извършено от подсъдимия В.Т.Г. пострадалата страна Храм „Свети Г. *** с МОЛ И.И.К. *** е претърпяла имуществени вреди в размер на 1030 лева, поради което съдът осъди подс.В.Т.Г. да заплати на И.К. *** – МОЛ на Храм „Свети Г. *** сумата 1030 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на деянието .

            С оглед на уважения срещу него граждански иск съдът осъди подс.В.Т.Г. да заплати в полза на държавата държавна такса в размер на 50 лева .

            Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на подсъдимият Г.  бяха присъдени направените по делото разноски в размер на 95 лв.

 

 

По изложените съображения съдът постанови присъда.

                                                             

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ :